PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] 傳說中的黑車窗臨停無敵已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (跟白目生氣是懲罰自己)時間10年前 (2016/07/14 16:07), 10年前編輯推噓22(23推 1噓 51→)
留言75則, 27人參與, 最新討論串1/1
自從發現有檢舉小幫手後， 我只要是行人狀態，就會加減檢舉一下那種停得很誇張的違停， (EX. 直接停在轉角紅線還壓在行人穿越道上) 這次終於被我遇到傳說中的無敵大絕招：車窗玻璃過黑。 通常我檢舉都會車頭拍一張，隔一分鐘車尾再拍一張， 結果這位員警竟然回覆我說：「因玻璃過黑，無法確定駕駛人是否在車上， 致無法確認駕駛行為，舉發法條尚有疑義，依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準 及處理細則第23條規定，無法據以舉發。」 (http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080029&FLNO=23) 尚有疑義？紅線不是管他多久都不能停嗎？ 這算警局認證黑車窗臨停無敵嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.194.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1468483635.A.5AB.html ※ 編輯: benxyz (211.75.194.25), 07/14/2016 16:07:44 ※ 編輯: benxyz (211.75.194.25), 07/14/2016 16:08:10
→
07/14 16:10, , 1F
上次我在板上發了相同的文 有記者寄信給我說要採訪
07/14 16:10, 1F
推
07/14 16:10, , 2F
下次直接打電話報警
07/14 16:10, 2F
→
07/14 16:11, , 3F
可是我沒有時間加上離開台中便婉拒了 原po有空的話
07/14 16:11, 3F
→
07/14 16:11, , 4F
我上次報警 警察2分鐘內就到了
07/14 16:11, 4F
→
07/14 16:11, , 5F
可以找記者 他們應該有興趣
07/14 16:11, 5F
推
07/14 16:11, , 6F
紅線不是不能臨停?就算車主沒載車上不是照開單?
07/14 16:11, 6F
→
07/14 16:12, , 7F
6/27檢舉現在才回我 照片早刪掉了 要不然我一定槓
07/14 16:12, 7F
→
07/14 16:13, , 8F
到底 檢舉小幫手沒留紀錄真的也不太方便
07/14 16:13, 8F
→
07/14 16:14, , 9F
我之前有報過警 那次還是我自己的車被擋住
07/14 16:14, 9F
→
07/14 16:14, , 10F
結果警察說現有人力都被派出去了 我之後才想說非必
07/14 16:14, 10F
→
07/14 16:15, , 11F
要用檢舉就好 考量到警察人力運用的問題
07/14 16:15, 11F
推
07/14 16:29, , 12F
我比較想知道那種用雜物或機車占用路邊無畫停車格的
07/14 16:29, 12F
→
07/14 16:30, , 13F
這要怎麼辦啊?每次都看到這樣子想移開 但又怕停了
07/14 16:30, 13F
→
07/14 16:30, , 14F
之後被佔用人砸車或惡意破壞 = =
07/14 16:30, 14F
→
07/14 16:31, , 15F
他們這樣省超多停車費的
07/14 16:31, 15F
推
07/14 16:33, , 16F
隔熱紙太黑應該也是違規的,請員警開這條吧!
07/14 16:33, 16F
推
07/14 16:50, , 17F
我也遇過檢舉紅線違停，隔熱紙貼很黑的 但檢舉有成
07/14 16:50, 17F
→
07/14 16:50, , 18F
立!!感覺是處理的警方 自由心證問題
07/14 16:50, 18F
→
07/14 16:56, , 19F
對，警察自由心證，只憑經驗並不細了解法條，以致於
07/14 16:56, 19F
→
07/14 16:56, , 20F
會有不一樣結果
07/14 16:56, 20F
推
07/14 16:57, , 21F
那可以檢舉隔熱紙太黑嗎
07/14 16:57, 21F
→
07/14 16:58, , 22F
有人可以提供申訴管道嗎 下次我會留照片當證據
07/14 16:58, 22F
推
07/14 16:58, , 23F
有點困難 你無法舉證他行車是不是也依樣黑
07/14 16:58, 23F
→
07/14 17:37, , 24F
那可以檢舉他車窗過黑嗎
07/14 17:37, 24F
推
07/14 17:58, , 25F
樓上wo，我也很討厭這種欸，我逢甲這邊一堆
07/14 17:58, 25F
→
07/14 17:59, , 26F
自私自利的人好多，明明不是他的地，他車開走就用東
07/14 17:59, 26F
→
07/14 17:59, , 27F
西來佔住，別人想停也沒得停，但我也跟你一樣不敢
07/14 17:59, 27F
→
07/14 17:59, , 28F
移開..因為我新車怕被刮...
07/14 17:59, 28F
推
07/14 18:01, , 29F
這種站車位的人真的很自私，讓我覺得花錢租車位買
07/14 18:01, 29F
→
07/14 18:02, , 30F
車位的人都是傻子，我也很想檢舉，旦感覺無解..
07/14 18:02, 30F
推
07/14 18:05, , 31F
要利用背景光透窗子來看QQ
07/14 18:05, 31F
推
07/14 18:24, , 32F
必須證明駕駛座無人，所以有貼黑隔熱紙可以逃罰單
07/14 18:24, 32F
→
07/14 18:25, , 33F
沒辦法檢舉，大家就自己憑運氣不會被違規車害到
07/14 18:25, 33F
推
07/14 18:36, , 34F
真的很多違停車貼超黑隔熱紙，要攔公車都被擋住
07/14 18:36, 34F
推
07/14 18:54, , 35F
之前朋友騎機車 人在車上等我會合，臨停了紅線
07/14 18:54, 35F
→
07/14 18:54, , 36F
馬上被路過員警開單 600,地點：逢甲
07/14 18:54, 36F
→
07/14 18:55, , 37F
前後時間不到3min 運氣真的很差,我有看到員警是單獨
07/14 18:55, 37F
→
07/14 18:55, , 38F
一人 (因為記得員警出來都是兩組一組)
07/14 18:55, 38F
推
07/14 20:28, , 39F
之前檢舉過，汽車臨停在機車專用道的，但跟你一樣因
07/14 20:28, 39F
→
07/14 20:28, , 40F
為是黑窗車，所以檢舉無效
07/14 20:28, 40F
→
07/14 20:35, , 41F
其實要看員警 有些就直接開 有些會說不符規定
07/14 20:35, 41F
→
07/14 20:35, , 42F
因為機車行車紀錄器都一樣 截圖有些有過有些沒過
07/14 20:35, 42F
→
07/14 20:36, , 43F
倒是如果直接手機貼著駕駛座車窗照裡面一定過
07/14 20:36, 43F
→
07/14 20:49, , 44F
法規有規定至少前擋要可以看到裡面，所以以車窗過黑
07/14 20:49, 44F
→
07/14 20:49, , 45F
不開罰是不合理的，而且我至今還沒因這原因檢舉失敗
07/14 20:49, 45F
→
07/14 20:49, , 46F
過，要申訴你就看你之前那筆案件號碼多少，直接打電
07/14 20:49, 46F
→
07/14 20:49, , 47F
話去給辦你這件的員警看他怎麼說，再決定是否要再投
07/14 20:49, 47F
→
07/14 20:49, , 48F
其他管道
07/14 20:49, 48F
推
07/14 20:57, , 49F
我也有因為車窗太黑檢舉失敗的經驗，員警是跟我說
07/14 20:57, 49F
→
07/14 20:57, , 50F
站在車前面拍的話就算太黑也成立。下次可以試試
07/14 20:57, 50F
推
07/14 21:03, , 51F
台中我動態檢舉並排或紅線停車和臨停,都會被打掉
07/14 21:03, 51F
→
07/14 21:06, , 52F
回覆我的內容就跟原po一樣，我說怎樣都符合最低條件
07/14 21:06, 52F
→
07/14 21:07, , 53F
"臨時停車"，一直鬼打牆，說不能確定有無駕駛，避免
07/14 21:07, 53F
→
07/14 21:08, , 54F
爭議，所以不開單，就是台中鴿子不敢而已
07/14 21:08, 54F
推
07/14 21:12, , 55F
p.s.我騎車，所以行車紀錄器只掃過車尾而已
07/14 21:12, 55F
→
07/14 21:38, , 56F
那就檢舉他車窗過黑
07/14 21:38, 56F
→
07/14 23:07, , 57F
我都不知道裡面有沒有人了叫我站前面直接拍 被打算
07/14 23:07, 57F
→
07/14 23:07, , 58F
那員警的嗎
07/14 23:07, 58F
推
07/15 00:07, , 59F
看起來是警察蓄意利用立法漏洞來踢皮球了（因為一
07/15 00:07, 59F
→
07/15 00:07, , 60F
樣的狀況在臺北不敢不開）一起利用市長信箱以及打電
07/15 00:07, 60F
→
07/15 00:07, , 61F
話給立委推動修法吧！也希望有媒體可以報導此事，
07/15 00:07, 61F
→
07/15 00:07, , 62F
高調！
07/15 00:07, 62F
推
07/15 03:42, , 63F
求檢舉簡易教學，最近好需要
07/15 03:42, 63F
推
07/15 04:00, , 64F
檢舉小幫手好用！
07/15 04:00, 64F
→
07/15 08:54, , 65F
哪需要修法...紅線本來就不能停 市長信箱嘛...(默)
07/15 08:54, 65F
推
07/15 16:33, , 66F
我只能說、你剛好拍到警察自己人或是認識的車了！
07/15 16:33, 66F
推
07/15 17:25, , 67F
台中警察很優秀的 一定有什麼誤會
07/15 17:25, 67F
推
07/16 09:37, , 68F
檢舉小幫手會回覆確認信有備份阿。只是我也是刪除
07/16 09:37, 68F
→
07/16 09:37, , 69F
不用了，因為警察每一封回信都是和你一樣的理由，
07/16 09:37, 69F
→
07/16 09:37, , 70F
無法確認駕駛在車上。而且還會有承辦員警聯絡電話
07/16 09:37, 70F
→
07/16 09:37, , 71F
和哪一個分局承辦，原po要考慮打去問承辦員警釋疑
07/16 09:37, 71F
→
07/16 09:37, , 72F
嗎？曾經我也以為檢舉小幫手能讓臺中變好一點，但
07/16 09:37, 72F
→
07/16 09:37, , 73F
是事後想想何必幫忙那些怠惰的員警做業績。(失望化
07/16 09:37, 73F
→
07/16 09:37, , 74F
了@@)
07/16 09:37, 74F
噓
07/16 17:14, , 75F
吃飽太閒不會去路邊撿垃圾
07/16 17:14, 75F
‣ 更多 benxyz 的文章
文章代碼(AID): #1NXqWpMh (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 benxyz 的文章
文章代碼(AID): #1NXqWpMh (TaichungBun)