PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[請益] 透天屋主可以不讓他人的機車停騎樓嗎?已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (Nonpolar)時間9年前 (2017/03/02 11:32), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 48→)
留言58則, 18人參與, 最新討論串1/1
版上朋友好，騎樓這問題想請教大家。 台中市政府於2015年12月01日，公告騎樓在符合規定下得停放機車。 (公告內容 https://goo.gl/vsnfPZ) 我好奇的是，那相對來說就算騎樓符合停放規定 屋主是否有權力不讓他人停放機車?? 我翻了一下網路資料 找到一篇新聞報導 (蘋果新聞https://goo.gl/fF4VVF) 內文提到，在《道路交通管理處罰條例》上，"騎樓"，是道路也是人行道 所以必須供公眾通行。 文內陳松甫律師提到，只要不妨礙公眾通行，騎樓要如何使用是不受限制 如果是這樣，透天屋主是不是有權力不讓他人機車停在自家騎樓?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.239.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1488425524.A.EC6.html
→
03/02 11:40, , 1F
如果那塊地是他自己的 當然可以
03/02 11:40, 1F
推
03/02 11:43, , 2F
逢甲一堆騎樓都擺攤，有些還做門出來
03/02 11:43, 2F
推
03/02 11:49, , 3F
騎樓還有分私設騎樓跟法定退縮騎樓，光看外觀難認定
03/02 11:49, 3F
→
03/02 11:50, , 4F
私設的話他當然可以不讓你停，因為那不屬道交條例
03/02 11:50, 4F
→
03/02 11:50, , 5F
中道路或人行道之範圍
03/02 11:50, 5F
→
03/02 11:50, , 6F
好像要看權狀@@
03/02 11:50, 6F
→
03/02 11:52, , 7F
如果是私人的有權利不讓你停
03/02 11:52, 7F
→
03/02 11:53, , 8F
因為一樓買房子的時候騎樓也是他們買的
03/02 11:53, 8F
→
03/02 11:54, , 9F
不過有些新的好像是騎樓共有，買房子的時候樓上住
03/02 11:54, 9F
→
03/02 11:54, , 10F
戶也要負擔騎樓的錢
03/02 11:54, 10F
→
03/02 11:54, , 11F
那樣就可以停了
03/02 11:54, 11F
→
03/02 11:55, , 12F
剩下交給樓下
03/02 11:55, 12F
推
03/02 11:58, , 13F
如果是法定騎樓就是要開放給大家的，法定騎樓在蓋
03/02 11:58, 13F
→
03/02 11:58, , 14F
的時後有給獎勵的，只是買的人通常都不知道而已
03/02 11:58, 14F
→
03/02 11:59, , 15F
法定退縮騎樓有扣稅
03/02 11:59, 15F
推
03/02 12:02, , 16F
騎樓公共財
03/02 12:02, 16F
法定騎樓，開放給大家的是公眾通行的權力，而不是停放機車的權力吧?! ※ 編輯: nonpolar (125.224.239.185), 03/02/2017 12:04:50
→
03/02 12:10, , 17F
新、舊法律造成騎樓這種畸形的產物...
03/02 12:10, 17F
推
03/02 12:10, , 18F
沒辦法，沒一任市長敢處理騎樓跟人行道的問題
03/02 12:10, 18F
→
03/02 12:10, , 19F
騎樓是公共區域, 供"行人"行走
03/02 12:10, 19F
→
03/02 12:11, , 20F
現在依據台中市府公告就是3米以上騎樓人行道(設有禁
03/02 12:11, 20F
→
03/02 12:11, , 21F
停標誌標線除外)可停機車
03/02 12:11, 21F
→
03/02 12:12, , 22F
"法規上"不准停放汽、機車、擺攤、雜物、盆栽
03/02 12:12, 22F
→
03/02 12:17, , 23F
就算機車可以停放騎樓，那屋主可以不讓他人機車停嗎
03/02 12:17, 23F
→
03/02 12:18, , 24F
所以要看是私設還是法定退縮
03/02 12:18, 24F
→
03/02 12:18, , 25F
屋主可以叫警察來開單...
03/02 12:18, 25F
→
03/02 12:19, , 26F
私設，可以限制，法定退縮，不可限制
03/02 12:19, 26F
→
03/02 12:20, , 27F
如果該騎樓是法定退縮且三米以上是算合法停車
03/02 12:20, 27F
→
03/02 12:20, , 28F
補充:在台中市是合法
03/02 12:20, 28F
→
03/02 12:20, , 29F
所以法定退縮騎樓，是必須提供出來給大家停機車?
03/02 12:20, 29F
→
03/02 12:22, , 30F
是啊，因為法定退縮騎樓就屬道交條例中第三條規定
03/02 12:22, 30F
→
03/02 12:22, , 31F
之道路及人行道範圍
03/02 12:22, 31F
→
03/02 12:23, , 32F
豁然開朗! 感謝I大
03/02 12:23, 32F
→
03/02 12:24, , 33F
然後台中市府又依據道交條例中90-3條頒布公告規定3
03/02 12:24, 33F
→
03/02 12:24, , 34F
米以上騎樓人行道可供停放機車
03/02 12:24, 34F
→
03/02 12:36, , 35F
騎樓本來就是私有公用，不是權狀問題
03/02 12:36, 35F
→
03/02 12:38, , 36F
至於自己蓋房子故意去退縮的不是騎樓
03/02 12:38, 36F
→
03/02 12:41, , 37F
屋主騎樓的所有權還在，使用權受限，不能要求不得
03/02 12:41, 37F
→
03/02 12:41, , 38F
停車，除非出入被擋
03/02 12:41, 38F
→
03/02 12:46, , 39F
這樣說起來 該律師所說的"可以禁止外人停車"
03/02 12:46, 39F
→
03/02 12:47, , 40F
是不正確的囉? http://i.imgur.com/mJYVkQ1.png
03/02 12:47, 40F
→
03/02 14:21, , 41F
騎樓本來就不能停機車 誰家機車都一樣
03/02 14:21, 41F
推
03/02 14:52, , 42F
有的不是騎樓，只是讓人誤會
03/02 14:52, 42F
→
03/02 15:53, , 43F
律師必須為委託人說話，本身不具權威性。有權威的是
03/02 15:53, 43F
→
03/02 15:53, , 44F
市政府公告，都寫清楚在那了
03/02 15:53, 44F
推
03/02 16:30, , 45F
外人停到你家騎樓也太厚臉皮了吧
03/02 16:30, 45F
→
03/02 16:42, , 46F
法定騎樓屬私有地 不得阻礙行人通行
03/02 16:42, 46F
推
03/02 19:57, , 47F
還有人會厚臉皮把東西放別人家
03/02 19:57, 47F
推
03/03 00:18, , 48F
台中規定3公尺以上可以停機車，車頭朝外，當初交通
03/03 00:18, 48F
→
03/03 00:19, , 49F
局一度廢掉這規定，就一堆人被開單了，才又改回來
03/03 00:19, 49F
→
03/03 01:33, , 50F
不要蓋騎樓就好了
03/03 01:33, 50F
推
03/03 05:47, , 51F
供公眾通行的道路可以優惠稅率
03/03 05:47, 51F
→
03/03 11:40, , 52F
我附近有一屋主透天改套房，樓下租店面，樓上租套
03/03 11:40, 52F
→
03/03 11:40, , 53F
房，滿租……光房客機車至少20台，屋主爽領租金，卻
03/03 11:40, 53F
→
03/03 11:40, , 54F
要房客車停隔壁沒租人的透天騎樓，把隔壁為主的騎
03/03 11:40, 54F
→
03/03 11:40, , 55F
樓地板弄的髒兮兮…無租人的屋主就開始禁止他們在
03/03 11:40, 55F
→
03/03 11:40, , 56F
其騎樓停車了……附近鄰居均表示：改套房東爽領收
03/03 11:40, 56F
→
03/03 11:40, , 57F
租，應自備給房客停車位，怎還叫房客停隔壁住家，真
03/03 11:40, 57F
→
03/03 11:40, , 58F
惡質……
03/03 11:40, 58F
‣ 更多 nonpolar 的文章
文章代碼(AID): #1Ojv8qx6 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nonpolar 的文章
文章代碼(AID): #1Ojv8qx6 (TaichungBun)