[閒聊] 附農換地後續已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (Stevia學校立場,並不是N)時間9年前 (2017/05/09 21:38), 9年前編輯推噓25(32769)
留言108則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/nxxalds 新聞蠻多的,個人覺得新頭殼的內容比較兩面俱陳。 先說市長做的結論 1.土地地盡其利,因此都市計畫仍有基本道理,都審會成員都是專家、學者,他們不是隨 便給意見。 2.目前暫停所有程序,為重拾師生信心,開啟市府及校長為首的對話小組。 3.地目沒改變是一回事,如果有發展不能讓高農缺席,土地用途和高農結合。 4.地是中華民國政府的,高農是管理者。 (這點市長提到兩次,第一次更是說...中華民國政府的一份子...聆聽當下自己畫錯重點 ,心想,啊~民進黨縣市首長承認中華民國了呀!) 5.OT租金對師生的助益,就算以後不是跟興農合作,仍會找機會讓學校有收益。舉即將展 開的花博、蘭花展為例,表示立即可以合作。 6.拆遷、建設費用應是市府要負責,不可以東扣西扣。 7.可以馬上向教育部爭取興建校本部教學大樓預算,以重拾師生信心。 8.協助處理大肚山的第三校區。 過程中校方對市政府的回應及質疑: 1.農經科是省出一塊地做OT,並不是我們低密度開發。 2.一開始國教署承諾高農不換就不換,接著變成校方似乎無置喙之地,最後還威脅再講什 麼都沒有,市府態度及說法也一變再變。市長承認程序及溝通上有瑕疵,會要求同仁改善 ,不能有僚氣。 3.市政府先是說要改市政大樓,五月說要蓋捷運轉運站,用途前後不一。 這點市長表示,仍要蓋市政大樓加捷運站出口。計劃在捷運藍綠線交叉點方圓五百公尺到 一公里設置地下通道。4.市中心不能有學校?農校不能當作市政門面? 會議中陳議員及顏議員提到,市警局及市議會場址亦可改為市政大樓,市長表示市警局已 有用途且建築未滿30年,審計部份不允許。 市議會部份,大家都知道是開玩笑,倒是議員也建議捷運終點的沙鹿可興建市政大樓,繁 榮海線。 市長提到周邊還有教育部的學產用地,但未多做說明。 會議中邀請三位議員就文17發表意見,陳成添議員認為,機關有保護校地的義務,應是先 協商再送審,建議先退回案子。 另一位議員說啥沒記錄到,顏議員和興大副校長則不約而同提到市府不應任意發布資訊。 忘了是校友會理事長還是議員說,在省議會時代有省議員要這塊地,當時的校長向部會威 脅辭官才化解風波。 農業局及水利局將續留豐原,高農校地保留兩公頃,兩公頃蓋市政大樓。 會議尾聲時,發言教師援市長時任立委時,質詢前教育部長蔣偉寧所言:資源是國民的機 會,不是社會負擔,學校承擔不起阻礙市政發展之名,語末詢問市長是否允諾在同意給地 前不變更地目? 市長表示先暫停程序,但是無法抽回,因為抽回也要經過都審會。 市長說:沒信心就會做最壞打算然後進入惡性循環。 現在就看之後如何發展了 會議約一小時又四十分鐘,過程中市長對市政規劃多做說明,我只速記重點,其他內容不 想再去聽錄音檔。 意外發現iphone錄音品質還不錯。(又畫錯重點) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.108.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1494337105.A.EA0.html

05/09 21:44, , 1F
推一個!!
05/09 21:44, 1F

05/09 21:50, , 2F
只是利益沒喬好而已
05/09 21:50, 2F

05/09 21:58, , 3F
中華民國,顆顆
05/09 21:58, 3F

05/09 22:04, , 4F
05/09 22:04, 4F

05/09 22:09, , 5F
純噓你第四點
05/09 22:09, 5F

05/09 22:11, , 6F
整理就整理 不要偷渡政治文
05/09 22:11, 6F

05/09 22:18, , 7F
地不是你附農的
05/09 22:18, 7F
partyaya : 政客 05/09 22:19

05/09 22:26, , 8F
現在中央跟地方都民進黨執政 妳還用這種方式陳述
05/09 22:26, 8F

05/09 22:27, , 9F
到底是妳判斷力有問題 還是貴校嫌資源太多
05/09 22:27, 9F

05/09 22:32, , 10F
整起事件不就與政治有關嗎 也沒什麼偷渡
05/09 22:32, 10F

05/09 22:34, , 11F
是唷 所以原po或者說附農是支持國民黨的囉?
05/09 22:34, 11F

05/09 22:34, , 12F
確定把這議題定位為藍綠對決是對附農有利?
05/09 22:34, 12F

05/09 22:36, , 13F
我怎麼覺得是你過渡延伸了 原PO不就酸了一下DPP?
05/09 22:36, 13F

05/09 22:36, , 14F
還沒說原po一開始說附農是地主 現在變管理機關
05/09 22:36, 14F

05/09 22:37, , 15F
啊到底是怎樣? 地球繞著你們學校轉嗎
05/09 22:37, 15F

05/09 22:49, , 16F
地是中華民國政府的 <----打啥鬼模糊仗....
05/09 22:49, 16F

05/09 22:50, , 17F
教育本來就不是用賺錢為目的 一直在吵OT幹嘛
05/09 22:50, 17F

05/09 22:50, , 18F
就是培養未來的蘭花青年 這個地方就是最完整阿
05/09 22:50, 18F

05/09 22:52, , 19F
而且就算搬過去 兩億夠嗎?? 建築設備裝潢都要錢
05/09 22:52, 19F

05/09 22:54, , 20F
中興每個大樓都是億來億去 還不包含設備
05/09 22:54, 20F

05/09 22:54, , 21F
市長在這個事情 真的沒有詳細規劃
05/09 22:54, 21F

05/09 22:55, , 22F
後面軍用地也是中華民國的阿 怎麼不用那塊??
05/09 22:55, 22F

05/09 22:58, , 23F
因為教育部好欺負~~國防部拿槍der~~(大誤)
05/09 22:58, 23F
就看後續發展吧! 個人是抱持開放態度,做對學校發展還有學生學習有利,於法有據,應該大多數人都會支 持,也希望市長為展現誠意而說的話速速規劃處理。

05/09 23:00, , 24F
所以你跟顏利敏都比都審委員還專業就對了
05/09 23:00, 24F

05/09 23:00, , 25F
以為玩大富翁走到哪蓋到哪嗎
05/09 23:00, 25F

05/09 23:01, , 26F
這案從胡志強時代就有了 兩任政府都有相同規劃
05/09 23:01, 26F
要不要多看幾篇報導比較準,爭議明顯,如果學校無權,行文到內政部會有效? 你東扯軍公教,西提藍綠,今天內容市長就是這樣說,難道在你心裡事事就圍繞這些打轉 ,前篇就事論事的你去哪了?? ※ 編輯: doggie175 (111.83.108.48), 05/09/2017 23:05:52

05/09 23:02, , 27F
是還要規劃幾年 以為蓋捷運逆?
05/09 23:02, 27F

05/09 23:10, , 28F
妳要談政治 我就陪妳談政治啊
05/09 23:10, 28F

05/09 23:10, , 29F
自己可以中國腦酸人 別人不能酸妳?
05/09 23:10, 29F

05/09 23:11, , 30F
龍粉好兇喔
05/09 23:11, 30F

05/09 23:12, , 31F
所以妳們學校到底是管理機關還有地主 縢本調了沒
05/09 23:12, 31F
你好兇 我好怕 掰掰晚安唷! 啾咪

05/09 23:15, , 32F
大樓蓋那麼多,中興有成為頂尖大學嗎?台大排名還倒退
05/09 23:15, 32F
※ 編輯: doggie175 (111.83.108.48), 05/09/2017 23:16:55

05/09 23:16, , 33F
另外大家放心,最快三個月,一票人都會忘了有這回事了
05/09 23:16, 33F

05/09 23:34, , 34F
所以搞半天 高農也不是地主 還當起二房東?
05/09 23:34, 34F
還有 34 則推文
05/10 08:01, , 69F
我國在IMD評比競爭力四大類中,「政府效能」排名最佳
05/10 08:01, 69F

05/10 08:03, , 70F
反觀同樣2016 全球最佳大學排名台大跌至195新低
05/10 08:03, 70F

05/10 08:57, , 71F
地是中華民國的本來就是想用的機關依照權限申請,
05/10 08:57, 71F

05/10 08:57, , 72F
而興大接收附農充其量也只是管理單位。簡單來說土地
05/10 08:57, 72F

05/10 08:57, , 73F
是國家的,附農只是物管公司收取收益後回給地主。
05/10 08:57, 73F

05/10 08:57, , 74F
而現在地主的其中ㄧ個兒子要跟地主要土地做其他用途
05/10 08:57, 74F

05/10 08:57, , 75F
,道義上只是跟物管公司告知你們多久要撤離喔!地主
05/10 08:57, 75F

05/10 08:57, , 76F
要收回了,有那種委託物管公司管久了,就變物管公司
05/10 08:57, 76F

05/10 08:57, , 77F
所有? 那現在全台灣公寓大廈請管理公司不就都是管
05/10 08:57, 77F

05/10 08:57, , 78F
理公司的了,你是共匪心態嗎?佔久就是你的
05/10 08:57, 78F

05/10 08:58, , 79F
歡迎興大不爽就去申請國有地"標售",只是撥用就能以
05/10 08:58, 79F

05/10 08:58, , 80F
為是自己的。土皇帝嗎?
05/10 08:58, 80F

05/10 09:05, , 81F
而國防部土地跟國有財產署不同單位,不是這樣用的。
05/10 09:05, 81F

05/10 10:29, , 82F
IMD政府效能這三年排名 13->11->14
05/10 10:29, 82F

05/10 10:30, , 83F
原來從2014年13名到2016年14名是進步啊
05/10 10:30, 83F

05/10 10:31, , 84F
「政府效能」排名最佳,維持世界第9,14是整體競爭力
05/10 10:31, 84F

05/10 10:32, , 85F
你說到重點了,排名被經濟表現(下滑四名)拖累,馬19咩
05/10 10:32, 85F

05/10 10:32, , 86F
中興也許不夠好 但台中平均水準最高的大學就中興
05/10 10:32, 86F

05/10 10:34, , 87F
我沒細看IMD排名搞錯 我承認
05/10 10:34, 87F

05/10 11:45, , 88F
一堆人崩潰是撒小 別人在吃米粉妳在化休 妳根本沒決
05/10 11:45, 88F

05/10 11:45, , 89F
定權在大小聲 還有我相信只要有建設案就會有油水撈
05/10 11:45, 89F

05/10 11:45, , 90F
所以那些議員啊 嘖嘖
05/10 11:45, 90F

05/10 15:09, , 91F
地是國家的 end
05/10 15:09, 91F

05/10 15:21, , 92F
政府效能那麼好,為啥民進黨罵了幾十年呢? XD
05/10 15:21, 92F

05/10 15:21, , 93F
公務員都是只吃飯不作事的。這不是民進黨最愛罵的?
05/10 15:21, 93F

05/10 15:22, , 94F
所以話都給他們和他們的支持者說就好了。 XDDD
05/10 15:22, 94F

05/10 15:22, , 95F
果然最會帶風向還是民進黨和他們的支持者。我都被誤
05/10 15:22, 95F

05/10 15:22, , 96F
導了呢。真慚愧。
05/10 15:22, 96F

05/10 18:14, , 97F
問一下,國有財產局的地就是國家的地嗎?
05/10 18:14, 97F

05/10 18:14, , 98F
不太了解這個意義
05/10 18:14, 98F

05/10 19:11, , 99F
公地能夠做私人用途嗎?那塊地我看不出來什麼公益柄
05/10 19:11, 99F

05/10 20:21, , 100F
地是國家的 可是政治人物要政績,你們學校犧牲吧!
05/10 20:21, 100F

05/10 22:54, , 101F
OT地 地是國家的 END
05/10 22:54, 101F

05/11 00:21, , 102F
市府好笑,在原管理單位沒有同意撥用之前,變更地目
05/11 00:21, 102F

05/11 00:21, , 103F
也不會實際影響使用的權利 就算把田改成建 我想種花
05/11 00:21, 103F

05/11 00:22, , 104F
就種花 你耐我何~ 而且市府的立場只是在講場面話
05/11 00:22, 104F

05/11 00:23, , 105F
結論說那麼多點 重點就是我要你的土地
05/11 00:23, 105F

05/11 00:28, , 106F
還有警察局本來是要搬走換消防局的 後來也是不了了
05/11 00:28, 106F

05/11 00:29, , 107F
之,講白了點市政府還是要有警察局顧 說什麼審計不
05/11 00:29, 107F

05/11 00:30, , 108F
同意 難道審計就同意蓋個什麼市政大樓文仔館嗎? 呵
05/11 00:30, 108F
文章代碼(AID): #1P4SPHwW (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1P4SPHwW (TaichungBun)