Fw: [新聞] 台中千越大樓都更案喬不攏 都發局:無預已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (AZBTPATONY)時間9年前 (2017/05/18 17:12), 編輯推噓6(7122)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P7KlmxM ] 作者: THINKBOOK (THINKBOOK) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台中千越大樓都更案喬不攏 都發局:無預 時間: Thu May 18 15:23:25 2017 1.媒體來源:聯合 2.完整新聞標題: 台中千越大樓都更案喬不攏 都發局:無預設都更方式 3.完整新聞內文: 台中舊市區站前地標、宮原眼科對面的千越大樓,閒置破敗10餘年,去年有近500百名所 有權人整合,終於跨過門檻,將啟動都市更新。不過,今天有律師、建築師、20多名住戶 一起組成自救會,希望市府站在公平立場,拆除重建之外納入「拉皮」整修方案。 千越大樓原營造廠商光川營造,自救會成員莊震霆說,這棟大樓是爸爸蓋的,66年啟用至 今才40年,當初是SRC鋼骨結構,耐用年限百年以上,表皮確實斑駁,只要拉皮整理即可 。 外界質疑,千越大樓40年來歷經數次火災,安全結構沒問題嗎?自救會發言人建築師廖進 祿、成員莊震霆說,「好好整理就好,絕對沒問題!」拉皮1年就可煥然一新,都更重建 要好幾年,還有交通黑暗期,「算盤怎麼打,都應選擇整修就好!」 律師柯劭臻則列出,這起都更至少7點違法、違規,例如:強行把台灣大道6戶納入都更; 原區分所有權人僅102人,105年竟以贈與方式虛增273人,自救會已提告,由中檢依偽造 文書偵辦中。 台中市都發局表示,站在審議單位的角度,市府沒有預設都市再生的方式,目前只收到大 樓拆除重建的都更案,如欲採老屋拉皮的整建維護方式,應由過半數的大樓所有權人提案 。 都發局表示,千越綠川大樓產權複雜,102年曾獲內政部核定補助拉皮,但管委會評估建 物老舊拉皮效益不彰,才傾向重建。這棟大樓對中區的復甦有指標意義,市府歡迎舊城再 生、改造的提案。 若未來重建將規劃地下6層、地上19層的複合式商業大樓,外觀層層種樹,時尚蜂巢式大 樓。內有美食街、百貨公司、健身房、飯店等。 這起都更案在「批踢踢」上也引發網友熱烈討論,年輕人都支持都更,「中區鬼屋是真的 缺人處理」、「那棟超陰,像鬼屋一樣」,「保留可以啊,請他們自己花錢拉皮改善外觀 」。周邊居民、商店也支持都更,希望配合台鐵高架化、鐵道園區開發,讓千越大樓煥然 一新。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7325/2468641 5.備註: 2013年內政部營建署要給一筆錢說要拉皮,管委會不要; 2017年這20個自救會成員說要拉皮就好,都給你們講就好了! 把剩下480人當啥小朋友啊! 屎袋柯劭臻真是到哪裡都想插一腳 下次出來選柯的經歷會不會都是一堆XXX自救會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.200.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495092208.A.ED6.html

05/18 15:25, , 1F
有問題用C4
05/18 15:25, 1F

05/18 15:30, , 2F
這棟超醜 快點都更好嗎
05/18 15:30, 2F

05/18 15:30, , 3F
那棟真的超像鬼屋的 但附近早就是阿勞的天下了
05/18 15:30, 3F

05/18 15:32, , 4F
拆啦
05/18 15:32, 4F

05/18 15:36, , 5F
怎樣都會有人有意見啦,不如就放給它爛,也不要都更那
05/18 15:36, 5F

05/18 15:36, , 6F
棟,要拉皮就自己出錢
05/18 15:36, 6F

05/18 15:36, , 7F
102人虛增273人 就是要增加投票人口啊 科科
05/18 15:36, 7F

05/18 15:38, , 8F
幹 居住正義啦
05/18 15:38, 8F

05/18 15:48, , 9F
廢墟攝影聖地也 怎麼能拆
05/18 15:48, 9F

05/18 16:01, , 10F
其實兩邊都有問題
05/18 16:01, 10F

05/18 16:27, , 11F
以贈與方式虛增273人這招高啊
05/18 16:27, 11F

05/18 16:28, , 12F
其實應該要以每個人的建物持分比例作加權計算才公平
05/18 16:28, 12F

05/18 16:36, , 13F
這棟超醜 趕快拆一拆
05/18 16:36, 13F

05/18 16:47, , 14F
管委會搞不好被贊成重建的那派把持了 拉皮才被否決
05/18 16:47, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AZBTPATONY (111.246.118.113), 05/18/2017 17:12:27

05/18 17:23, , 15F
會搞到現在要"自救"的情況,看拖多久了說,當初不拉皮
05/18 17:23, 15F

05/18 17:23, , 16F
幹,這下又有得拖了
05/18 17:23, 16F

05/18 17:34, , 17F
不用管他們 直接拆一
05/18 17:34, 17F

05/18 17:34, , 18F
05/18 17:34, 18F

05/18 17:41, , 19F
會說虛增的真的頗有問題,還不是千越就是因為早期
05/18 17:41, 19F

05/18 17:41, , 20F
很多所有權人死了分給子孫,所有權人才一直增加,
05/18 17:41, 20F

05/18 17:41, , 21F
當建商是笨蛋,也是市府介入才找出這一堆人來整合
05/18 17:41, 21F

05/18 17:41, , 22F
,千越一堆有錢人住國外不缺這點錢,放著爛也是你
05/18 17:41, 22F

05/18 17:41, , 23F
們自救會難看而已
05/18 17:41, 23F

05/18 19:05, , 24F
再騙四年
05/18 19:05, 24F

05/18 21:18, , 25F
原區分所有權人僅102人,105年竟以贈與方式虛增273
05/18 21:18, 25F

05/18 22:06, , 26F
拆掉比較快啦 現在蓋樓速度超快的
05/18 22:06, 26F

05/18 23:37, , 27F
拉皮固然可以 但我覺得千月還是改建比較好
05/18 23:37, 27F

05/18 23:37, , 28F
因為他目前面對的是綠川 停車長的位置不太好
05/18 23:37, 28F

05/18 23:38, , 29F
如果改建 即時沒有面向台灣大道
05/18 23:38, 29F

05/18 23:38, , 30F
但至少有可以有些退縮空間 比較不會有壓迫感
05/18 23:38, 30F

05/19 01:20, , 31F
改建會好一些吧!
05/19 01:20, 31F

05/19 01:21, , 32F
不都更,那他們自己快做拉皮工程吧!!
05/19 01:21, 32F

05/19 01:22, , 33F
一直擺那裡,又醜又不能增值
05/19 01:22, 33F

05/19 01:30, , 34F
之前有國外朋友來台中玩,住火車站那一帶,還以為台
05/19 01:30, 34F

05/19 01:30, , 35F
中市容都這樣髒髒舊舊的。
05/19 01:30, 35F

05/19 09:48, , 36F
遺產算是贈與??
05/19 09:48, 36F

05/19 12:28, , 37F
誰贈與的就不知道,難道就不會是所謂的自救會搞的?
05/19 12:28, 37F

05/19 12:28, , 38F
都確定要都更,產權也都喬好,去年就有的消息,卻
05/19 12:28, 38F

05/19 12:28, , 39F
莫名跑出個自救會要抗議,自救會的問題更大
05/19 12:28, 39F

05/19 12:31, , 40F
不用太盲從自救會的說法,要灌水老早就灌好灌滿養
05/19 12:31, 40F

05/19 12:31, , 41F
地等賺錢了
05/19 12:31, 41F

05/19 12:43, , 42F
05/19 12:43, 42F

05/19 13:01, , 43F
看起來就是產權沒喬好才會用假贈與虛增人頭戶
05/19 13:01, 43F

05/19 14:59, , 44F
推!時代力量可以不要一直扯我們DPP後腿嗎!森77
05/19 14:59, 44F
文章代碼(AID): #1P7MLzex (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1P7MLzex (TaichungBun)