Re: [閒聊] 在地台中人一點感想

看板TaichungBun (台中)作者 (幫撐十秒)時間6年前 (2018/11/25 05:30), 6年前編輯推噓-3(1437)
留言42則, 6人參與, 6年前最新討論串23/27 (看更多)
首先我要先恭喜各位會上網看文章的,通常資訊充足發達。 但這次林輸在小看資訊戰。而且一次得罪太多族群。 公投也有幾個陷阱題,其他地方不蓋能源。中火也只能全力救援 新北侯啊!!~真不送電給他用嗎? 我看著呢~ 我也是台中人也投林 不過有時候我對林有報怨,因為林的政績都在原縣區。 整個就是打算放棄原市區的票源了,原市區建設很無感,身邊一堆也是這樣說。中區除外 就算知道原市區會輸,他也應該要拉上來一點,讓其他地區不用追補落差太大。 以下針對幾點來說 1.林太小看原市區的票源跟投票率了,縣區根本都是派系有利益勾結問題 今天就算你很有誠意,你沒有拿出利益來。他們也是會聽派系的 市區派系比較不嚴重,是因為資訊發達大家比較沒有利益勾結,都是上班族。 但你放棄市區的利多,唯一可以看的建設就是公車優化+中區再造+水湳中央公園 可是這些也都是另外一派利益勾結問題啊!!!建商多想要水湳的土地 2.聽說有拿掉65歲以上免收健保費的補助,這是聽人家講的,說改成排富的意思。 老人家看這種小錢就像在看糖果一樣,有句話老人小孩性。這樣又得罪了一群 (65歲+那些子女的票) 3.台中以前停車不用多花1200塊停車費,他上任後就開始了。而且我在另一則就有點到 台中未來要蓋的八座停車場,都在縣區居多,市區只有北屯跟北區。 人口很擁擠的西區跟西屯還有南屯都沒有,我還因那則新聞上色哪幾個地區被桶。 人口擁擠的地方沒停車位就算了,你沒打算蓋也沒關係。可是警察來補刀 只要是紅線違停,路口還有紅燈右轉,狂抓開單。根本就是最後一根用車族的稻草 不要講違不違法,投票行為是爽跟不爽而已。如果在加上這樣搞,誰會爽給你票。 ======================================= 再來我們講講盧的政見好了 交通 : 基本上沒啥政見,只有說要把BRT恢復(WTF?)還嫌中港路不夠塞嗎? 這樣搞藍線就不蓋捷運了好嗎?別忘了之前中央補助說有BRT才不給藍線錢的 中港路塞車問題誰來都無解啦!!!當我第一天台中人嗎? 10年前的人口跟現在比? 除非藍線完工,還要地下化才有可能。不然只會更慘 10年前人口跟現在比差多少,連車都增加一大堆。 空汙 : 當我沒看過立法院各委員會跟院會質詢直播過嗎?那議題是假的 空汙10年前就這樣了,只是我不知道那是PM 2.5而已,都以為是起霧 那時候誰會知道什麼叫細懸浮微粒? 就算盧上來我也不看好他會搞好 中電北送,除非北北基桃自己蓋電廠,不然永遠都有5%缺口.未來更大 但北部又不蓋電廠,要啟用核能來補5%缺口嗎? 那兩台啟用也沒有到達5%啊 至少還要再把核四啟用才有可能補5%缺口,未來外資更多來設廠就會缺更大 因為高通說要優先投資台灣5G發展(這只能期望真的),這樣電要哪來? 總不能把所有發電都押寶天燃氣跟綠能,到時天燃氣人家不賣你或貴了。 又把燃煤廢了,要拿蠟燭點燈嗎? 所以這個議題我只能說炒作出來的 最後我要說的是搭公車的阿伯講話也很無知,講說高雄的韓在北農喊價都有個樓地板 不至於跌很慘,現在的吳看到菜價一路崩,也沒有阻止。難怪會輸 我想說菜價便宜大家吃多點,花少一點不好嗎? 所以要保障你們才算保障嗎? 他們都沒有在看電視新聞的,休息時間都嘛是哈啦聊天或者看戲劇綜藝而已 難怪被洗腦洗得很徹底,還不會查資料。 去菜市場或其他場合就把他從別人那邊聽來的講出去 叔叔伯伯,婆婆媽媽都是最恐怖的一群,不要得罪老人家啊!!!~ 65歲以上的健保費WTF......那一千塊搭計程車或看診.會不會就這樣取消了? 取消的話盧就慘了 ※ 引述《chan324 (北極熊)》之銘言: : 小弟 台中人 小小分析一下這次選戰~ : 先說 我投林 免得有人說裝中立~ : 台中有幾個議題 非常重要 : 1.交通:中港路 每到假日 或是下班時間 搞成怎樣 : 大家心理都有數 老胡自己也是被這個交通搞死 : 換人以後 當然有人能疏通尖峰時刻的交通量~ : 結果 林沒做到..少說噴了好幾萬票 加上公車問題 : 有大大在推文說的 8 10km的議題 : 2.空汙:台中有火力 所以空氣品質一直很慘 雖然說這兩年有好一點 : 但是始終是個大問題 這一點 我覺得盧上來也不可能改善 : 可是對很多人就會把票投給盧或是選擇不投~ : 3.派系問題:光盧的競選幹部找了台中縣那些大老 我大概就猜到整合派系 : 應該大成功了 上次老胡嘴巴講說整合沒問題 其實被弄得超慘 : 不然不會輸到2x萬 這次就不一樣了~ : 光上面三點 我本來猜測林會小輸3-5萬票左右 好一點 小贏也不無可能 : 但是 民進黨自己大環境搞爛了 一堆狗屁的事情 就不想再講~ : 加上台北亂搞一票 我很多同學說 馬的 我不是台北人 我教訓台中市長可以吧 : 輸到14 15萬票 其實很多了 雖然說台中沒有藍很多於綠 很顯然的 淺綠這次也投盧 : 或者根本不出來投..我覺得林沒有做得太差 反而那些汙水下水道的問題 他是有做的 : 大環境這樣 也只能說尊重多數人的選擇~林的敗選感言 還不錯 很大氣 未來應該還是 : 有機會的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.209.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1543095002.A.E68.html

11/25 05:32, 6年前 , 1F
消費者端菜價便宜在哪? 而且菜農沒
11/25 05:32, 1F

11/25 05:32, 6年前 , 2F
賺到一定的錢要他們怎麼活?
11/25 05:32, 2F

11/25 05:33, 6年前 , 3F
價格要適中 消費者 盤商 生產者 三
11/25 05:33, 3F

11/25 05:33, 6年前 , 4F
方才能平衡互利好嗎
11/25 05:33, 4F
你不知道農委會跟農糧署都有對策嗎? 收購跟補助你應該沒聽過 還有肥料也有補助,之前老家才拿到肥料補助。你懂?

11/25 05:48, 6年前 , 5F
對策什麼啦 農民如果菜價低靠補助是
11/25 05:48, 5F

11/25 05:48, 6年前 , 6F
完全補得回來喔?
11/25 05:48, 6F

11/25 05:49, 6年前 , 7F
該平衡價格的不平衡 搞補助根本該罵
11/25 05:49, 7F
你懂? 你知道農民免稅吧? 可是為啥菜價都不好,有的還去菜市場自己叫賣嗎? 知道中大盤都怎麼收嗎? 我老家就是種米種菜。現在都是自己吃,有多的才拿去賣。 之前老人家說米收購有分濕的跟乾的,怎麼收法我忘了。反正在這邊就被剝了一層啦 今天就算市場價格再好,市場是中大盤在控制的,你不想被控制就是自己去叫賣。 還要租位置場地,省錢沒租外面路邊叫罵就會被趕開單。 一個農民種田後還要去自產自銷多累。 真以為價錢高農民有賺到比較多錢嗎? 你有辦法在中大盤賣高價再來跟我嘴

11/25 05:58, 6年前 , 8F
……知道在北農時 韓就是讓菜拍賣給
11/25 05:58, 8F

11/25 05:58, 6年前 , 9F
中大盤價格不會過低這件事嗎?
11/25 05:58, 9F
是啊!!~那農民是有賺嗎? 賺的還不是中大盤,政府最後也只能補助農民。 你現在就是點出問題了,農田水利會這些很多都是地方派系。 利益糾結很深,不要以為我不懂。真要賺大前就是當中大盤 可是現在這樣搞自由市場,中大盤沒賺到錢。他們就會不爽。可是補助農民一樣都有 那問題來了,為啥中大盤會挺韓? 你也說出這問題了,保障(中大盤)利益 農民從頭到尾都是(被剝削)的一方,懂?

11/25 06:00, 6年前 , 10F
北農拍賣菜的價格好 農民就是賺得多
11/25 06:00, 10F

11/25 06:00, 6年前 , 11F
啊 到底知不知道北農是在做什麼的啦
11/25 06:00, 11F

11/25 06:03, 6年前 , 12F
你到底知不知道北農在幹嘛?
11/25 06:03, 12F
我哦!!~從頭到尾都在聽老人家講,都聽說甚麼農作物價格賣多好 可是收購價還是一樣,到底是真的賺錢,還是假的。他們其實知道中大盤拿走 只能(期待有良心)的中大盤收購價會拉高。但不是絕對,我知道的這就是農民端 你講的就是中大盤端,就是那一群收購者。

11/25 06:04, 6年前 , 13F
韓是讓農民的菜賣給大盤能有一定的
11/25 06:04, 13F

11/25 06:04, 6年前 , 14F
價格 是保障農民好嗎
11/25 06:04, 14F

11/25 06:05, 6年前 , 15F
連北農的樓地板價是保護農民都不知
11/25 06:05, 15F

11/25 06:05, 6年前 , 16F
道……
11/25 06:05, 16F
你講的就是檯面上嘛!!!~檯面下怎麼做看個人啦!!!~

11/25 06:07, 6年前 , 17F
北農就是幫農民把菜拍賣出去 賣多少
11/25 06:07, 17F

11/25 06:07, 6年前 , 18F
農民就是賺多少 賣出好價農民就是賺
11/25 06:07, 18F

11/25 06:07, 6年前 , 19F
錢 了解了嗎?
11/25 06:07, 19F

11/25 06:08, 6年前 , 20F
這不是檯面上下好嗎 拍賣多少就是要
11/25 06:08, 20F

11/25 06:08, 6年前 , 21F
給多少錢啦 連北農機制都不了解
11/25 06:08, 21F
我知道啊!!!~你以為真的大家會乖乖收那價格嗎? 那些是有關係的可以跟中大盤坳 沒關係的他還是要收不收的,反正他也可以去收其他人的,你懂嗎?

11/25 06:19, 6年前 , 22F
……現在是資訊流通很快速的時代了
11/25 06:19, 22F

11/25 06:19, 6年前 , 23F
自己去查北農是怎麼做的 拍賣多少就
11/25 06:19, 23F

11/25 06:19, 6年前 , 24F
是要給多少錢好嗎
11/25 06:19, 24F
現在懂資訊的農民不多啦!!!~如果子女不幫忙,只能被壓榨。 所以我老家最後也不賣了,自己種自己吃,多的拿去賣點錢而已。 反正在領退休金了,他們不想做太累。你說的資訊流通時代是針對哪些族群? 還有就是農民也不想得罪大盤啦!!!~大盤稍為砍一點他們也只能摸摸鼻子 多到南部看看真實情況吧

11/25 06:30, 6年前 , 25F
北農拍賣是拍賣員統一在拍賣 農民要
11/25 06:30, 25F

11/25 06:30, 6年前 , 26F
摸什麼鼻子? 貨款也是北農直接付給
11/25 06:30, 26F

11/25 06:30, 6年前 , 27F
農民 南部很多蔬菜就是運到北農拍賣
11/25 06:30, 27F

11/25 06:30, 6年前 , 28F
11/25 06:30, 28F

11/25 06:31, 6年前 , 29F
農民自己找中大盤模式跟北農完全不
11/25 06:31, 29F

11/25 06:31, 6年前 , 30F
一樣 不要混為一談
11/25 06:31, 30F
我只想問,你一直跟我講北農北農怎麼樣,你長輩幾代是農民 現在還在種田的,你有下過田去幫忙過嗎? 曬稻子時有沒有去幫忙翻? 只講檯面話,到底有沒有真的實務? 我看到的中大盤跟你看到的是能比嗎? 來收的時候砍,說他只收多少 你不賣他可以收其他地方,收到他要的量他就走。看你要不要賣 有沒有聽過這種話? 只會跟我講北農北農拍賣怎樣? 自己親自有看到幫忙到再來告訴我

11/25 09:33, 6年前 , 31F
停車要錢很正常不是嗎?
11/25 09:33, 31F
很正常啊!!!~可是投票行為不能能夠用正常方式推估 今天就是很多錢的問題,加上不爽因素。不然怎麼可能輸到21萬耶 不是小輸,是輸到脫褲子了。

11/25 09:41, 6年前 , 32F
縣區豐原說好2018完工的停車場在哪?
11/25 09:41, 32F

11/25 09:42, 6年前 , 33F
告訴你,完全還沒動,但是原本的停車
11/25 09:42, 33F

11/25 09:43, 6年前 , 34F
場改水岸花都已經完成一期了,再拖?
11/25 09:43, 34F

11/25 10:47, 6年前 , 35F
交通違規本來就要受罰啊
11/25 10:47, 35F
你我都知道,問題投票行為能用常理判斷嗎?

11/25 11:48, 6年前 , 36F
林佳龍就在網路吹捧自己 哪來小看
11/25 11:48, 36F

11/25 11:48, 6年前 , 37F
資訊戰之說
11/25 11:48, 37F

11/25 11:48, 6年前 , 38F
真要說的話是PTT鄉民該走出同溫層
11/25 11:48, 38F

11/25 11:48, 6年前 , 39F
感受一下佳龍到底臭屁在哪裡
11/25 11:48, 39F

11/25 11:49, 6年前 , 40F
盧秀燕空戰被打成草包 根本都是靠陸
11/25 11:49, 40F

11/25 11:49, 6年前 , 41F
軍贏的好嗎
11/25 11:49, 41F
完全還沒動,問題是經費已經估好了。從正常有點常識的都會看資料 可是老人家不會看,連我都要告訴老人家公投票怎麼投 跟他解釋每一條他們不會聽,只會說你告訴我蓋什麼號碼就好了 我就跟他講每個號碼的意思,聽到同婚老人家特別激動說這不可能 這是天理倫常,怎麼可以同性。我就說那你就記幾號同意的就好,其他都蓋不同意。 林有一部分是受了同婚牽連啦!!!~如果我在講一句,林是挺同婚的話呢? 就算今天他做再好,老人家馬上就轉投盧了。 這裡面有多少被這樣洗腦的? 不過林真的不該去挺同。看看反同的票數超級高 765萬票啊!!!只要稍家提供資訊說林未來會幫同婚怎麼做,馬上就倒了。 基督教.佛教.道教你覺得這些信徒會挺同嗎? 一次得罪一堆保守勢力

11/25 16:06, 6年前 , 42F
臺中版果然很綠 #獨立思考
11/25 16:06, 42F
你從頭洗到尾,每個連結都複製貼上,不累嗎? ※ 編輯: jack096 (118.156.88.29), 11/26/2018 05:20:48
文章代碼(AID): #1R-SBQve (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R-SBQve (TaichungBun)