PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] 台中市法律扶助基金會

看板TaichungBun (台中)作者 (豫)時間6年前發表 (2019/01/11 12:39), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 35→)
留言55則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
手機排版敬請見諒 我之前因為民事訴訟所以申請台中市法律扶助基金會(簡稱法扶)，當初法扶認定我有理， 所以接受案件指派律師。 一審過堂判決我敗訴，我不服要想上訴並再次找法扶，誰知該單位叫我繳納上訴費後，竟 說我沒理由拒絕再接，我真是傻眼，當初你接不是審核有理嗎?是覺得法官永遠是對的嗎? 法扶不是要幫助弱勢嗎?法扶只打會贏的仗，後來我只好硬著頭皮自己上，現在靠我自己 打贏官司，我在這裡要說法律扶助基金會你們打不贏的官司，我打贏了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.121.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1547210386.A.C35.html ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 20:40:42 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 20:41:13
→
01/11 20:44, 6年前 , 1F
你以為法扶真的是做慈善的嗎，表面
01/11 20:44, 1F
→
01/11 20:45, 6年前 , 2F
首先你要理解法律流程
01/11 20:45, 2F
→
01/11 20:45, 6年前 , 3F
上訴並不是想上訴就可以上訴
01/11 20:45, 3F
→
01/11 20:45, 6年前 , 4F
上訴有一定規則 同一個理由不能再上訴
01/11 20:45, 4F
→
01/11 20:46, 6年前 , 5F
恭喜你勝訴
01/11 20:46, 5F
→
01/11 21:03, 6年前 , 6F
曾經我也想去問過，看過他們的一些說明，其實就不
01/11 21:03, 6F
→
01/11 21:03, 6年前 , 7F
意外了
01/11 21:03, 7F
推
01/11 21:43, 6年前 , 8F
發洩文 不過我跟朋友去詢問過的感覺是 它們也是律
01/11 21:43, 8F
→
01/11 21:43, 6年前 , 9F
師 並沒有一定贏或者是一定會支持你到底
01/11 21:43, 9F
其實我不解的是2次看法不一樣，律師還是看不到事實，否則今天勝的是法扶，一審法官 判決很瞎，連年紀都可以算錯 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 21:59:30
噓
01/11 21:57, 6年前 , 10F
為什麼覺得人家幫你忙是理所當然的啊..
01/11 21:57, 10F
→
01/11 21:59, 6年前 , 11F
人家律師有欠你什麼就對了
01/11 21:59, 11F
我沒說律師欠我什麼，只是我很質疑專業度，還是因人而異 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:02:16 去打官司嗎 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:03:07 其實我應該感謝法扶否決法扶自己，拒絕再派律師
→
01/11 22:10, 6年前 , 12F
都敗訴了還不敢說判決具體哪裡不適當就沒意思了...
01/11 22:10, 12F
→
01/11 22:12, 6年前 , 13F
要網路公審討拍遮遮掩掩就不必了，徒勞
01/11 22:12, 13F
推
01/11 22:13, 6年前 , 14F
恭喜勝訴
01/11 22:13, 14F
※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:31:27
→
01/11 22:29, 6年前 , 15F
給五塊要求十塊的品質
01/11 22:29, 15F
不好意思，我的價值沒一塊，我法律只修概論，成績也不高 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:34:28
推
01/11 22:32, 6年前 , 16F
跟你完全一樣的感受 後來超不推薦人家去法扶的
01/11 22:32, 16F
推
01/11 22:33, 6年前 , 17F
恭喜勝訴～
01/11 22:33, 17F
→
01/11 22:33, 6年前 , 18F
我的官司也被陰了（嘆氣）
01/11 22:33, 18F
經過這個事件，告訴大家，如果你沒錢，請自己努力要靠自己 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:40:23
→
01/11 22:46, 6年前 , 19F
法服給律師的錢真的很少，有稍微探聽的人應該都不會
01/11 22:46, 19F
→
01/11 22:46, 6年前 , 20F
選法服XD
01/11 22:46, 20F
推
01/11 22:47, 6年前 , 21F
恭喜勝訴
01/11 22:47, 21F
推
01/11 23:00, 6年前 , 22F
法扶是國家出錢 當然要做案件審核啊
01/11 23:00, 22F
→
01/11 23:01, 6年前 , 23F
你把案號po出來 才有助於判斷審核適當與否吧
01/11 23:01, 23F
因為有涉及隱私，不方便透露，他屬台中庭，對方告我返回不當得利
推
01/11 23:06, 6年前 , 24F
恭喜你打贏!!!
01/11 23:06, 24F
※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 23:12:53
推
01/11 23:55, 6年前 , 25F
總之恭喜～
01/11 23:55, 25F
推
01/12 00:07, 6年前 , 26F
我有去諮詢過 感覺跟你一樣
01/12 00:07, 26F
→
01/12 07:17, 6年前 , 27F
我以為這只是給沒有能力聘請律師的人，有機會獲得法
01/12 07:17, 27F
→
01/12 07:17, 6年前 , 28F
律協助。但，有限資源下，都還是必須有限協助。你
01/12 07:17, 28F
→
01/12 07:18, 6年前 , 29F
有能力自己來，我也就覺得你也真的不需要他們了，
01/12 07:18, 29F
→
01/12 07:18, 6年前 , 30F
把資源給其他人吧。
01/12 07:18, 30F
我不是有能力，當初是說我沒理不會贏，所以不接 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 07:32:33
推
01/12 08:32, 6年前 , 31F
法扶不是有錢人的幫手嗎？
01/12 08:32, 31F
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181007001204-260405 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 09:05:29 有錢有勢可申請，讚。可憐我沒錢沒勢沒人理 ※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 09:09:11
推
01/12 09:10, 6年前 , 32F
他們講有理而已，哪句說保障勝訴？法扶律師拿的薪
01/12 09:10, 32F
→
01/12 09:10, 6年前 , 33F
資也很低，還是別浪費給弱勢群體的資源
01/12 09:10, 33F
推
01/12 09:51, 6年前 , 34F
法扶有資力限制+非顯無理由
01/12 09:51, 34F
→
01/12 09:52, 6年前 , 35F
法律扶助法第15條有其他不予扶助事由
01/12 09:52, 35F
→
01/12 09:53, 6年前 , 36F
我覺得原po心態可能需要調整一下
01/12 09:53, 36F
→
01/12 09:53, 6年前 , 37F
法扶算是社會福利 並不是誰欠你的
01/12 09:53, 37F
→
01/12 09:55, 6年前 , 38F
能自己打贏官司不用靠扶助
01/12 09:55, 38F
→
01/12 09:55, 6年前 , 39F
不就也變相說明你並沒有那麼需要法扶幫忙嗎
01/12 09:55, 39F
→
01/12 09:57, 6年前 , 40F
審查公平與否可以討論 但看文也看不出來是什麼狀況
01/12 09:57, 40F
→
01/12 09:57, 6年前 , 41F
如果讓其他需要扶助的人誤會不大好
01/12 09:57, 41F
噓
01/12 10:12, 6年前 , 42F
法扶一開始覺得你有理又怎樣，法扶是法官?後面不讓
01/12 10:12, 42F
→
01/12 10:12, 6年前 , 43F
你申請資源欠你了嗎？有種貼出字號受公評少在這討拍
01/12 10:12, 43F
對不起，請你看清楚，法扶不接不是我資格不服，要不然第一審怎麼會接呢?
→
01/12 11:42, 6年前 , 44F
抽到開庭的檢察官很重要 我抽到爛的 直接叫我認罪緩
01/12 11:42, 44F
→
01/12 11:42, 6年前 , 45F
起訴 對方不爽繼續提 結果新的這個直接判不起訴
01/12 11:42, 45F
※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 12:51:01
推
01/12 13:41, 6年前 , 46F
法扶品質令人憂心
01/12 13:41, 46F
噓
01/12 13:52, 6年前 , 47F
請你看清楚我是指你二審部分，一審法扶讓你通過不代
01/12 13:52, 47F
→
01/12 13:52, 6年前 , 48F
表他之後二三審都有義務繼續協助你，你當吃到飽喔？
01/12 13:52, 48F
S大似乎不知道法扶成立的宗旨
推
01/12 14:38, 6年前 , 49F
同感原po
01/12 14:38, 49F
※ 編輯: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 21:13:53
推
01/13 06:09, 6年前 , 50F
法扶真的廢到笑 他們會挑官司打
01/13 06:09, 50F
→
01/13 11:20, 6年前 , 51F
台灣的司法向來是問天!
01/13 11:20, 51F
→
01/13 12:09, 6年前 , 52F
有點腫
01/13 12:09, 52F
推
01/14 03:00, 6年前 , 53F
恭喜勝訴
01/14 03:00, 53F
噓
01/15 15:38, 6年前 , 54F
你在LAW板說你不是沒錢，不找律師想貪用資源還要嘴?
01/15 15:38, 54F
→
01/15 15:38, 6年前 , 55F
那法扶不接二審還滿剛好的阿
01/15 15:38, 55F
‣ 更多 meeieo 的文章
文章代碼(AID): #1SE8wImr (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
26
64
[情報] 台南全國第一
[ Tainan ]
denst
4小時前, 2025/03/13 01:31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meeieo 的文章
文章代碼(AID): #1SE8wImr (TaichungBun)