[新聞] 德基水庫化身大型儲能電池 拚2034年啟用

看板TaichungBun (台中)作者 (同島一命 共同防疫)時間2年前 (2021/06/22 10:22), 2年前編輯推噓24(284104)
留言136則, 35人參與, 2年前最新討論串1/1
尖峰用電備援再添生力軍!德基水庫化身大型「儲能電池」,拚2034年啟用 環境資訊中心記者 孫文臨報導 再生能源占比持續提高,儲能設備成為能源轉型重要配套,對此台電重啟評估多座大型抽 蓄水力發電,由「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」今(2021)年率先啟動環評。 該計畫擬於德基水庫、谷關水庫之間打通10.7公里的隧道,並興建最大368MW的抽蓄式水 力發電機組,將兩座水庫打造成台灣第三座大型儲能設施,目標於2034年啟用,替未來尖 峰用電的「最佳備援投手」再添生力軍。 https://live.staticflickr.com/65535/51246980293_4e9fe1a047_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」擬將德基水庫與谷關水庫打造成大型儲能設施 -- 大甲溪一滴水發六次電,肩負台灣一半水力發電重責大任 今年5月高雄興達電廠兩度意外故障,引發513、517全台停電事故,連總統蔡英文都直言 「無法接受」。背後原因,除機組跳機、用電超乎預期,今年嚴重乾旱導致水情不佳,也 讓「備援投手」水力機組無法全力發電即時支援,台中的德基水庫更是從2月就開始停止 發電。 德基水庫位於大甲溪上游,海拔高度1400公尺,是全國海拔最高的水庫,有效庫容約1.8 億立方公尺,是中部最大、台灣第四大的水庫,僅次於曾文水庫、翡翠水庫與石門水庫。 大甲溪的溪水從南湖大山發源,從最上游的德基水庫開始,經過六次的水力發電利用,最 後才匯流到石岡壩供應台中地區的水資源使用,從德基水庫到石岡壩,約50多公里的長度 ,海拔落差就有1200公尺。 https://live.staticflickr.com/65535/51247936180_f8a2fec1ed_b.jpg
大甲溪流域水力發電廠分布圖。 -- 再生能源占比提高:抽蓄式水力有如充電電池,有助穩定供電 大甲溪河床陡峻、位能足夠,為水力發電優越條件,日治時期就規畫於此興建天冷電廠( 今大甲溪發電廠天輪分廠),目前大甲溪沿線已有德基、青山、谷關、天輪、馬鞍等,共 19座慣常水力發電機組,總裝置容量1137MW,約占全台慣常水力裝置容量約2/3,年發電 量約26億度,台灣有將近一半的慣常水力發電都來自大甲溪。 水力發電分為「慣常」與「抽蓄」兩種類型,慣常水力發電後的尾水會放流到河川下游, 抽蓄機組則會把水流在下池,反覆使用。抽蓄水力等同於儲能設施,在離峰時段,耗電將 水從下池抽到上池,尖峰時再從上池放到下池發電。 https://live.staticflickr.com/65535/51246979313_51e81337f6_b.jpg
抽蓄水力發電設施示意圖,水游上池放到下池可發電,下池抽到上池可儲能 目前台灣的日月潭有大觀二廠、明潭電廠兩座抽蓄水力儲能電廠。相較於慣常水力,抽蓄 水力機組較不受乾旱影響,即使2020年水情不佳,慣常水力發電量減少近一半,但抽蓄水 力則僅減少1%。2021年第一季,抽蓄水力發電量更比慣常水力高出約2億度。 水力發電量雖僅佔全台用電約2%,卻擁有快速支援的絕佳優勢,慣常水力機組啟動到滿載 約15分鐘,抽蓄水力機組更僅需3~5分鐘,皆遠快於燃氣機組2小時、燃煤機組的6小時。 快速起降的抽蓄水力機組,適合搭配未來間歇性再生能源的儲能設備。 -- 引水隧道長達10.7公里,大甲溪光明計畫施工有難度 因應台灣能源轉型政策,再生能源佔比持續提高,為配合穩定供電品質與電力系統安全, 台電於2016年開始評估利用現有水庫增建抽蓄水力發電機組,包含翡翠水庫、石門水庫、 德基水庫、牡丹水庫等都是選項。 其中由台電管理的德基水庫「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」(下稱光明計畫)今年率先 完成可行性評估,於4月進入環評程序。 光明計畫將德基水庫作為上池,谷關水庫(庫容約500萬立方公尺)作為下池,搭配新建 一條長約10.7公里的頭水隧道,設置2部豎軸可逆式變頻法蘭西斯機組,總裝置容量最大 368MW。兩座水庫間約有450米的高度落差,比明潭電廠與大觀電廠落差更大,頭水隧道也 較日月潭的抽蓄機組更長,是大觀二廠引水隧道的五倍以上,施工有其難度。 https://live.staticflickr.com/65535/51246979183_e4bdda7faa_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」將大甲溪最上游的德基水庫作為上池 依《環評法》規定,越域引水工程將直接進入第二階段環境影響評估,光明計畫總經費約 264億,目標於2024年通過環評、2034年6月商轉。 台電規劃未來將利用白天的光電發電尖峰,抽水約5.5小時,並於夜間的二次尖峰時段放 水發電,年發電量估計有4.5億度,抽水電能約需5.9億度。配合此計畫,也需擴充既有輸 電線路並更新電塔。 事實上,光明計畫早在1997年就有過規劃,當年台電考量發電成本效益不彰而作罷。台電 解釋,抽蓄水力約需耗1.25度的電抽水才能發1度電,是將離峰電力轉換為尖峰使用,需 有效搭配時間電價才會有經濟效益。 -- 台電尋找現成水庫增建抽蓄水力儲能設施,石門水庫有望2025年完工 因應未來再生能源占比提高,儲能系統有助於緩解間歇性能源併網對電力系統的衝擊,台 電也正尋找可建置500MW抽蓄水力的現成水庫。 此外,台電透露,石門水庫的抽蓄水力發電計畫估計最快明(2022)年會完成可行性評估 ,初步規劃是以石門水庫為上池、後池堰為下池,設置約40MW的小型抽蓄水力機組,雖然 比較晚起跑,但該案工程相對容易,最快可能2025年前就能設置完成。 石門水庫的抽蓄水力發電計畫若推動順利,將是1995年明潭電廠抽蓄機組完工30年後,台 灣再有新建抽蓄水力儲能設施。 https://www.thenewslens.com/article/152554 -- 延伸閱讀 缺水如何影響供電?「全台最大儲能電池」日月潭的乾涸危機 https://www.thenewslens.com/article/151552 興達電廠停機,為何其他的電補不上來?兩次全國大停電反應「集中式電力系統」的脆弱 https://www.thenewslens.com/article/150962 水情告急、綠能不足,「靠海發電」可能是台灣半導體業產能危機的解方 https://www.thenewslens.com/article/148414 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.78.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1624328527.A.2E4.html

06/22 10:22, 2年前 , 1F
ry/43quAKx 台中面交,郵寄運費另計
06/22 10:22, 1F
※ 編輯: fspmlp (59.120.78.82 臺灣), 06/22/2021 10:30:06

06/22 10:29, 2年前 , 2F
加油啊
06/22 10:29, 2F

06/22 10:37, 2年前 , 3F
閃電
06/22 10:37, 3F

06/22 10:38, 2年前 , 4F
啊就沒水啊(′・ω・`)
06/22 10:38, 4F

06/22 10:43, 2年前 , 5F
抽……蓄發電,好…沒事…
06/22 10:43, 5F

06/22 10:52, 2年前 , 6F
石岡壩蓄水量越補越少
06/22 10:52, 6F

06/22 10:54, 2年前 , 7F
其實水庫就是最佳的蓄電池,只是落差大且距離近上下
06/22 10:54, 7F

06/22 10:54, 2年前 , 8F
池的地形並不多
06/22 10:54, 8F

06/22 10:55, 2年前 , 9F
是說 沒考慮過未來如果缺水甚至旱災嗎???
06/22 10:55, 9F

06/22 10:57, 2年前 , 10F
抽蓄式水力發電
06/22 10:57, 10F

06/22 10:57, 2年前 , 11F

06/22 11:00, 2年前 , 12F
看看就好 太理想化了
06/22 11:00, 12F

06/22 11:03, 2年前 , 13F
歐 我猜是因為執政黨不要核 台電只好拿這計畫交差
06/22 11:03, 13F

06/22 11:04, 2年前 , 14F
反正到時候有狀況不能用的話 也是n年後的事了
06/22 11:04, 14F

06/22 11:27, 2年前 , 15F
電池水庫
06/22 11:27, 15F

06/22 11:28, 2年前 , 16F
若靠這個就是缺水會帶缺電一起來
06/22 11:28, 16F

06/22 11:43, 2年前 , 17F
抽蓄發電,可以給過
06/22 11:43, 17F

06/22 11:52, 2年前 , 18F
台中就容易缺水還要玩更大?
06/22 11:52, 18F

06/22 12:03, 2年前 , 19F
10年後不知道有沒有缺水
06/22 12:03, 19F

06/22 12:05, 2年前 , 20F
中橫谷關德基間還敢搞工程...
06/22 12:05, 20F

06/22 12:05, 2年前 , 21F
一條道路都修道只敢用便道慢慢放了,直接穿隧道XD
06/22 12:05, 21F

06/22 12:07, 2年前 , 22F
然後又缺水無法發電
06/22 12:07, 22F

06/22 12:10, 2年前 , 23F
這個方法會比現在的模式省水
06/22 12:10, 23F

06/22 12:12, 2年前 , 24F
這次會缺水也是之前很多水是為了發電而放掉的不是
06/22 12:12, 24F

06/22 12:12, 2年前 , 25F
嗎?
06/22 12:12, 25F

06/22 12:17, 2年前 , 26F
抽蓄會比單純放掉省 不過這次日月潭的抽蓄系統也是
06/22 12:17, 26F

06/22 12:17, 2年前 , 27F
最後水位不夠停了(?
06/22 12:17, 27F

06/22 12:25, 2年前 , 28F
剛找新聞,有撐到最後,沒停止發電過
06/22 12:25, 28F

06/22 12:27, 2年前 , 29F
鳥嘴潭完工後,日月潭就也不怕了
06/22 12:27, 29F

06/22 12:29, 2年前 , 30F
值得做,這樣也可以讓水庫的泥沙排出效率更好
06/22 12:29, 30F

06/22 13:17, 2年前 , 31F
前提要有水
06/22 13:17, 31F

06/22 13:31, 2年前 , 32F
日月潭是為了救達興跳電放掉的 沒時間也沒電抽回來
06/22 13:31, 32F

06/22 13:34, 2年前 , 33F
日月潭是濁水溪流域的 在那邊扯烏溪鳥嘴潭 看一下林
06/22 13:34, 33F

06/22 13:35, 2年前 , 34F
內淨水廠的範圍就知道了
06/22 13:35, 34F

06/22 13:35, 2年前 , 35F
用親潮、黑潮發電不是更有效率。
06/22 13:35, 35F

06/22 13:36, 2年前 , 36F
這兩股洋流幾乎沒停止過。
06/22 13:36, 36F

06/22 13:45, 2年前 , 37F
前幾年有提過.然後就沒有然後了
06/22 13:45, 37F

06/22 13:45, 2年前 , 38F
還有 59 則推文
06/23 01:41, 2年前 , 98F
基本上可以預想情境是在夏天比較有水的時候 當然是
06/23 01:41, 98F

06/23 01:41, 2年前 , 99F
下池有水再回抽 只要下池谷關有水就可以回抽補上游
06/23 01:41, 99F

06/23 01:41, 2年前 , 100F
德基 不一定要把水發電用掉 像最近一個月 雨很難往
06/23 01:41, 100F

06/23 01:41, 2年前 , 101F
德基上游下 如果下在谷關有抽蓄就可以回補德基 而
06/23 01:41, 101F

06/23 01:41, 2年前 , 102F
不是滿庫洩洪 德基夏天儲起來的水 在缺水情境下 當
06/23 01:41, 102F

06/23 01:41, 2年前 , 103F
然可以作為枯水期的水源
06/23 01:41, 103F

06/23 01:58, 2年前 , 104F
話說這個計畫即使1997年規劃過 時隔已久也是要從頭
06/23 01:58, 104F

06/23 01:58, 2年前 , 105F
來做可行性規劃和環境評估 然後剛看了一下開放政
06/23 01:58, 105F

06/23 01:58, 2年前 , 106F
府標案 可行性研究應該已經完成 今年要開始做環境
06/23 01:58, 106F

06/23 01:58, 2年前 , 107F
影響評估 夠不夠專業 可以等後續報告出來再研究
06/23 01:58, 107F

06/23 02:39, 2年前 , 108F
補充一下我所知的 目前台電的太陽能都是和其它電廠
06/23 02:39, 108F

06/23 02:39, 2年前 , 109F
共同把電送至變電所 等夜間有剩電才以抽蓄將水庫回
06/23 02:39, 109F

06/23 02:39, 2年前 , 110F
補 但是f大所講的是太陽能發電就直接分流成直接到
06/23 02:39, 110F

06/23 02:39, 2年前 , 111F
變電所和提供抽蓄水庫兩部份? 是我解讀有誤?
06/23 02:39, 111F

06/23 02:42, 2年前 , 112F
以台灣當前用電現況夏天幾乎不會有多的電可以給抽蓄
06/23 02:42, 112F

06/23 02:42, 2年前 , 113F
使用 講白的:生食都不夠就別想曬干
06/23 02:42, 113F

06/23 02:43, 2年前 , 114F

06/23 09:32, 2年前 , 115F
可以把下游水儲回德基就夠本了
06/23 09:32, 115F

06/23 13:59, 2年前 , 116F
c大 以目前現況來說 你說的沒錯 現行的明潭抽蓄水
06/23 13:59, 116F

06/23 13:59, 2年前 , 117F
力是這麼操作沒錯 不過未來應該是考量納入更多太陽
06/23 13:59, 117F

06/23 13:59, 2年前 , 118F
能的部分 後續應該還會再擴充容量 我想台電就是以
06/23 13:59, 118F

06/23 13:59, 2年前 , 119F
此作為依據所以重啟這部分的計畫 至少我目前看到的
06/23 13:59, 119F

06/23 13:59, 2年前 , 120F
是如此說明 可參考以新聞稿 操作光明抽蓄的方式
06/23 13:59, 120F

06/23 13:59, 2年前 , 121F
會略有不同https://bit.ly/2UvpcED
06/23 13:59, 121F

06/23 13:59, 2年前 , 122F
畢竟光明抽蓄從現在開始到蓋好也是2034年的事情 這
06/23 13:59, 122F

06/23 13:59, 2年前 , 123F
中間的能源配比和容量增加就要看後續台電未來的規
06/23 13:59, 123F

06/23 13:59, 2年前 , 124F
劃來調度應對了
06/23 13:59, 124F

06/23 13:59, 2年前 , 125F
今天的電力曲線可參考如下
06/23 13:59, 125F

06/23 13:59, 2年前 , 126F
※ 編輯: fspmlp (223.141.234.145 臺灣), 06/23/2021 13:59:43

06/23 14:01, 2年前 , 127F
夏天白天要看會不會多餘的電 其實應該還是要回歸看
06/23 14:01, 127F

06/23 14:01, 2年前 , 128F
基載的部分
06/23 14:01, 128F

06/23 20:07, 2年前 , 129F
一段連便道都不太敢修的河谷要在破碎地形帶挖長隧
06/23 20:07, 129F

06/23 20:07, 2年前 , 130F
道,然後需要電的時候沒水發電,沒電的時候也不一
06/23 20:07, 130F

06/23 20:07, 2年前 , 131F
定有水。另外閣下說的利用餘電抽蓄,再缺電時發電
06/23 20:07, 131F

06/23 20:07, 2年前 , 132F
,你完全省略了能量損耗的影響,發10度電的水,可
06/23 20:07, 132F

06/23 20:07, 2年前 , 133F
能要用掉20度電抽上去,反而加重了尖峰電力需求,
06/23 20:07, 133F

06/23 20:07, 2年前 , 134F
一個棄置30年的計畫會被棄置不是沒有原因的…喔對
06/23 20:07, 134F

06/23 20:07, 2年前 , 135F
了!當年中橫還能跑重機具車輛喔,現在是要學當年
06/23 20:07, 135F

06/23 20:08, 2年前 , 136F
找榮民來炸山開隧道?
06/23 20:08, 136F
文章代碼(AID): #1WqKbFBa (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1WqKbFBa (TaichungBun)