[新聞] 法院撤銷中火水污罰鍰台中環保局研議是否上訴

看板TaichungBun (台中)作者loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間5小時前 (2025/10/09 21:52)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

媒體: 聯合報 https://udn.com/news/story/7325/9060184 udn 地方中彰投法院撤銷中火水污罰鍰台中環保局研議是否上訴 2025-10-09 15:49 中央社／台中9日電台中市政府環境保護局民國112年到中火放流口採樣，認定超標違規，裁罰新台幣36萬元，經台電提訴訟，法院查出採樣人員手指接觸樣品，撤銷原處分；環保局表示，研議是否上訴。環保局長陳宏益今天告訴中央社記者，正審視判決書與台灣電力股份有限公司提出的證據，研議是否提上訴。根據台中高等行政法院9月30日判決，環保局派員查核台電中火，並於放流口採樣檢測，測得放流水化學需氧量測驗值421mg/L（限值100mg/L），未符放流水標準，113年1月裁處台電36萬元。台電提行政訴訟，法院審理時，台電主張環保局派員稽查時，未通知電廠人員到場，難確保採樣及運送樣本過程是否發生混淆或污染。此外，經當庭勘驗當天採樣錄影檔案，採樣人員採樣過程，有左手大拇指直接接觸採樣樣品情形，採樣水桶事先未洗滌及採樣瓶未依水質檢測總則程序洗滌2、3遍，無法排除待測水樣遭污染可能，且環保局未提「全程4度C保存樣品」、「樣品加藥保存」等證明。環保局主張依行政院環保署（環境部前身）89年5月16日函釋，環保稽查人員可不會同事業主稽查並採取水樣，採樣時也全程錄影存證，而採樣放入冰桶保溫時都有標示上封條保存，樣品保存無虞，且都依規定檢驗。法院審理後認為環保局採樣過程，無法排除遭其他物質污染可能，也無法舉證證明這件水樣保存符合規定，自不得據以認定有違反水污染防治法事實，認定台電訴請撤銷訴願決定及原處分為有理由，應予准許，全案仍可上訴。 ------------------------------------------------------------ 心得: 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖我記得之前也是台中市盧政府出來靠北台糖的豬肉有非法瘦肉精，最後也是只有他自己的標本有驗出，後來其他也沒有。現在想要驗你有違標就有，要不是人家有攝影機，就中招了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1760017926.A.4A2.html ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 10/09/2025 21:54:11

[新聞] 法院撤銷中火水污罰鍰 台中環保局研議是否上訴

[新聞] 法院撤銷中火水污罰鍰台中環保局研議是否上訴