PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[公告] laechan iloveqk99 tt2tt2 警告一次

看板TaichungBun (台中)作者 (惦惦)時間12年前 (2014/01/26 21:59), 編輯推噓4(14推 10噓 81→)
留言105則, 15人參與, 最新討論串1/1
被警告人： laechan iloveqk99 tt2tt2 文章代碼： #1IupN1mo 被警告事項： 在公告內發表非相關公告內容 相關說明： ─────────────────────────────────────── 1. 引用原[公告]推文 --公告的部份請大家... 儘量別聊天 謝謝
→
01/26 12:28,
我是舉以前板烤的例子→你就認為我在針對你→然後你就針對
01/26 12:28
→
01/26 12:29,
我說「你還想坳什麼」「只有你認定的才是真理」
01/26 12:29
→
01/26 12:30,
是了所以「以前的例子」都不能舉?那你那句「你可以對任何
01/26 12:30
→
01/26 12:30,
事提出質疑」不就是違心之論?我提出質疑,你提出「我坳」?
01/26 12:30
→
01/26 12:31,
今天我是對事(請你再看一次)我有對誰嗎?"請勿對號入座XDD"
01/26 12:31
→
01/26 12:31,
我絕對不會因為你針對我,而不再舉以前的例子,這是我的聲明
01/26 12:31
→
01/26 12:35,
舉過去的例子絕對不是要批判誰,這點合先敘明.
01/26 12:35
→
01/26 16:59,
針對我的都會被水桶喔,不要怪我沒先說→你在恐嚇板友?
01/26 16:59
推
01/26 19:58,
1.看清楚是誰在喊"被針對"
01/26 19:58
→
01/26 19:59,
2.你用"模糊地帶"在解釋版烤的贊助 但是當時已經請站方解釋
01/26 19:59
→
01/26 20:00,
這樣算"刻意重複敘述"你所不認同的事情 不就是在"坳"
01/26 20:00
→
01/26 20:02,
不然請問哪來的模糊地帶? 資金流向? 使用?
01/26 20:02
→
01/26 20:03,
3.我從來都沒針對誰 我都是針對"事情"再做解釋 單純化
01/26 20:03
→
01/26 20:04,
但是 L鄉民 你一直在用猜測 懷疑 假設 的預設立場在敘述...
01/26 20:04
→
01/26 20:06,
4.你自己要拿板考資金當例子 又不讓人反駁 ??
01/26 20:06
2. 公告文部份板務立場非禁止大家推文，但請推文內容應與案情相關， 勿做爭吵、聊天或是非案情、公告內容相關推文(除閒聊文外)。 3. 引述板規 1.4.4.5 發文或推文有嚴重違反板規、情節重大，經警告不聽或多次違規， 板主得裁量情節，違者最重水桶60日。 4. 依上述2、3點 laechan iloveqk99 tt2tt2 舉發『警告一次』。 ─────────────────────────────────────── 以上 -- == 其身正，不令而行；其身不正，雖令不從 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.42.8
推
01/26 22:17, , 1F
從哪一條板規有寫禁止公告文推文?
01/26 22:17, 1F
→
01/26 22:18, , 2F
1.4.4.5是說違反板規,問題沒有這一條板規
01/26 22:18, 2F
→
01/26 22:18, , 3F
連推文都不可以,文字獄時代開始?
01/26 22:18, 3F
→
01/26 22:19, , 4F
根本沒這條規定,僅憑你文章內打不要聊天就當作板規
01/26 22:19, 4F
→
01/26 22:20, , 5F
那要不要以後比照wan___板,可以禁止某人推文
01/26 22:20, 5F
→
01/26 22:20, , 6F
只要推了就是水桶??
01/26 22:20, 6F
1.4.4 『鬧板』 擾亂看板治序行為。
→
01/26 22:22, , 7F
所以…………應該要說他們是在爭吵 不是聊天吧？？
01/26 22:22, 7F
→
01/26 22:23, , 8F
1.4.4.5 和1.4.4 不一樣吧?
01/26 22:23, 8F
1.4.4 底下的1.4.4.x <- 之行為都是屬『鬧板 』的一種。
推
01/26 22:25, , 9F
因為你說不給推,他推了,就是鬧板行為?
01/26 22:25, 9F
→
01/26 22:25, , 10F
這種鬧板定義真的是擴大解釋...
01/26 22:25, 10F
→
01/26 22:26, , 11F
1.4.4.5是用來解釋1.4.4之所謂鬧板行為為何
01/26 22:26, 11F
→
01/26 22:26, , 12F
所以不是聊天為規吧?是鬧板違規吧?還是爭吵=聊天?
01/26 22:26, 12F
→
01/26 22:26, , 13F
你這前後邏輯反了
01/26 22:26, 13F
→
01/26 22:26, , 14F
你要也是1.3.1.2引戰才對吧.....
01/26 22:26, 14F
→
01/26 22:27, , 15F
說真的 那我以後發文禁止gun5566推文
01/26 22:27, 15F
→
01/26 22:27, , 16F
你如果推了,我能不能檢舉你鬧板?
01/26 22:27, 16F
該文為[公告]文！！
→
01/26 22:28, , 17F
公告文的條例只有板有不能"發"公告文,沒有不能"推"
01/26 22:28, 17F
→
01/26 22:28, , 18F
1.2.15 自己看清楚
01/26 22:28, 18F
→
01/26 22:28, , 19F
如果公告文不給推,那置底檢舉區可以廢了
01/26 22:28, 19F
沒有禁止推文，但推文內容請與案情、公告內容相關。
還有 46 則推文
還有 4 段內文
→
01/27 01:07, , 66F
剛好支持他的觀點罷了
01/27 01:07, 66F
→
01/27 01:13, , 67F
i只推一句就警告XD
01/27 01:13, 67F
推
01/27 01:20, , 68F
皇上吉祥
01/27 01:20, 68F
噓
01/27 01:29, , 69F
既然支持他的觀點 那你推什麼文? 這篇也是公告不是?!
01/27 01:29, 69F
推
01/27 01:30, , 70F
唉呦 推不得喔
01/27 01:30, 70F
→
01/27 01:31, , 71F
雖然你要推要噓 相信大家都不會有意見
01/27 01:31, 71F
→
01/27 01:32, , 72F
偏偏就只有你支持的皮主說不得在公告內推不相干文
01/27 01:32, 72F
→
01/27 01:32, , 73F
當然推的得..但做的跟說的支持就出入了
01/27 01:32, 73F
推
01/27 01:33, , 74F
所以你要表達什麼呢?!
01/27 01:33, 74F
→
01/27 01:33, , 75F
但這也正常啦 反正該皮主也時常如此 有樣學樣剛好
01/27 01:33, 75F
→
01/27 01:34, , 76F
真的 我們錢版主真英明阿
01/27 01:34, 76F
→
01/27 01:34, , 77F
板 跟 皮 倉頡打法一樣忘了選字
01/27 01:34, 77F
→
01/27 01:35, , 78F
人家是禁吵文 偏要扯到 禁聊天 這也像前版主您作風喔
01/27 01:35, 78F
噓
01/27 01:37, , 79F
遇到這種連板主公告內文都不看的 那我就回到這就好
01/27 01:37, 79F
→
01/27 01:37, , 80F
如果友認識的 可能您判斷判的不一樣了
01/27 01:37, 80F
→
01/27 01:37, , 81F
線載像我們這樣酸來酸去我覺得我被禁 OK
01/27 01:37, 81F
→
01/27 01:39, , 82F
該睡了...前版主晚安 只恨我沒多認識板友阿 口才不好囉
01/27 01:39, 82F
→
01/27 01:41, , 83F
"--公告的部份請大家... 儘量別聊天 謝謝"
01/27 01:41, 83F
推
01/27 01:41, , 84F
大家和氣的討論部是很好嗎
01/27 01:41, 84F
→
01/27 01:42, , 85F
其實他如果今天用 "公告文內推文別吵架" 今天就沒事了
01/27 01:42, 85F
→
01/27 01:43, , 86F
人家是禁吵跟無關公告主題 我認同這點 您不認同 檢舉吧
01/27 01:43, 86F
→
01/27 01:44, , 87F
都這麼和氣了 還硬要問我為什麼推= =
01/27 01:44, 87F
→
01/27 01:44, , 88F
小弟爽被禁還要先寫信告知您嗎
01/27 01:44, 88F
→
01/27 01:46, , 89F
也許不認同版主處理做法 但我支持他觀點
01/27 01:46, 89F
→
01/27 01:47, , 90F
不認同 真的建議循管道拉他下台
01/27 01:47, 90F
→
01/27 01:48, , 91F
找觀點不同推文的版友 討論(?) 我想講不出什麼結論
01/27 01:48, 91F
→
01/27 01:49, , 92F
畢竟現在的風向~~~ (茶)
01/27 01:49, 92F
推
01/27 01:58, , 93F
他不是寫禁吵阿= =是寫禁止無關推文
01/27 01:58, 93F
→
01/27 02:04, , 94F
話說我剛剛很認真的看了板規 好像沒有第2點的支持?
01/27 02:04, 94F
→
01/27 02:05, , 95F
不過我也不贊成在公告文下面把文章推歪
01/27 02:05, 95F
噓
01/27 02:42, , 96F
鬧板===爭吵???
01/27 02:42, 96F
噓
01/27 03:54, , 97F
ILOVE就不要整天幫忙看交易文了！幹嘛自討苦吃
01/27 03:54, 97F
→
01/27 11:20, , 98F
大家最近火氣真大,被罰的都沒說話了 （￣(∞)￣）y-～
01/27 11:20, 98F
→
01/27 11:21, , 99F
板主辛苦了! 過年多花時間陪陪家人, 大家也是啊!
01/27 11:21, 99F
→
01/27 11:21, , 100F
給護航很給力的人,板主的爭吵標準線,25992文,繼續護航,加油
01/27 11:21, 100F
→
01/27 11:22, , 101F
[公告] dses5627 #1Ib51qix 刪噓文 一案
01/27 11:22, 101F
→
01/27 11:22, , 102F
樓上真辛苦,真溫馨,真的好愛板主
01/27 11:22, 102F
→
01/27 11:23, , 103F
真的是正邪不兩立,想走的很多都走了,剩下的是臭味相投的.
01/27 11:23, 103F
→
01/27 12:07, , 104F
用引戰或吵架比較恰當點就是
01/27 12:07, 104F
→
01/27 12:14, , 105F
我覺得以板上現在這情況 可能要有力人士才管得動服得了眾XD
01/27 12:14, 105F
‣ 更多 gun5566 的文章
文章代碼(AID): #1IvHIgxJ (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gun5566 的文章
文章代碼(AID): #1IvHIgxJ (TaichungBun)