PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[問題] 台南鐵路地下化?已回收

看板Tainan (台南)作者 (五分車)時間11年前 (2015/02/15 16:47), 11年前編輯推噓-3(15推 18噓 36→)
留言69則, 40人參與, 最新討論串1/1
請教一下各位板友! 台南鐵路還未規劃地下化前，是位何要選擇地下? 為何不考慮高架化? 立體化 小弟也是住台南鐵路邊的住家 (雖未徵收) 但是 除了噪音外? 最多就是交通不便! (已經習慣) 尤其在極端氣候影響下，就像納利颱風對台北! 地形上, 曾經有許多河流流經；地質尚未探勘 ！ 有時還會有地震 ! 更增加對能源的使用。 (阿不是要減少能源) 土地上，到底；是要做什麼?蓋大樓(房子夠貴 沒人住的起) 觀光上，許多外國人都利用，鐵路觀察、欣賞台南的好風景、人文。 甚至，不斷增加預算。挖出來的廢土， 又該何去何從？ 南部的好天氣， 向來是北部人羨慕。 為何不多加以利用，運用自然光、太陽能，減少資源消耗。 台北的交通 鐵路地下化後 交通真有變好嗎? 高架化 地面土地 讓給 小吃或者 公車站 國道客運 或許更好 各位覺得呢? 謝謝! 勿筆戰! ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊 認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題 a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗) b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊 (哪裡&PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.26.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1423990034.A.A3D.html
→
02/15 16:48, , 1F
問某某會
02/15 16:48, 1F
→
02/15 16:53, , 2F
有經費，為何建高架？
02/15 16:53, 2F
→
02/15 16:55, , 3F
按照你的內文高架化一樣會受到影響，有啥不同?
02/15 16:55, 3F
推
02/15 16:56, , 4F
噪音問題就是高架的大問題
02/15 16:56, 4F
→
02/15 16:59, , 5F
高架也有問題啊
02/15 16:59, 5F
說的也是! 可是高速公路也很吵， 卻未什麼沒人建議也地下化? 兩個比較起來 高速公路噪音 >火車噪音 尤其 半夜 夜沒火車走 白天也一下子 高速公路 24不斷吵 還會有人亂丟垃圾 ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:07:19
→
02/15 17:06, , 6F
高架化 地面土地如何給其他人用?
02/15 17:06, 6F
看台鐵肯不肯 租讓土地 (日本鐵路就有這種權限)別太高價位 給需要的小吃攤 別讓有心人士炒房 炒地 整頓北門路! ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:17:22
推
02/15 17:12, , 7F
高速公路噪音 >火車噪音？
02/15 17:12, 7F
→
02/15 17:13, , 8F
高速公路大部分都在郊區阿 況且也沒壅擠到需要地下化
02/15 17:13, 8F
你這麼一說 我才想到 不過擁擠 東門路那段就是最大問題 台南市在因該規劃時重劃區 就因該 預留空間 交通也規劃不好 鬧的進退兩難 ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:27:27
→
02/15 17:21, , 9F
高架化，風水一定被提出
02/15 17:21, 9F
→
02/15 17:24, , 10F
高架鐵路的成本有比較低?
02/15 17:24, 10F
→
02/15 17:24, , 11F
日本鐵路也只是站體讓人出租 這個高架 地下化都可以
02/15 17:24, 11F
→
02/15 17:25, , 12F
而且高架鐵路要徵收的土地面積恐怕要高於地下化
02/15 17:25, 12F
→
02/15 17:25, , 13F
而且 若要出租 地下化後出租地方更多
02/15 17:25, 13F
→
02/15 17:26, , 14F
一直阻止地下化只會造成發展停滯...不過也沒差，反正台
02/15 17:26, 14F
→
02/15 17:27, , 15F
南也不需要什麼發展
02/15 17:27, 15F
推
02/15 17:27, , 16F
個人覺得地下化的發展比高架土地能開發較多
02/15 17:27, 16F
怕的是地下化 土地賣給財團 蓋大樓 或者 百貨公司(夠多了) 飯店(也夠了) 台南房價夠高了 不過 在地下化前 先問何時馬路才要平整 下水道何時完成 騎車很危險!! ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:32:24
→
02/15 17:29, , 17F
台鐵這條路線在台南市是直接貫穿最繁榮地區
02/15 17:29, 17F
→
02/15 17:32, , 18F
地下化以後交通當然有變好啊
02/15 17:32, 18F
→
02/15 17:33, , 19F
之前討論有人說過，可以參考台北鐵路地下化前後的差別
02/15 17:33, 19F
→
02/15 17:33, , 20F
，在交通上的確可能差蠻多的
02/15 17:33, 20F
→
02/15 17:33, , 21F
發文前記得爬文
02/15 17:33, 21F
當初在四期重劃 因該就要規劃 想到這種問題 小弟前陣子在台中待過 從台中交流道下來 到車站 沒鐵路經過 開車要40分? ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:43:11
→
02/15 17:34, , 22F
少了平交道 一定差很多了
02/15 17:34, 22F
噓
02/15 17:37, , 23F
請先參閱土地徵收條例
02/15 17:37, 23F
捷運因該也有 幫助到 但事 卻沒減少交通事故? ※ 編輯: zxcvnnmm (114.40.26.60), 02/15/2015 17:47:56
噓
02/15 17:46, , 24F
高架不管什麼路寬度都不夠啊
02/15 17:46, 24F
推
02/15 17:46, , 25F
去買賴神"看見未來"這一本書就有寫原因了
02/15 17:46, 25F
噓
02/15 17:46, , 26F
還勿筆戰勒……
02/15 17:46, 26F
推
02/15 17:47, , 27F
日本都地鐵
02/15 17:47, 27F
→
02/15 17:49, , 28F
把三種弄一起
02/15 17:49, 28F
推
02/15 17:49, , 29F
ㄧㄥ應該 不是ㄧㄣ因該
02/15 17:49, 29F
→
02/15 17:49, , 30F
你有空去大阪看看吧
02/15 17:49, 30F
→
02/15 17:50, , 31F
高架其實很鳥
02/15 17:50, 31F
→
02/15 17:50, , 32F
根本無法賣給財團
02/15 17:50, 32F
噓
02/15 17:54, , 33F
看到你說高速公路的部分，我覺得你先補充知識再來問
02/15 17:54, 33F
噓
02/15 18:01, , 34F
People don't know what they want until...
02/15 18:01, 34F
噓
02/15 18:16, , 35F
高速公路 XD
02/15 18:16, 35F
推
02/15 18:18, , 36F
幫你補個腦
02/15 18:18, 36F
噓
02/15 18:28, , 37F
應該
02/15 18:28, 37F
推
02/15 18:38, , 38F
廢土??現在土方值錢的很好嗎~~~
02/15 18:38, 38F
→
02/15 18:47, , 39F
看你一直空格就覺得你是來亂的...
02/15 18:47, 39F
噓
02/15 18:51, , 40F
把文章打好、字寫對、標點用對是很困難嗎......
02/15 18:51, 40F
推
02/15 19:20, , 41F
我只想問現在進度到哪了…106年真的會完工嗎
02/15 19:20, 41F
噓
02/15 19:48, , 42F
我看不懂po這篇文章想表達殺小
02/15 19:48, 42F
噓
02/15 19:54, , 43F
現在空格可以取代標點符號就是了
02/15 19:54, 43F
噓
02/15 20:06, , 44F
不要貼文才不會造成筆戰 不是想挑起筆戰的人文末說句勿
02/15 20:06, 44F
→
02/15 20:06, , 45F
筆戰就要壓人叫人憋著
02/15 20:06, 45F
推
02/15 21:48, , 46F
計畫中 地面會變成貫穿南北的主要汽車動線 和西門路一起連
02/15 21:48, 46F
→
02/15 21:48, , 47F
接和緯路等幾條東西向大道路 完善寬敞棋盤式大路 舒緩歷史
02/15 21:48, 47F
→
02/15 21:48, , 48F
遺留台南市道路太窄行車不便利的問題 沒有賣給財團蓋大樓
02/15 21:48, 48F
推
02/15 21:53, , 49F
最後怨念那些為了私利拖延全市人民福利的X救會
02/15 21:53, 49F
推
02/15 22:47, , 50F
只希望趕快動工就好ˊˋ
02/15 22:47, 50F
推
02/15 22:47, , 51F
推樓上最後一句
02/15 22:47, 51F
→
02/15 22:47, , 52F
更正樓樓上
02/15 22:47, 52F
→
02/15 22:48, , 53F
自救會只想要又地下化又要土地
02/15 22:48, 53F
推
02/15 22:55, , 54F
高架化又醜又佔土地面積 下面也不能用公園因為沒陽光
02/15 22:55, 54F
→
02/15 22:56, , 55F
能利用方式有限 變成停車場 變成籃球場 變成城市死角
02/15 22:56, 55F
→
02/15 22:56, , 56F
地下化上面也無法蓋大樓 地基是要打在火車上嗎？
02/15 22:56, 56F
→
02/15 22:56, , 57F
不過說真的要不要地下化台南人也無所謂吧？
02/15 22:56, 57F
噓
02/15 23:14, , 58F
高架又醜又吵，讚成地下化!!!
02/15 23:14, 58F
噓
02/15 23:17, , 59F
我小時候住板橋，親眼見過西門町台北車站和板橋地下化
02/15 23:17, 59F
→
02/15 23:18, , 60F
交通當然有變好，以前西門町平交道超多要等很久
02/15 23:18, 60F
噓
02/15 23:20, , 61F
然後木柵線捷運是高架，在那旁邊大樓把窗戶打開超吵的
02/15 23:20, 61F
→
02/15 23:21, , 62F
還會震動，是窗戶有做隔音才好些
02/15 23:21, 62F
推
02/16 00:42, , 63F
靠 如果你地下化上面蓋房子是怎麼打地基啊
02/16 00:42, 63F
噓
02/16 00:48, , 64F
什麼排版,你是沒學過標點符號嗎?
02/16 00:48, 64F
噓
02/16 01:23, , 65F
不地下化一堆人撞台鐵結果台鐵都要被罵，其實台鐵有時候
02/16 01:23, 65F
→
02/16 01:23, , 66F
滿雖的
02/16 01:23, 66F
噓
02/16 08:58, , 67F
你應該先去了解為何地下化優於高架化
02/16 08:58, 67F
→
02/16 11:06, , 68F
地下化把路拓寬讓交通更順暢
02/16 11:06, 68F
噓
02/16 20:45, , 69F
等22世紀就會有譜了 別擔心
02/16 20:45, 69F
‣ 更多 zxcvnnmm 的文章
文章代碼(AID): #1Ku5qIez (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxcvnnmm 的文章
文章代碼(AID): #1Ku5qIez (Tainan)