[問題] 台南土壤液化已回收

看板Tainan (台南)作者 (五分車)時間10年前 (2016/02/08 12:36), 編輯推噓-1(161733)
留言66則, 37人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/ovw8Yc 台南土壤液化震災慘 李鴻源3年前示警 台南永康、新化、仁德一帶土壤液化最嚴重,這次重災區剛好都落在這,而且按照台南古 地圖,台江內海旁有個鯽魚潭,災情嚴重的維冠大樓,就在北湖畔附近,先天不足,後天 失調的情況下,地牛大翻身釀成嚴重災情,就有網友指出這也是為何當地房屋都不敢蓋高 ,對此李鴻源呼籲,盡速推動防災型都更。 -------------------------------------------------------------------------- 話說這次美濃地震影響台南嚴重 有些房子塌了 其實仔細去看台南的房子 有些房子屋齡早就超齡 政府不出面幫助 任由建商大似炒房 都沒人去重視 包含台南地質 天災 之前和一位資深前輩閒聊老台南事情 https://www.flickr.com/photos/polanyi/with/761641610/ 他說 其實台南市區不大40年前 是比舊市區還小 也沒這多熱鬧 地區 都是再中正路一帶 很多房子都是魚塭填蓋大樓 和緯路 舊市區本身也有些消失溪流 古運河 (竹溪 德慶溪) 早期也有台江內海(安平 安南) 不懂一堆建商這麼敢蓋在那 價格開這麼高 有些人還前扑後去買 然後自從這次地震後 就可以證明 台鐵台南地下化 對台南好嘛? 反對地下 高架 支持直接立體交叉化 謝謝 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為提問專用,限台南特定相關事件資訊 認定方式:問題的內容條件 而非發文者的居住地 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題 a.是否先做過功課?(爬文+精華區+孤狗) b.把參考的資料貼出來,提出不懂的地方 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,註明區域也方便板友提供資訊 (哪裡&PO在台南板≠台南點) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.61.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1454906196.A.BEE.html

02/08 12:39, , 1F
鋪梗鋪這麼久...
02/08 12:39, 1F

02/08 12:39, , 2F
台北也有古台北湖 同樣是厚層未固結沉積物 還不是地下化
02/08 12:39, 2F

02/08 12:40, , 3F
李也說台北液化程度會比台南嚴重你怎麼沒有順便打出來??
02/08 12:40, 3F

02/08 12:40, , 4F
台南鐵路路段是要怎麼高架....別鬧了
02/08 12:40, 4F

02/08 12:42, , 5F
屋齡多久算超齡
02/08 12:42, 5F

02/08 12:43, , 6F
告訴大家以後文章要先看結論就是了
02/08 12:43, 6F

02/08 12:48, , 7F
風向這麼好帶?
02/08 12:48, 7F

02/08 12:53, , 8F
新年紅的喜氣
02/08 12:53, 8F

02/08 12:55, , 9F
http://is.gd/ZspVNs 古運河,舊河道的地基剖面
02/08 12:55, 9F

02/08 12:56, , 10F
我小時候住北部某個最近在都更的舊河道區
02/08 12:56, 10F

02/08 12:57, , 11F
02/08 12:57, 11F

02/08 12:57, , 12F
台北車站要打掉嚕 地下街會全滅啊
02/08 12:57, 12F

02/08 12:57, , 13F
這種形狀的土壤看過幾十次了
02/08 12:57, 13F

02/08 13:00, , 14F
防災都更?危樓一坪沒有九十萬收,地主才不鳥市政府
02/08 13:00, 14F

02/08 13:07, , 15F
要處理老房子就是都更阿 什麼放任建商炒房
02/08 13:07, 15F

02/08 13:07, , 16F
很現實的問題就是$$$$$
02/08 13:07, 16F

02/08 13:07, , 17F
沒有$$$$$你以為建商是慈濟?
02/08 13:07, 17F

02/08 13:20, , 18F
看空照圖,四周一大片就單單維冠大樓蓋得特別高大而已
02/08 13:20, 18F

02/08 13:20, , 19F
沒有人不給建商賺 可是利潤要合理阿
02/08 13:20, 19F

02/08 13:26, , 20F
建商的利潤政府可以解決,民眾想要一夕致富才是問題
02/08 13:26, 20F

02/08 13:29, , 21F
政府解決?看不懂@@ 不過都更不易主要就是因為利潤不如直接
02/08 13:29, 21F

02/08 13:29, , 22F
獵地蓋來賣不是?
02/08 13:29, 22F

02/08 13:29, , 23F
因為這樣利潤才會超高
02/08 13:29, 23F

02/08 13:31, , 24F
再議
02/08 13:31, 24F

02/08 13:33, , 25F
給在多利潤也沒屁用 反正發包到最後底層也都沒利潤了
02/08 13:33, 25F

02/08 13:34, , 26F
直接立法規定最多只能發包一層還比較實在
02/08 13:34, 26F

02/08 13:34, , 27F
液化的話,高架也不會比較好,老房問題都更是有效手段,
02/08 13:34, 27F

02/08 13:34, , 28F
但在台南,徵收個南鐵就寸步難行了,是要更個屁
02/08 13:34, 28F

02/08 13:37, , 29F
都更問題不在建商,在於民眾想要不出錢又要分得多,沒利潤
02/08 13:37, 29F

02/08 13:37, , 30F
在有良心你也找不到人來做
02/08 13:37, 30F

02/08 13:53, , 31F
鋪梗
02/08 13:53, 31F

02/08 13:54, , 32F
連南鐵地下化這種公共建設都被抹黑是圖利財團,那中國
02/08 13:54, 32F

02/08 13:55, , 33F
城也被批成那樣,要都更談何容意
02/08 13:55, 33F

02/08 13:57, , 34F
帶風向帶超爛
02/08 13:57, 34F

02/08 13:58, , 35F
我男友以前的同事作的台南17世紀疊現在台南的圖,鯽魚潭
02/08 13:58, 35F

02/08 13:58, , 36F
02/08 13:58, 36F

02/08 14:04, , 37F
拿355年前鄭成功時代的圖說故事?當年安平五期在海裏
02/08 14:04, 37F

02/08 14:05, , 38F
建商無良 害人害命 市區一堆15層以上沒事 別製造恐慌
02/08 14:05, 38F

02/08 14:06, , 39F
呃...沒有要說什麼故事-_-只是想表達那一塊原本是個潭而
02/08 14:06, 39F

02/08 14:06, , 40F
已,可以不用這麼敏感......
02/08 14:06, 40F

02/08 14:06, , 41F
李鴻源嘴砲最行 當官沒有作為 清境的問題解決沒有?
02/08 14:06, 41F

02/08 14:07, , 42F
也只是單純想分享有人用心疊成的圖片-_-如果要這麼敏感,
02/08 14:07, 42F

02/08 14:07, , 43F
我也沒辦法多說什麼
02/08 14:07, 43F

02/08 14:08, , 44F
赤崁樓到安平350年前都在海裏 深度更深 地震時倒了沒?
02/08 14:08, 44F

02/08 14:09, , 45F
yms大 我是回應原po 不是指你的圖
02/08 14:09, 45F

02/08 14:11, , 46F
喔喔哈哈哈抱歉,其實我沒點原po的連結細看XD
02/08 14:11, 46F

02/08 14:12, , 47F
02/08 14:12, 47F

02/08 14:13, , 48F
蓋大樓下挖要打幾米的基樁、作地質改良 端看地質條件
02/08 14:13, 48F

02/08 14:15, , 49F
一句土壤液化帶過嚇民眾 未免欠缺考量
02/08 14:15, 49F

02/08 14:21, , 50F
我只知道清境民宿的後山好硬要整治不成就被逼退了到時地震
02/08 14:21, 50F

02/08 14:21, , 51F
倒了要怪誰呢?
02/08 14:21, 51F

02/08 14:26, , 52F
土壤液化房子不能蓋高但是鐵路要蓋高架?你為什麼要自
02/08 14:26, 52F

02/08 14:26, , 53F
己打自己的臉?不痛嗎
02/08 14:26, 53F

02/08 14:28, , 54F
帶啥風向
02/08 14:28, 54F

02/08 14:29, , 55F
02/08 14:29, 55F

02/08 14:33, , 56F
謝謝史地圖提供 我很有興趣!
02/08 14:33, 56F

02/08 14:44, , 57F
帶風向就不用了 謝謝
02/08 14:44, 57F

02/08 15:00, , 58F
支持鐵路地下化
02/08 15:00, 58F

02/08 15:00, , 59F
地下化當然好啊 反對反地下化
02/08 15:00, 59F

02/08 15:04, , 60F
快放風聲讓房價掉吧
02/08 15:04, 60F

02/08 15:18, , 61F
李=馬=朱 一丘之貉
02/08 15:18, 61F

02/08 16:28, , 62F
高架是不用基礎嗎? 什麼神邏輯
02/08 16:28, 62F

02/08 17:58, , 63F
我老家在新天地旁…民國20年蓋的…這次地震沒倒喔
02/08 17:58, 63F

02/08 19:44, , 64F
土壤液化 台北更慘好嗎 台北湖耶 真是直接噓
02/08 19:44, 64F

02/09 01:19, , 65F
不懂裝懂,梗也鋪太爛了吧
02/09 01:19, 65F

02/09 08:33, , 66F
版上一堆大地技師,原PO被打臉,科科
02/09 08:33, 66F
文章代碼(AID): #1Mk1jKlk (Tainan)
文章代碼(AID): #1Mk1jKlk (Tainan)