PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞][東區] 違停車上沒人難舉證 開單不算已回收

看板Tainan (台南)作者 (幼蟒)時間10年前 (2016/02/23 08:44), 編輯推噓8(15推 7噓 25→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串1/1
違停車上沒人難舉證 開單不算 2016-02-23 〔記者黃文鍠／台南報導〕劉姓男子在路旁違規停車，被員警拍照告發，劉男不服提起行 政訴訟，表示事發時自己在車上，不影響他車行動，要求免罰。法院審理後認為，劉男的 確違規停車，但員警執法時，未依照舉發程序，放置罰單在汽車擋風玻璃上再拍照，且無 法證明劉男並不在場，判決罰單撤銷。 劉姓男子於104年7月14日下午在東區某藥局前臨時停車，被警方以明顯妨礙他人、車通行 為由，裁罰新台幣900元 。劉男認為，事發時只有其妻子下車購物，本人與母親在車上， 隨時有注意周遭路況，且當時交通狀況良好，並無對其他用路人造成影響，提起行政訴訟 。 警方指稱， 該案是由員警巡邏發現，劉男將汽車停放於機慢車道上，並占用車道面積約3 分之2範圍，顯已妨礙其他用路人通行順暢，因當場未發現車內有人，因此開單逕行舉發。 法官審理時， 警局提出2張採證照片，舉證劉男的確違規，且不在場。此外，員警並解釋 ，根據常理，駕駛人看到自己車子被員警拍照時，應該就會下車詢問，但當天車內卻沒有 任何動作，可以推論劉男不在車內。 不過法官認為，因該汽車前後擋風玻璃均貼有反光貼紙，無法證明劉男並不在車內。且就 算劉男人在車上，也未必時刻注意是否有人來拍照。 法官認為，員警如果在拍照前，先將逕行舉發單夾在汽車擋風玻璃上再拍照取證，就可證 明劉男不在現場。這樣就不會發生無從舉證劉男在不在現場，是否符合逕行舉發要件的問 題，也因行政瑕疵，判決劉男免罰。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/961081 法官der神聖法律邏輯 員警車前拍違停->無法證明車主不在 夾在玻璃拍違停->可以證明車主不在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.39.246.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1456188277.A.6E0.html
推
02/23 08:54, , 1F
違停就是違停，乖乖坐在車上讓人開單就免罰?
02/23 08:54, 1F
噓
02/23 08:57, , 2F
只要不下車，停在快車道中間睡覺也安然無事
02/23 08:57, 2F
噓
02/23 09:02, , 3F
以後隔熱紙貼黑一點，愛停哪就停哪瞜~
02/23 09:02, 3F
推
02/23 09:03, , 4F
腦殘無上限……
02/23 09:03, 4F
噓
02/23 09:21, , 5F
檢舉機制明顯有問題，管你是不是在車上，
02/23 09:21, 5F
→
02/23 09:21, , 6F
停在慢車道、紅線就是違停。
02/23 09:21, 6F
噓
02/23 09:23, , 7F
貼隔熱送永久違停保固耶，超划算的啦！
02/23 09:23, 7F
推
02/23 09:25, , 8F
法官跟違停廢物的理由==反光貼紙大賣囉
02/23 09:25, 8F
推
02/23 09:38, , 9F
現在錄影這麼方便 以後都用錄影的，可拍車拍駕駛拍紅線
02/23 09:38, 9F
→
02/23 09:38, , 10F
拍車牌一鏡到底沒有爭議
02/23 09:38, 10F
噓
02/23 09:58, , 11F
東寧網球場的違規停車先處理吧
02/23 09:58, 11F
推
02/23 10:20, , 12F
吵這個...修交管條例不是比較簡單!!從寬認定，讓檢舉
02/23 10:20, 12F
→
02/23 10:20, , 13F
人跟警察都好做事。
02/23 10:20, 13F
推
02/23 10:34, , 14F
據我在檢舉的經驗，警方都是靠兩張看得出違規事實的
02/23 10:34, 14F
→
02/23 10:34, , 15F
連續照片來進行開單，看他們在火車站前取締也都是看
02/23 10:34, 15F
→
02/23 10:34, , 16F
起來在拍照而已，不知道能不能像我一樣都是錄影再擷
02/23 10:34, 16F
→
02/23 10:34, , 17F
取兩張快照來舉發，有相關人士要出來說明一下嗎？是
02/23 10:34, 17F
→
02/23 10:34, , 18F
現行法規就是說兩張還是怎樣，如果只能靠兩張的話，
02/23 10:34, 18F
→
02/23 10:34, , 19F
從前面拍違停位置但擋風玻璃看不到裡面，另一張要拍
02/23 10:34, 19F
→
02/23 10:34, , 20F
到側面和車牌就很難了，除非開電子罰單直接附影片。
02/23 10:34, 20F
推
02/23 10:36, , 21F
有心檢舉就拍多張明確照片 不然警察也不敢開
02/23 10:36, 21F
→
02/23 10:44, , 22F
腦殘法官 要不要破窗拍照算了
02/23 10:44, 22F
推
02/23 10:49, , 23F
可以打去各分局交通組問問，某區承辦人曾經說一定要拍到駕駛
02/23 10:49, 23F
→
02/23 10:49, , 24F
座他才會開單，因為他擔心有民眾惡意檢舉串改照片時間，他還
02/23 10:49, 24F
→
02/23 10:49, , 25F
說駕駛申訴成功他會被懲處...
02/23 10:49, 25F
→
02/23 11:48, , 26F
呵呵民眾拍照檢舉，鴿子會拿看不見駕駛座有無駕駛搪塞
02/23 11:48, 26F
→
02/23 11:48, , 27F
，如今自己拍被電剛好而已
02/23 11:48, 27F
噓
02/23 13:00, , 28F
所以，老公馬路上並排停車，老婆下車排隊買泡沫紅茶 是o
02/23 13:00, 28F
→
02/23 13:00, , 29F
k的了？！
02/23 13:00, 29F
→
02/23 13:02, , 30F
所以馬路未停並排兩輛汽車，只要有人坐在車上就沒事嗎？
02/23 13:02, 30F
噓
02/23 14:02, , 31F
法官就是垃圾
02/23 14:02, 31F
→
02/23 14:03, , 32F
違停開單還要管車上有沒有人、果然是鬼島
02/23 14:03, 32F
推
02/23 14:53, , 33F
腦殘法官 違停就該罰還吵這麼多 幫忙補推
02/23 14:53, 33F
推
02/23 15:57, , 34F
我想應該有不少人不知道這個案子到底是紅線還是黃線
02/23 15:57, 34F
→
02/23 15:57, , 35F
吧！黃線駕駛於車位上可臨停5分種還是3分鐘忘了，紅
02/23 15:57, 35F
→
02/23 15:57, , 36F
線是連停都不能停的。
02/23 15:57, 36F
→
02/23 16:00, , 37F
如果吃了2/3車道不管是不是黃線都違規的話，還會管他
02/23 16:00, 37F
→
02/23 16:00, , 38F
駕駛在不在車上嗎？所以我推測根本無法可罰佔用2/3車
02/23 16:00, 38F
→
02/23 16:00, , 39F
道這個事實
02/23 16:00, 39F
推
02/23 16:33, , 40F
樓上 違規停車不只有紅黃線的判斷標準...
02/23 16:33, 40F
推
02/23 16:36, , 41F
法官判撤銷的原因是因為法官認為員警違反逕行舉發所以判
02/23 16:36, 41F
→
02/23 16:36, , 42F
決撤銷
02/23 16:36, 42F
→
02/23 16:36, , 43F
不是該車主沒有違規停車的事實
02/23 16:36, 43F
推
02/23 16:56, , 44F
唉 重新審視了一下內文 原來純粹只是因為沒有先夾單
02/23 16:56, 44F
→
02/23 16:56, , 45F
子再拍照zzz 被底下推文誤導了 QQ
02/23 16:56, 45F
推
02/23 18:56, , 46F
程序>>>>>實體，別被小呆呆誤導
02/23 18:56, 46F
推
02/24 00:22, , 47F
所以說，臺灣法官能信嗎？！
02/24 00:22, 47F
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1MowjrRW (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1MowjrRW (Tainan)