[新聞] 為了小巷通行權 林燕祝被罵大陸土匪已回收

看板Tainan (台南)作者 (basicnet)時間10年前 (2016/07/22 15:09), 10年前編輯推噓7(12534)
留言51則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160721/912600/ 為了小巷通行權 林燕祝被罵大陸土匪 -------------中央分隔線------------------ 掛點就是 市政府拿不出該土地現有巷道的資料 但配合議員來作秀 地主拿出土地是私人土地的課稅證明 該抗議住戶前後有其他道路可以通行,裝無辜 該抗議住戶幾乎整棟都沒有建築執照 自己違建 前陣子後方佔用國產局幾十年被強拆 法院判決該住戶敗訴前後有路可以通行 歡迎轉八卦版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.144.171 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 07/22/2016 15:13:19

07/22 15:20, , 1F
這不是在議會扮美少女戰士的議員林燕祝嗎
07/22 15:20, 1F

07/22 15:45, , 2F
看不懂,不就是議員去找官員記者催拆違建的進度而已?
07/22 15:45, 2F

07/22 15:48, , 3F
安南區是沒議員膩?永康的跑過去玩
07/22 15:48, 3F
簡單來說,因為這件案子議員要市府“違法”辦理 所以才找不懂得議員遼下去 最後翻盤就議員就臭了 懂的眉腳議員當然能不碰就不碰XD

07/22 15:50, , 4F
何不直接貼新聞?
07/22 15:50, 4F
不需要浪費版面自己點去進去看就好

07/22 16:18, , 5F
既成道路上面是不能蓋房屋的
07/22 16:18, 5F

07/22 16:20, , 6F
稅務局也有問題,違建還課土增稅
07/22 16:20, 6F
你搞錯了喔 那不是既成道路 補一下資料 地主有該土地的 地籍圖清楚表示不是

07/22 16:24, , 7F
第二段上面就有寫是既有道路了
07/22 16:24, 7F
新聞要誤導你的XD 就說爆卦就是我有資料 問題就回到是政府如何把不是既成道路“違法”指定 就是他沒辦法做到 剛好有心人士可以誤導

07/22 16:30, , 8F
地主有該土地,那別的住戶為何要抗議?
07/22 16:30, 8F
就貪啊

07/22 16:35, , 9F
是要貪什麼?這根本又沒錢
07/22 16:35, 9F
有喔 這是另一段故事 賺很大 要聽嗎

07/22 16:43, , 10F
以後開路都不用徵收了,直接鋪柏油
07/22 16:43, 10F

07/22 16:44, , 11F
既成道路跟地籍圖沒關係...,地籍圖只是土地的形狀。
07/22 16:44, 11F

07/22 16:45, , 12F
通常計畫道路會分割,地籍圖會看的出來。
07/22 16:45, 12F

07/22 16:45, , 13F
地主架上車,一支槍抵著讓他簽"雙方喜悅各無反悔"就行了
07/22 16:45, 13F

07/22 16:45, , 14F
但分割是一回事,有沒有徵收又是一回事了。
07/22 16:45, 14F

07/22 16:46, , 15F
很多計畫道路都是分割過,但現場道路跟地籍圖不合。
07/22 16:46, 15F
你可能搞錯了 土地使用項目圖上有標示 連公所都來做過量測了

07/22 16:46, , 16F
因為現場道路根本就還沒拓寬成計畫道路的規格。
07/22 16:46, 16F

07/22 16:47, , 17F
所以拿地籍圖出來不能表達這不是既成道路阿。
07/22 16:47, 17F

07/22 16:49, , 18F
爆料公社是另一方的說詞 - https://goo.gl/jRFQoD
07/22 16:49, 18F

07/22 16:49, , 19F
像KM大說的,地籍圖沒那麼神奇好嗎?
07/22 16:49, 19F
放心 我會找時間拿圖出來打臉

07/22 16:53, , 20F
我覺得你才搞錯了,地籍圖完全沒辦法認定既成道路。
07/22 16:53, 20F
讓風向飛一下 原始建築圖

07/22 16:54, , 21F
土地使用項目圖是什麼?地目還是使用分區?
07/22 16:54, 21F

07/22 16:55, , 22F
再說一次,地籍圖就只是土地的形狀...。
07/22 16:55, 22F

07/22 16:55, , 23F
這種要打官司才能分輸贏的東西在網路上公審我覺得...
07/22 16:55, 23F
是的 等等貼判決書

07/22 16:55, , 24F
既成道路在地籍圖上通常看不出什麼形狀的。
07/22 16:55, 24F

07/22 16:56, , 25F
就算是已分割的計畫道路,現場沒開通,地籍圖也看不出來
07/22 16:56, 25F

07/22 16:56, , 26F
原始建築圖又是什麼東西?
07/22 16:56, 26F

07/22 16:58, , 27F
原始建築圖跟土地有何關?
07/22 16:58, 27F

07/22 16:59, , 28F
我只噓這 "歡迎轉八卦版"
07/22 16:59, 28F

07/22 17:00, , 29F
土地真的有所有權人,那這個所有權已經發生多久時間了?
07/22 17:00, 29F

07/22 17:00, , 30F
上面是鐵皮屋,哪來的原始建築圖?
07/22 17:00, 30F

07/22 17:02, , 31F
八卦就是這個原PO有問題
07/22 17:02, 31F
http://0rz.tw/fyq6x 先貼判決書 懶人包直接看最後第五點 基本上該住戶聲稱有通行權 但須經四戶地主之地 新聞只有提到其一 沒有二三四位地主 就知道有鬼了 晚點再補其他資料

07/22 17:08, , 32F
等等再看判決書,不過看完能怎樣嗎?寫心得報告?
07/22 17:08, 32F

07/22 17:13, , 33F
你的資料比政府正確?????事實勝於雄辯
07/22 17:13, 33F
你好黃小姐 麻煩貼一下政府資料XD

07/22 17:16, , 34F
已列為違建 市府快拆
07/22 17:16, 34F
你家就大違建 別自己搞到最後 妳知道妳家後面竊佔國土被拆了嗎

07/22 17:19, , 35F
黃小姐????
07/22 17:19, 35F

07/22 17:24, , 36F
這判決書...沒遮名字,你就是事主?
07/22 17:24, 36F

07/22 17:41, , 37F
就看法院判決如何 不服者再求法律途徑
07/22 17:41, 37F
問題就是不服的找議員來弄XD 官員就乖乖配合囉

07/22 17:43, , 38F
在求同情?還是求支援?我們同情又能支援你什麼?
07/22 17:43, 38F
爆卦而已別緊張

07/22 17:45, , 39F
留個三十公分的縫
07/22 17:45, 39F
就警察常來走動囉 聽說有掛是某警局長是XX親戚 我要說夜路走多的人會遇鬼的

07/22 17:45, , 40F
還是要我們幫你找能對抗月光仙子的角色出現?
07/22 17:45, 40F

07/22 17:46, , 41F
就是爆料才噓你 什麼歡迎轉八卦版?
07/22 17:46, 41F

07/22 17:46, , 42F
你自己就可以去八卦版爆料阿..
07/22 17:46, 42F
最近剛好沒權限 不然我自己貼就好了啊XD ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 07/22/2016 17:48:23 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 07/22/2016 17:49:38

07/22 17:50, , 43F
依八卦版的風格 你先去爆料FB 再求八卦 肯定像我這樣
07/22 17:50, 43F

07/22 17:50, , 44F
酸你
07/22 17:50, 44F

07/22 18:08, , 45F
我沒去爆卦fb喔
07/22 18:08, 45F

07/22 18:08, , 46F
我沒去爆料fb別亂猜
07/22 18:08, 46F

07/22 18:52, , 47F
!!有本,幫推
07/22 18:52, 47F

07/23 07:49, , 48F
這個議員不意外啊~XD每次都只是鬧場小丑,頭腦簡單,沒甚麼
07/23 07:49, 48F

07/23 07:49, , 49F
真本事。難怪對方找這種議員,擺明利用。
07/23 07:49, 49F

07/23 10:21, , 50F
先不管土地道路了,我只知道某幾位同黨議員真的是為鬧而
07/23 10:21, 50F

07/23 10:21, , 51F
鬧,為了對立綠政府,不做功課出來鬧自己鬧出笑話
07/23 10:21, 51F
文章代碼(AID): #1NaSQioq (Tainan)
文章代碼(AID): #1NaSQioq (Tainan)