PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 舊魚市緩拆 最快下週市府民間對話已回收

看板Tainan (台南)作者 (幼蟒)時間10年前 (2016/08/17 23:10), 編輯推噓10(11推 1噓 38→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串1/1
舊魚市緩拆 最快下週市府民間對話 記者楊逸宏／台南報導 2016-08-16 　台南舊魚市場拆除一事引發文史界關注，在網路上連署搶救，市府面對民間的批評聲浪 ，十五日暫停拆除作業，十六日由市府秘書長李孟諺等人召開記者會，再次強調暫緩拆除 ，未來採取何種方式處理，將於本週五先公布公民參與機制，讓民間透過網路報名，最快 下週與民間團體展開對話。 　記者會由文化局長葉澤山說明舊魚市場現況，文資處在去年審查時，認為原貌已遭大幅 破壞，例如屋頂、原木屋架已佚失、外牆及南側增建、內部空間喪失原有配置及功能等， 都降低建物本身的真實性與完整性，不具文資保存資格，才決定拆除。 　有關市民關心審查程序不符合新版《文資法》規定，葉澤山強調，九十二年普查是主動 發動，非法律規定，一○五年七月二十七日公布的新版《文資法》第十五條規定，超過五 十年的公有建造物處分前，須先經過主管機關進行文化資產價值評估；雖然一○四年進行 的審查程序是在新法公布之前，依然符合新法規定。 　李孟諺表示，依據一○四年文資審議，魚市場既不是歷史建築，也不是古蹟，審議結果 舊魚市場建築的保存價值上是有限的，所以市府決議拆除；但考量舊魚市場與民眾的記憶 連結，市府會採開放態度，由大家集思廣益尋求「兼顧理想與實際」的方案。 　李孟諺表示，目前有原地保留、易地保留、建材保存、全部拆除等各種聲音，因此將與 民間團體展開對話，決定最適合城市發展的處置方式；若多數人接受異地保留，地點將優 先考量運河周邊。 http://cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=111825 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 186.89.106.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1471446626.A.5E4.html
推
08/17 23:15, , 1F
推一下～　
08/17 23:15, 1F
→
08/17 23:16, , 2F
建築結構已改變 如果能保留的話 希望是在原地...
08/17 23:16, 2F
推
08/17 23:23, , 3F
都拆成這樣了…
08/17 23:23, 3F
→
08/17 23:35, , 4F
屋頂跟兩旁的違建好像都拆了，若來個颱風的話應該就倒了..
08/17 23:35, 4F
→
08/17 23:35, , 5F
..(風頭上，我想是不會發生火災啦~)
08/17 23:35, 5F
→
08/17 23:49, , 6F
請問會有支持拆除的民間團體嗎？
08/17 23:49, 6F
→
08/17 23:50, , 7F
不然都是反對拆除的民意團體 他們也不是代表大多數人
08/17 23:50, 7F
→
08/17 23:50, , 8F
的心聲吧
08/17 23:50, 8F
→
08/18 00:02, , 9F
就是只有反對拆除的出來，才會造成許多社會建設無法推行，
08/18 00:02, 9F
→
08/18 00:02, , 10F
根本是社會進步的絆腳石
08/18 00:02, 10F
推
08/18 00:13, , 11F
假設有支持拆除的團體，那就自己出來宣傳理念
08/18 00:13, 11F
→
08/18 00:14, , 12F
如果支持與反對都要「權益」的話，那就自己爭取囉
08/18 00:14, 12F
推
08/18 01:45, , 13F
推一下，前幾天去現場看，拆掉鐵皮好看很多。
08/18 01:45, 13F
→
08/18 02:24, , 14F
台南號稱文化古都,但不少台南人對文化資產抱持的態度真
08/18 02:24, 14F
→
08/18 02:24, , 15F
的讓人不敢恭維..
08/18 02:24, 15F
推
08/18 02:34, , 16F
放火燒的水交社民居都能修繕了 然後屋架
08/18 02:34, 16F
→
08/18 02:35, , 17F
柱列尚存的魚市場說垃圾不准留
08/18 02:35, 17F
推
08/18 02:40, , 18F
某些人邏輯難以恭維阿
08/18 02:40, 18F
→
08/18 03:07, , 19F
台南人有要求要被恭維？城市的聲音本來就不會只有一種，因
08/18 03:07, 19F
→
08/18 03:07, , 20F
是台南人所以就要對文化資產抱持特定立場態度？有規定？
08/18 03:07, 20F
→
08/18 03:08, , 21F
現在是要討論於市場的文史古蹟地位還是台南人該不該把所有
08/18 03:08, 21F
→
08/18 03:10, , 22F
舊東西一股腦全保留下來？畫一個台南人的既定形象當靶就
08/18 03:10, 22F
→
08/18 03:10, , 23F
很有建設性？
08/18 03:10, 23F
推
08/18 07:29, , 24F
不能理解某些保存派持續採取攻擊態度的邏輯，甩人巴掌卻
08/18 07:29, 24F
→
08/18 07:30, , 25F
又要換取尊敬，爭取支持？當然啦，除非他們壓根就不屑"一
08/18 07:30, 25F
→
08/18 07:30, , 26F
般人"的支持，那就可以理解。
08/18 07:30, 26F
→
08/18 07:30, , 27F
不過這麼做真的對達成目標有幫助嗎？個人是存疑的
08/18 07:30, 27F
推
08/18 08:09, , 28F
真的，目的達到了，還順便踩一腳...不就是討論嗎？各自觀
08/18 08:09, 28F
→
08/18 08:09, , 29F
點不同，你有你覺得的意義就說出來，理性討論。反正我們也
08/18 08:09, 29F
→
08/18 08:09, , 30F
沒有權力決定，但總可以知道其意義吧？說實在，前面幾位提
08/18 08:09, 30F
→
08/18 08:09, , 31F
出的意義，真的不覺得有什麼意義...
08/18 08:09, 31F
→
08/18 08:52, , 32F
支持拆除的我覺得態度也沒多好阿,說支持保存的都在攻擊
08/18 08:52, 32F
→
08/18 08:53, , 33F
別人,那你們的推文態度就沒攻擊? 立場不同,理性討論就
08/18 08:53, 33F
→
08/18 08:54, , 34F
好,看看darkofpolo跟weijidaiPO的這兩篇,底下推文有理性
08/18 08:54, 34F
→
08/18 08:55, , 35F
討論? 本來我也不想針對誰啦,但看到rotusea跟其他幾位
08/18 08:55, 35F
→
08/18 09:01, , 36F
推文有點火,所以就po了一篇,你支持拆除,別人也可以支持
08/18 09:01, 36F
→
08/18 09:06, , 37F
保留阿,rotusea你的推文內容改成拆除派的好像也說的通耶
08/18 09:06, 37F
→
08/18 09:08, , 38F
說保存派的推文或po文想達成甚麼目的,或是想強迫人支持
08/18 09:08, 38F
推
08/18 09:09, , 39F
我覺得保留派的人一直在FB上罵人沒文化耶
08/18 09:09, 39F
→
08/18 09:09, , 40F
拆除派的何嘗不也是,rotusea你就是其中一個阿,當支持舊
08/18 09:09, 40F
→
08/18 09:09, , 41F
說真的 都破壞成這樣了 才要來喊保留 不覺得太慢了嗎?
08/18 09:09, 41F
→
08/18 09:10, , 42F
漁市場保留的人,出來發表看法,整理一些資料,我看你也都
08/18 09:10, 42F
→
08/18 09:11, , 43F
會出現阿,發表高見,這樣也可以懷疑你是不是想帶什麼風向
08/18 09:11, 43F
→
08/18 09:13, , 44F
是不是想讓支持拆除的人變多,是不是想讓人對支持保存的
08/18 09:13, 44F
→
08/18 09:15, , 45F
印象變成都是不可理喻的,你說是吧
08/18 09:15, 45F
推
08/18 09:39, , 46F
白話意思就是沒有文資價值只有民眾情感～但要不要保留
08/18 09:39, 46F
→
08/18 09:39, , 47F
還牽扯到資源問題
08/18 09:39, 47F
噓
08/18 18:58, , 48F
台南人天生就有責任保護「舊房子」喔？外縣市就不用
08/18 18:58, 48F
→
08/18 18:58, , 49F
是不是，阿不就好倒楣這個「舊房子」在台南
08/18 18:58, 49F
推
08/18 21:38, , 50F
拆吧全都拆掉，讓別人笑什麼古都，笑死人
08/18 21:38, 50F
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1Nj7vYNa (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1Nj7vYNa (Tainan)