[新聞] 台南舊魚市場決定保留了!市府提4保存 已回收

看板Tainan (台南)作者 (馬修范恩SUCK)時間9年前 (2016/09/21 22:53), 編輯推噓9(12316)
留言31則, 19人參與, 最新討論串1/1
台南舊魚市場決定保留了!市府提4保存方案 台南市舊魚市場拆除備受爭議,市府今天舉辦第二次開放溝通說明會,並決定以「保留」 為方向,提出4項保存方案,工務局也先以鋼管補強木構架結構不足的部分,減少外力造 成的損害。   位在台南市中西區的舊魚市場已有80年歷史,因該地配合「中國城暨運河星鑽地區都市計 畫」作為地主以地易地區域,加上魚市場現狀歷經多次改建、搭建,原貌已不復存,市府 因而進行拆除。不過,此舉引來文史界、部分民眾強烈抗議,認為此建物擁有歷史價值, 要求市府原地保留該建物,市府的拆除工程才被迫喊卡。   市府今天在說明會中提出4項保存方案,都發局副局長莊德樑指出,方案一為原地原址保 留,符合文史團體保存訴求,十位配地人領取土地位置將影響未來重建基地面積;此案等 到107年完成法定配地程序之後,才能確定原地保留範圍與原址重建計畫。   方案二為向原址西側移動,莊德樑表示,側面臨新金華橋僅3公尺多,將擋住南面視覺, 因魚市場長60公尺、寬15公尺,平行移置方案建物將有近45公尺凸出運河,將影響未來運 河行船及水流安全;另外,凸出部分,需新建平台供建物使用,所需花費為所有保存方案 中最高。   方案三為移動至環河街與運河間廣場用地,最鄰近運河水岸,最能重現當年魚市場與運河 的場域景象,可作為觀旅局運河遊船計畫碼頭,賦予新生命。所在區域非屬「運河星鑽計 畫」規畫範圍,可立即著手規畫。   方案四為移至運河旁公園用地,莊德樑表示,此案可連結運河周邊造船廠的文化脈絡,周 邊有廣闊土地可作為再利用的空間腹地;因在運河旁,也可與運河遊船計畫結合,發展觀 光遊憩產業。由於位在運河轉角腹地且緊鄰水域,相較於已消逝的運河盲段,可重現當年 魚市場與運河的場域景象。同樣非屬「運河星鑽計畫」計畫範圍,可立即著手規畫。   工務局表示,目前木構架結構不足部分以圓形或方形鋼管支撐補強,減少風力或其他外力 的損害;屋頂也設置帆布臨時保護,防止雨淋損害,預計9月23日完成。 https://video.udn.com/news/563910   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.92.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474469637.A.7FF.html

09/21 23:24, , 1F
要拆時一堆人跳出來,現在能保留了是好事,結果反而沒人關
09/21 23:24, 1F

09/21 23:24, , 2F
心了囧a,好歹討論一下覺得那個方案好呀?
09/21 23:24, 2F

09/21 23:36, , 3F
方案五 停機車
09/21 23:36, 3F

09/21 23:50, , 4F
1或3都不錯
09/21 23:50, 4F

09/22 00:06, , 5F
我選三
09/22 00:06, 5F

09/22 00:10, , 6F
推方案五
09/22 00:10, 6F

09/22 00:25, , 7F
那棟超普通的,也沒什麼美感
09/22 00:25, 7F

09/22 00:26, , 8F
把她外包變海鮮餐廳呢
09/22 00:26, 8F

09/22 00:43, , 9F
方案三比較好吧 方案一若是有地主不同意就破局
09/22 00:43, 9F

09/22 00:43, , 10F
整理乾淨。然後當室內公(花)園,
09/22 00:43, 10F

09/22 00:44, , 11F
方案二純粹是來湊選項的 方案四的話 考量到之後蓋單軌會
09/22 00:44, 11F

09/22 00:44, , 12F
用到運河公園的地 還是不妥
09/22 00:44, 12F

09/22 00:48, , 13F
剛剛漏看轉角處那一行 如果是那個位置 單軌應該不會經過
09/22 00:48, 13F

09/22 00:50, , 14F
從各方案的文字敘述長短來看 市府應該是傾向方案四吧
09/22 00:50, 14F

09/22 08:24, , 15F
看起來方案三的變數小比較好處理。
09/22 08:24, 15F

09/22 08:39, , 16F
方案四是運河對岸那個三角公園嗎
09/22 08:39, 16F

09/22 08:54, , 17F
要拆時一堆人靠北 結果怎麼保留又要市府去想哦?
09/22 08:54, 17F

09/22 09:19, , 18F
09/22 09:19, 18F

09/22 09:37, , 19F
推1F
09/22 09:37, 19F

09/22 10:17, , 20F
某些團體一定會堅持原地
09/22 10:17, 20F

09/22 10:51, , 21F
留著也好…希望不是放在那爛就好…
09/22 10:51, 21F

09/22 11:24, , 22F
昨天公聽會明明一堆公民團體出席,造謠說沒人關心的不知道
09/22 11:24, 22F

09/22 11:24, , 23F
是什麼心態
09/22 11:24, 23F

09/22 11:43, , 24F
樓上有參加公聽會,有參與關心給推。我不是造謠,而是想強
09/22 11:43, 24F

09/22 11:43, , 25F
調如果要保留,就要積極關心,而不是要拆時才跳出來,不拆了
09/22 11:43, 25F

09/22 11:43, , 26F
就任其荒廢。
09/22 11:43, 26F

09/22 18:15, , 27F
毫無價值的東西為何不拆
09/22 18:15, 27F

09/22 21:51, , 28F
把抵費地移去星鑽那區不是更好 新大樓新百貨商業性
09/22 21:51, 28F

09/22 21:52, , 29F
更好 都有傳聞新光要棄中山往新鑽區蓋了
09/22 21:52, 29F

09/23 18:59, , 30F
出一張嘴保留
09/23 18:59, 30F

09/23 20:54, , 31F
誰出錢維護?
09/23 20:54, 31F
文章代碼(AID): #1Nufy5V_ (Tainan)
文章代碼(AID): #1Nufy5V_ (Tainan)