PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 無視實測數據　氣象局作何解釋已回收

看板Tainan (台南)作者 (光子郎)時間9年前 (2016/09/28 13:17), 9年前編輯推噓23(32推 9噓 62→)
留言103則, 50人參與, 最新討論串1/1
無視實測數據　氣象局作何解釋 邵學禹／基金會研究專員 作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為 全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風 險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。 26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231 km處所測得最大風速為每秒 27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面觀測資料與 陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估為280公里至300公 里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公里，將實測資料視而不見 。 此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受到強勁 偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部地區上半天的 陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9 級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，在此情況下，氣象局方於27 日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。但此時上修風力預測，已完全沒 有預防效果可言。 誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望中央氣 象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風威力較原先預 期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民眾參考。 作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾的生命 及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201 ------------ 這次真的很難看 偷偷修數據的證據很多人都看到了 如果真的是政治因素介入 那我們還能相信甚麼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.154.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475039825.A.B8B.html ※ 編輯: powyo (110.28.154.21), 09/28/2016 13:18:02
推
09/28 13:19, , 1F
為了南部的競爭力!
09/28 13:19, 1F
推
09/28 13:19, , 2F
http://tinyurl.com/h6ckxso 追風計畫投落送數據
09/28 13:19, 2F
推
09/28 13:20, , 3F
高調
09/28 13:20, 3F
→
09/28 13:20, , 4F
都是氣象局的錯，開始帶風向了
09/28 13:20, 4F
→
09/28 13:21, , 5F
屏東是在北部嗎？！
09/28 13:21, 5F
→
09/28 13:21, , 6F
頗呵 嘴帶風向的 去大氣板看看這次氣象局的問題在哪
09/28 13:21, 6F
噓
09/28 13:21, , 7F
喔 都是氣象局的錯就是了
09/28 13:21, 7F
推
09/28 13:22, , 8F
這篇點出專業問題，所以氣象局為何不依照經驗上修?
09/28 13:22, 8F
推
09/28 13:23, , 9F
講帶風向的，你生活重心只剩放假? 看問題討論很難?
09/28 13:23, 9F
推
09/28 13:24, , 10F
反正酸民沒放假就開噴了 難怪有人建議改成補班~
09/28 13:24, 10F
推
09/28 13:24, , 11F
我們LINE神可是
09/28 13:24, 11F
→
09/28 13:24, , 12F
有自己專業的氣象團隊喔
09/28 13:24, 12F
推
09/28 13:25, , 13F
偉大的市長可是說自己有專業氣象團隊喔
09/28 13:25, 13F
推
09/28 13:25, , 14F
這次氣象局是真的失準了阿 不懂的才會說是帶風向XD
09/28 13:25, 14F
→
09/28 13:25, , 15F
大氣版從昨天凌晨就有人開始質疑氣象局預測有問題 ，明
09/28 13:25, 15F
→
09/28 13:25, , 16F
顯低估颱風了
09/28 13:25, 16F
推
09/28 13:27, , 17F
http://tinyurl.com/hl62gve 大氣板對於投落送數據的
09/28 13:27, 17F
→
09/28 13:27, , 18F
討論
09/28 13:27, 18F
→
09/28 13:27, , 19F
不要笑死人了好嗎
09/28 13:27, 19F
→
09/28 13:27, , 20F
之前達標沒放
09/28 13:27, 20F
→
09/28 13:27, , 21F
不是很自傲自己的氣象團隊
09/28 13:27, 21F
→
09/28 13:28, , 22F
不是A錯B就沒錯 賴跟氣象局都該罵
09/28 13:28, 22F
推
09/28 13:29, , 23F
莫名下修 氣象局也有錯其實 只是賴的嘴臉令人不敢恭維
09/28 13:29, 23F
推
09/28 13:31, , 24F
有政治力介入嗎？
09/28 13:31, 24F
→
09/28 13:32, , 25F
賴半天：幫我改低一點 大老闆們要求的
09/28 13:32, 25F
→
09/28 13:32, , 26F
兩個都抓起來不就得了
09/28 13:32, 26F
推
09/28 13:35, , 27F
氣象局出包不是第一次，如果數據不能給首長作決策，還
09/28 13:35, 27F
→
09/28 13:35, , 28F
需要那單位嗎？？
09/28 13:35, 28F
→
09/28 13:37, , 29F
氣象局接收到很多政客的壓力吧
09/28 13:37, 29F
噓
09/28 13:37, , 30F
笑死人 不是有自傲的成大數據嗎？
09/28 13:37, 30F
噓
09/28 13:37, , 31F
隨便啦、一樣爛
09/28 13:37, 31F
推
09/28 13:39, , 32F
你如果要求氣象局百分百準確 氣象局確實可以收了 請
09/28 13:39, 32F
→
09/28 13:39, , 33F
問你從小到大都跟賴半天一樣 每次考試都一百分嗎
09/28 13:39, 33F
現在不是百分百準確的問題 是氣象局有做追風計畫 有實際測得的數據 但是卻不用 這就很奇怪
推
09/28 13:40, , 34F
賴皮就氣象自助餐啊 哪個好吃就選哪個
09/28 13:40, 34F
推
09/28 13:41, , 35F
一堆帶風向的只懂有沒有放假啦～ 你跟他們討論專業
09/28 13:41, 35F
→
09/28 13:41, , 36F
數據他們怎麼可能聽得懂
09/28 13:41, 36F
推
09/28 13:41, , 37F
首長應該多方考量 而不是只看氣象局的數據 如果只看
09/28 13:41, 37F
→
09/28 13:41, , 38F
數據決定放假與否 放假權應該交給氣象局 反正數據出
09/28 13:41, 38F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
噓
09/28 14:23, , 64F
以後由氣象局決定 是否放假
09/28 14:23, 64F
→
09/28 14:30, , 65F
上週半天假 還不懂為何台南受傷人數佔全國一半?怪數據?
09/28 14:30, 65F
→
09/28 14:30, , 66F
上個颱風就該懂了 擺明就不想負責 推責怪東怪西
09/28 14:30, 66F
→
09/28 14:31, , 67F
一下競爭力一下治水一下氣象局所以上個颱風也是數據錯?
09/28 14:31, 67F
推
09/28 14:59, , 68F
氣象預報本來就會修正，說偷改太重了，又不是下好離手
09/28 14:59, 68F
→
09/28 15:02, , 69F
氣象預測隨時修正沒問題吧 預測的東西一次就中嗎
09/28 15:02, 69F
噓
09/28 15:10, , 70F
現在推給數據?
09/28 15:10, 70F
→
09/28 15:11, , 71F
改數據沒問題,啟人疑竇的是時間
09/28 15:11, 71F
→
09/28 15:15, , 72F
隨時有新證據進來隨時更正呀
09/28 15:15, 72F
→
09/28 15:16, , 73F
26晚上原本預測27號上午就達標，結果又改數據下修，到了27
09/28 15:16, 73F
→
09/28 15:17, , 74F
上午結果達標時沒改數據，下午才改數據，這不被罵才怪
09/28 15:17, 74F
推
09/28 15:19, , 75F
風最好都不會動 不會變最好 達標就該放 下修又怎樣
09/28 15:19, 75F
→
09/28 15:20, , 76F
會下修就不會突然上修嗎 為了安全 誰都知道該做什麼
09/28 15:20, 76F
→
09/28 15:23, , 77F
差這一級剛好會影響放不放假 又有實測數據 以市民角度
09/28 15:23, 77F
→
09/28 15:23, , 78F
氣象局是27下午才上修的，已經都太晚了
09/28 15:23, 78F
→
09/28 15:25, , 79F
當然是高估好 但是會下修就可能是背後有其他勢力介入
09/28 15:25, 79F
→
09/28 15:25, , 80F
的因素存在..
09/28 15:25, 80F
→
09/28 15:27, , 81F
可以參考八卦版這兩篇 #1NwrD_4R #1NwrXeN2
09/28 15:27, 81F
推
09/28 15:31, , 82F
會上修也可能是其他勢力介入 像勞工聯盟啦 天地會啦
09/28 15:31, 82F
→
09/28 15:32, , 83F
http://disp.cc/b/163-4c12 都能自己決定了 勢力?
09/28 15:32, 83F
→
09/28 15:33, , 84F
每次被罵翻媒體就有打手寫手出面 我看氣象局解釋不完
09/28 15:33, 84F
→
09/28 15:34, , 85F
如果賴不會只看數據決策 就不會有這個問題啊
09/28 15:34, 85F
→
09/28 15:34, , 86F
法規也給他可以不看數據決策的權限
09/28 15:34, 86F
推
09/28 16:07, , 87F
政治大於專業 經濟大於人民 謝謝指教~
09/28 16:07, 87F
推
09/28 16:17, , 88F
放半天的決策是問題，但週一晚上我也在大氣版就已看到質
09/28 16:17, 88F
→
09/28 16:17, , 89F
疑CWB的相關討論，沒想到真的也出問題了…
09/28 16:17, 89F
→
09/28 16:18, , 90F
我覺的颱風假以後由中央氣象局說了算
09/28 16:18, 90F
→
09/28 16:25, , 91F
馬英九的陰謀啦~但現在中央執政是...
09/28 16:25, 91F
推
09/28 16:44, , 92F
政治大於專業 經濟大於人民~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/28 16:44, 92F
推
09/28 17:34, , 93F
怎麼一堆人連前因後果都搞不懂就在秀智商下限
09/28 17:34, 93F
噓
09/28 17:56, , 94F
台灣報氣象參考價值不高，氣象主播都可以主持談話節目
09/28 17:56, 94F
→
09/28 17:56, , 95F
搞笑了，你覺得要這種氣象人原幹嘛，希望有能可以教學
09/28 17:56, 95F
→
09/28 17:56, , 96F
看國外氣象單位的播報就可以知道颱風的嚴重程度了
09/28 17:56, 96F
→
09/28 18:16, , 97F
成大的賴嬸御用團隊的數據如何呢？
09/28 18:16, 97F
推
09/28 18:43, , 98F
如果真的是政治考量 那跟鴕鳥沒兩樣
09/28 18:43, 98F
噓
09/28 19:39, , 99F
氣象局這麼準的話，那需要由縣市長決定是否放假，颱風暴
09/28 19:39, 99F
→
09/28 19:39, , 100F
風圈會進來的時間，就應停止上班上課，是某些縣市長，硬
09/28 19:39, 100F
→
09/28 19:39, , 101F
要解釋成等颱風越過中央山脈，才停止上班什課
09/28 19:39, 101F
推
09/28 20:03, , 102F
放半天的責任跑不了 CWB不採用實測數據的責任也跑不了 一
09/28 20:03, 102F
→
09/28 20:03, , 103F
碼歸一碼
09/28 20:03, 103F
‣ 更多 powyo 的文章
文章代碼(AID): #1Nwr9HkB (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powyo 的文章
文章代碼(AID): #1Nwr9HkB (Tainan)