PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[小心] 台南後站怪人出沒已回收

看板Tainan (台南)作者 (MMAAXX)時間9年前 (2016/11/13 12:00), 編輯推噓12(18推 6噓 66→)
留言90則, 15人參與, 最新討論串1/1
大家午安 小弟剛剛在後站等車 有一個穿著淡粉紅針織上衣紅色格子裙 戴著口罩的阿姨走到我面前 手上比出「ok」不停八字揮著 然後一直輕咳「咳咳咳咳咳」這樣 不斷來回讓人很不舒服== 已經跟剪票員反應 希望他們能處理@@ 希望她發完顛可以趕快離開=～= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.35.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1479009648.A.3E9.html
噓
11/13 12:51, , 1F
噓 自以為自己高尚
11/13 12:51, 1F
噓
11/13 12:54, , 2F
人家攻擊你還是礙到你嗎？
11/13 12:54, 2F
推
11/13 12:59, , 3F
阿就怪阿 樓上一點危機意識也沒有
11/13 12:59, 3F
推
11/13 13:01, , 4F
我也想走到一二樓面前幫忙開智慧，咳咳
11/13 13:01, 4F
推
11/13 13:11, , 5F
就站在原po面前不停咳嗽了，噓的眼睛還好嗎？還好對方
11/13 13:11, 5F
→
11/13 13:11, , 6F
至少有戴口罩
11/13 13:11, 6F
推
11/13 13:15, , 7F
陌生人走到面前這樣做，真的會覺得怪怪的
11/13 13:15, 7F
噓
11/13 13:17, , 8F
真的想用咳嗽"攻擊"，應該就不會戴口罩了吧？從文中
11/13 13:17, 8F
→
11/13 13:17, , 9F
也看不出有手持危險物品，難道這阿姨用八字形比OK可
11/13 13:17, 9F
→
11/13 13:17, , 10F
以發射激光？
11/13 13:17, 10F
噓
11/13 13:20, , 11F
最後一句讓人很不舒服
11/13 13:20, 11F
→
11/13 13:21, , 12F
精神狀況不佳就該被講成這樣
11/13 13:21, 12F
→
11/13 13:22, , 13F
願你家人一生平安喜樂
11/13 13:22, 13F
→
11/13 13:22, , 14F
台灣教育沒教好包容與體諒
11/13 13:22, 14F
噓
11/13 13:26, , 15F
你幹嘛看不起人 你什麼東西?y
11/13 13:26, 15F
噓
11/13 13:48, , 16F
發完瘋趕快離開XDDDDD
11/13 13:48, 16F
推
11/13 14:56, , 17F
沒遇過的不能體會那種窘境，之前一樣在臺南火車站，我
11/13 14:56, 17F
→
11/13 14:56, , 18F
穿著短褲，被一個經過身邊的老伯伯用裝滿物品的塑膠袋
11/13 14:56, 18F
→
11/13 14:56, , 19F
摩擦大腿，當時還不覺得怎樣，後來我看著他硬是擠到買
11/13 14:56, 19F
→
11/13 14:56, , 20F
票隊伍裡一樣拿袋子去摩擦我妹的大腿（她穿短裙），我才
11/13 14:56, 20F
→
11/13 14:56, , 21F
知道他是故意的，請問一下這個行為你如果第一次遇到，你
11/13 14:56, 21F
→
11/13 14:56, , 22F
會覺得他是攻擊嗎？什麼是攻擊行為你要怎麼界定？何況
11/13 14:56, 22F
→
11/13 14:56, , 23F
原po遇到的這個已經是明顯被騷擾了吧，他可能最後一句
11/13 14:56, 23F
→
11/13 14:56, , 24F
用詞不妥，不過換作是你你「心裡」不會這樣想嗎？幾位
11/13 14:56, 24F
→
11/13 14:56, , 25F
有包容心是很好，不過站在原po角度我不覺得過激。
11/13 14:56, 25F
推
11/13 15:46, , 26F
推樓上見解
11/13 15:46, 26F
推
11/13 16:32, , 27F
刻意走到你面前比手畫腳不是怪?你以為演默劇的逆????
11/13 16:32, 27F
推
11/13 16:38, , 28F
現在的社會還是要有點警覺心比較好
11/13 16:38, 28F
推
11/13 19:13, , 29F
好怪，感謝原po提醒
11/13 19:13, 29F
推
11/13 22:55, , 30F
遇到怪怪的行為 有防備之心正常的吧...噓的沒遇過?
11/13 22:55, 30F
推
11/14 12:48, , 31F
回樓上，我在嘉義火車站遇到三次類似狀況，包括一個
11/14 12:48, 31F
→
11/14 12:48, , 32F
婦人在我面前面對著我突然大聲咆哮。有防備之心很正
11/14 12:48, 32F
→
11/14 12:48, , 33F
常，但是我認為在沒攻擊行為或者是言詞侮辱妨害風化
11/14 12:48, 33F
→
11/14 12:48, , 34F
的情況下，不能以既有的心態希望高權介入排除(希望
11/14 12:48, 34F
→
11/14 12:48, , 35F
剪票員處理)。上面推文的也只有說"怪"，難道怪就該
11/14 12:48, 35F
→
11/14 12:49, , 36F
離開公共場合？E大舉的妹妹的例子已經明顯有騷擾行
11/14 12:49, 36F
→
11/14 12:49, , 37F
為，這是可以報警的，但那個例子跟本次狀況完全不像
11/14 12:49, 37F
→
11/14 12:49, , 38F
，既無碰觸，亦無跟蹤，又無妨害風化，也無言語侮辱
11/14 12:49, 38F
→
11/14 12:49, , 39F
，說一直咳嗽對方也有戴口罩。如果以這樣的標準的話
11/14 12:49, 39F
→
11/14 12:49, , 40F
，老一輩的人如果喜歡甩手，在火車站前甩，有人覺得
11/14 12:49, 40F
→
11/14 12:49, , 41F
怪，是不是就可以叫站方請他離開？
11/14 12:49, 41F
推
11/14 14:14, , 42F
不不，我的意思就是，某些行為第一次你不覺得那是騷擾，
11/14 14:14, 42F
→
11/14 14:15, , 43F
但要到第二次你才會理解到對方行為帶有惡意，如果我當
11/14 14:15, 43F
→
11/14 14:15, , 44F
時還沒讓老伯找我妹下手之前就去找警察，我敢說一定會
11/14 14:15, 44F
→
11/14 14:15, , 45F
有很多人說我玻璃心，po到女版一定會有很多母豬教徒高
11/14 14:15, 45F
→
11/14 14:15, , 46F
潮，但實際上老伯前後兩次都是騷擾。「何況」今天原po是
11/14 14:15, 46F
→
11/14 14:15, , 47F
已經被明顯針對，他的例子應該比較像是有人一直拿照相
11/14 14:15, 47F
→
11/14 14:15, , 48F
機站在你的面前對準你，但就是不按快門，你有任何權利被
11/14 14:15, 48F
→
11/14 14:15, , 49F
侵害嗎，沒有，但你會不會覺得被冒犯？一定會的吧？這
11/14 14:15, 49F
→
11/14 14:15, , 50F
跟你舉的例子也不一樣，站在門口甩手不一定有針對任何人
11/14 14:15, 50F
→
11/14 14:15, , 51F
。原po向剪票員反應很正常，通常站方也是會累積到一定通
11/14 14:15, 51F
→
11/14 14:15, , 52F
報數量可能才會向對方建議或警告最後才驅逐。
11/14 14:15, 52F
推
11/14 14:19, , 53F
E大，那請問那位婆婆除了來回走動那麼多次，咳嗽，八
11/14 14:19, 53F
→
11/14 14:19, , 54F
字型OK以外有像您說的帶有惡意的行為嗎？再說了好，
11/14 14:19, 54F
→
11/14 14:19, , 55F
隨意拍照是侵犯肖像權，本來就可以制止。
11/14 14:19, 55F
推
11/14 14:22, , 56F
在沒有惡意出現前，如果自己認為需要防備是自己的事
11/14 14:22, 56F
→
11/14 14:22, , 57F
，這個我覺得沒什麼好討論。但是本來就只有在惡意出
11/14 14:22, 57F
→
11/14 14:22, , 58F
現後，才可以動用高權排除。這是兩回事。美國許多員
11/14 14:22, 58F
→
11/14 14:22, , 59F
警誤殺黑人，不就是因為認為他們有可能做出什麼違法
11/14 14:22, 59F
→
11/14 14:22, , 60F
的事，而事實上根本沒有嗎？
11/14 14:22, 60F
推
11/14 14:27, , 61F
抱歉剛剛看錯，如果是沒有拍照行為，用相機對著，這
11/14 14:27, 61F
→
11/14 14:28, , 62F
個可以稱之為"違法前行為"，因為只要一個手指動作，
11/14 14:28, 62F
→
11/14 14:28, , 63F
就會達成違法條件。然而那位阿姨走來走去，亦無攜帶
11/14 14:28, 63F
→
11/14 14:28, , 64F
凶器等，在這樣的狀況下，本來就無違法前行為的可能
11/14 14:28, 64F
→
11/14 14:28, , 65F
。(違法前行為需要有標的，也就是說這是某項特定犯罪
11/14 14:28, 65F
→
11/14 14:28, , 66F
的準備動作，相機對著是拍照的準備動作，然走來走去
11/14 14:28, 66F
→
11/14 14:28, , 67F
，咳嗽，8字形OK非為某項特定犯罪的準備動作)
11/14 14:28, 67F
推
11/14 14:42, , 68F
另外關於E大妹妹的案例，事實上，不管在實務上，學
11/14 14:42, 68F
→
11/14 14:42, , 69F
說上，都是認為有違法前行為才可以制止，或者是犯罪
11/14 14:42, 69F
→
11/14 14:42, , 70F
事實發生時才可以動用公權力。所以不要說你在那老伯
11/14 14:42, 70F
→
11/14 14:42, , 71F
沒做什麼前po文效果不大，你報警都不見得有用，因為
11/14 14:42, 71F
→
11/14 14:42, , 72F
沒有違法前行為或犯罪(除非可以舉證違法前行為的部
11/14 14:42, 72F
→
11/14 14:42, , 73F
分)。這個理由很簡單，就是無罪推定，無罪推定的理
11/14 14:42, 73F
→
11/14 14:42, , 74F
由就是
11/14 14:42, 74F
→
11/14 14:42, , 75F
1. 公權力太過強大，不得任意發動
11/14 14:42, 75F
→
11/14 14:42, , 76F
2. 在還沒確認任何犯罪事實或前行為前，不得以任何罪
11/14 14:42, 76F
→
11/14 14:42, , 77F
名加諸於人身
11/14 14:42, 77F
推
11/14 14:44, , 78F
呃我覺得我們討論一直沒有焦點，我的意思就是當事人的
11/14 14:44, 78F
→
11/14 14:44, , 79F
角度跟你事後用第三人甚至是上帝角度的觀察本來就可能會
11/14 14:44, 79F
→
11/14 14:44, , 80F
有落差，行為是否有騷擾或攻擊本來就難以界定，而且你現
11/14 14:44, 80F
→
11/14 14:44, , 81F
在已經預設阿姨身上沒有帶凶器，但你並不了解現場不是
11/14 14:44, 81F
→
11/14 14:44, , 82F
嗎？我要扯一點的話我也可以說阿姨打算在對站內十個人作
11/14 14:44, 82F
→
11/14 14:44, , 83F
法完之後引爆炸彈XDD美警濫殺黑人很多時候是在對方已經
11/14 14:44, 83F
→
11/14 14:44, , 84F
高舉雙手的情形，那個已經太誇張了，但本件原po只是向
11/14 14:44, 84F
→
11/14 14:44, , 85F
站方表示希望處理，這個「表示希望處理」的行為並沒有違
11/14 14:44, 85F
→
11/14 14:45, , 86F
反比例原則吧？至於要不要驅逐那當然是由站方決定。而
11/14 14:45, 86F
→
11/14 14:45, , 87F
原po最後一句比較像是心情抒發，他是不是真的就跟站方
11/14 14:45, 87F
→
11/14 14:45, , 88F
講要站方把阿姨趕出去，字面上應該是看不出來的。
11/14 14:45, 88F
推
11/14 14:47, , 89F
我妹妹的案子你可能沒看清楚我的推文，那個老伯是已經
11/14 14:47, 89F
→
11/14 14:47, , 90F
對我做過一次相同行為，再去找我妹下手。
11/14 14:47, 90F
‣ 更多 max1boy 的文章
文章代碼(AID): #1O9-LmFf (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 max1boy 的文章
文章代碼(AID): #1O9-LmFf (Tainan)