Fw: [新聞] 台南反西港外環道 自救會將「樹居」抗議已回收

看板Tainan (台南)作者 (24吋的男人?)時間9年前 (2017/08/31 19:36), 編輯推噓8(9111)
留言21則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pf_AGwb ] 作者: LTY24 (24吋的男人?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台南反西港外環道 自救會將「樹居」抗議 時間: Thu Aug 31 19:27:06 2017 1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:台南反西港外環道 自救會將「樹居」抗議 3.完整新聞內文: 台南西港外環道路工程,將於9月1日陸續進場拆除地上物。反西港外環道不當開闢自救會等團體今前往台南市政府永華市政中心前陳情,訴求西港外環道變更設計、保留糖廠與綠地,雙方未達共識。自救會表示,從今天晚上起,將與10多位理念支持者在外環道預定地東側綠帶的樹上「樹居」抗議,並於明天上午10點在西港堀仔頭小森林舉行記者會,不會讓市府輕易動工。 反西港外環道不當開闢自救會,今與能盛興工廠等共10多人前往永華市政中心,透過音樂演奏方式傳達訴求,並將陳情書交給南市府工務局新建工程科長秦繼孔。 自救會指出,台南將花2.61億元開闢西港外環道路,聲稱有助紓解西港交通。事實上,外環道僅節省57秒到109秒行車時間,卻將讓上百棵老樹被砍伐,百年糖業鐵路與西港旗站被拆除。西港都市計畫沒有通知居民參加說明會,多數居民不知情,經自救會近年不斷爭取,才使更多居民知道開路計畫,現已有300多位居民簽署連署書,希望西港外環道路重新變更設計。 秦繼孔表示,西港外環道路可紓解尖峰時段車流,是居民企盼的建設,目前僅2位土地所有權人反對。文資處已於今年7、8月針對自救會申請將總爺糖廠貨運鐵路西港線登錄文化景觀兩度會勘,肯定自救會與當地居民努力,但因多段鐵路佚失,有些僅30多年歷史,因此做出不列冊追蹤決定。工務局會依文資處建議,在做外環道規畫時,將現有鐵軌、轉轍器移往人行道上,並立解說牌,讓地方建設與文化景觀共存。 自救會成員表示,拆下鐵路,「等於它已經死了」,認為不需為了興建一條沒有必要的外環道拆除糖廠鐵道、砍樹毀生態,「市府別當文化劊子手」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7326/2673133 備註:說個笑話:台南賴神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.195.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504178832.A.EA5.html

08/31 19:27, , 1F
五樓肛門種樹
08/31 19:27, 1F

08/31 19:32, , 2F
08/31 19:32, 2F

08/31 19:33, , 3F
再蓋
08/31 19:33, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LTY24 (223.141.195.9), 08/31/2017 19:36:49

08/31 19:45, , 4F
板上有多少人去過那個地方看過?
08/31 19:45, 4F

08/31 19:54, , 5F
話說那幫人有沒有八卦?
08/31 19:54, 5F

08/31 20:00, , 6F
西港國小夠不夠
08/31 20:00, 6F

08/31 20:07, , 7F
西港交通很塞嗎....
08/31 20:07, 7F

08/31 20:11, , 8F
只要西港路不違停就好
08/31 20:11, 8F

08/31 20:12, , 9F
西港人表示完全不需要那條
08/31 20:12, 9F

08/31 20:12, , 10F
除了慶安宮刈香會塞車 連過年都不太塞了
08/31 20:12, 10F

08/31 20:40, , 11F
直加弄誇曾文溪比較重要啦拜託
08/31 20:40, 11F

08/31 21:25, , 12F
為開路而開路
08/31 21:25, 12F

08/31 22:20, , 13F
真的,西港都是違停
08/31 22:20, 13F

08/31 22:28, , 14F
想了解那邊的現況可以站內信我 小弟不才有去現場瞭解過
08/31 22:28, 14F

08/31 22:29, , 15F
只能說藍綠都是假的,從來都只有政府跟人民
08/31 22:29, 15F

08/31 22:38, , 16F
我是希望要做做完全,連北段都做,直接開路到佳里
08/31 22:38, 16F

09/01 00:05, , 17F
高調推
09/01 00:05, 17F

09/01 00:49, , 18F
沒意義的路...塞都是塞西港大橋,弄條跨溪的橋還比較有用
09/01 00:49, 18F

09/01 00:50, , 19F
解決塞車無用...到是有無其他利益就不知道了
09/01 00:50, 19F

09/01 07:16, , 20F
一堆車早就把這邊當外環道開了
09/01 07:16, 20F

09/01 10:12, , 21F
覺得那個鐵路並沒有保護的價值...塞車還是在橋上吧
09/01 10:12, 21F

09/01 12:02, , 22F
真的 很希望能有條橋可以從謝厝寮.後營這跨到蘇厝附近
09/01 12:02, 22F

09/10 21:30, , 23F
多點交通幹道吧,說不塞 但往市區的道路也只有那條而已
09/10 21:30, 23F

09/10 21:30, , 24F
,佳里也沒啥建設,常往南科工作的人只有西港那條而已
09/10 21:30, 24F
文章代碼(AID): #1Pf_JJP6 (Tainan)
文章代碼(AID): #1Pf_JJP6 (Tainan)