PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 續追學甲爐碴案 時力陳椒華籲設標準井監

看板Tainan (台南)作者 (lemon)時間3年前 (2020/10/28 20:25), 編輯推噓25(26推 1噓 72→)
留言99則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
續追學甲爐碴案 時力陳椒華籲設標準井監測水質 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3334539 自由時報 吳書緯 時代力量立委陳椒華今指出，日前赴學甲工業用地與國有地填埋現場採樣送驗，結果重金 屬超標，且懷疑地下水也遭到污染，要求相關單位設置標準井檢驗地下水重金屬總量，並 強調「絕對不是跟某一個地方政府為難」，而是發生在當地，因此持續追蹤學甲爐碴案； 國產署表示，本案已由台南地檢署偵辦，一定會配合調查結果做相關處置。 陳椒華今在立院舉行「持續追查台南學甲遭填埋爐碴工業用地案」記者會，邀請國產署、 經濟部工業局等相關官員列席，而台南市環保局並未派員出席。 陳椒華表示，9月26日前往學甲工業用地和國有地現勘採樣送驗的結果，5個樣本用王水消 化法檢測重金屬全量，發現鉻含量超過土壤管制標準6至24倍，也遠超過當天以XRF快檢得 知的濃度，另有銅鎳鋅也超過管制標準和監測標準，而清理中的大灣段農地鉻也高達 4590 mg/kg，跟台南環保局檢測結果均未超標大不相同，令人玩味。 陳椒華強調，由於當地地下水水位極高，地下1米多即有地下水，懷疑地下水會遭到污染 ，而且國有地開挖到4公尺深才看到原生土壤，擔心爐碴恐泡在地下水裡，要求土地管理 單位國產署與環保單位盡速在這些棄置場址設置標準井，檢測地下水質，並開挖確認填埋 深度和土壤污染情況。 國產署南區分署分署長黃莉莉表示，本案有關掩埋廢棄物在國有地與相鄰私有地的部分， 經由告發後，已經由台南地檢署啟動相關偵查工作，並在9月30日已指揮相關的環保單位 ，到現場進行廢棄物的檢驗採樣工作，交給環保單位作繭此，而台南市環保局也在10月15 日再赴現場進行土壤採樣，據了解檢驗報告最快在11月2日就能有結果出爐。 黃莉莉強調，若檢測結果有超標，後續一定依照環保單位與檢察官調查結果，做相關處置 ；至於陳椒華要求設置標準井，黃莉莉未明確表態，指出目前是做土壤跟廢棄物採樣，而 結果尚未出來，必須尊重專業環保單位建議。 環保署土基會副組長楊宜寧表示，目前本案還在廢棄物釐清的階段，需要等台南市環保局 在10月15日採樣結果出爐，才能決定要不要設置標準井。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.228.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1603887921.A.6F7.html
推
10/28 20:37, 3年前 , 1F
麻煩陳椒華幫忙找合法掩埋場，根治最基本的問題，感謝感謝。
10/28 20:37, 1F
→
10/28 20:38, 3年前 , 2F
不然一直汙名台南或學甲農作物，受傷害還是台南的農民。
10/28 20:38, 2F
推
10/28 20:47, 3年前 , 3F
1F 叫郭XX處理才對吧？本末倒置？
10/28 20:47, 3F
→
10/28 20:56, 3年前 , 4F
陳椒華 是現任立委啊，那麼關心爐碴，直接尋求最治本的方式
10/28 20:56, 4F
→
10/28 20:57, 3年前 , 5F
郭xx有罪，司法自然判有罪囉。
10/28 20:57, 5F
→
10/28 21:08, 3年前 , 6F
可憐 1F
10/28 21:08, 6F
推
10/28 21:18, 3年前 , 7F
笑死，麻煩1F告訴我你那個區的，你去要求你區的立委沒有，民
10/28 21:18, 7F
→
10/28 21:18, 3年前 , 8F
進黨國會過半數，結果你不去要求他們反而來要求其他小黨做事
10/28 21:18, 8F
→
10/28 21:19, 3年前 , 9F
還是唯一有在做事的立委，剩下的一票垃圾連個屁都不敢放你不
10/28 21:19, 9F
推
10/28 21:19, 3年前 , 10F
黑名單get
10/28 21:19, 10F
→
10/28 21:20, 3年前 , 11F
先去指責，跑來說讓農民受傷害?，你他媽那裡有問題?
10/28 21:20, 11F
→
10/28 21:21, 3年前 , 12F
只是前版主你怎麼了？
10/28 21:21, 12F
→
10/28 21:21, 3年前 , 13F
被盜帳號嗎？
10/28 21:21, 13F
推
10/28 21:22, 3年前 , 14F
這篇講陳立委當然就講她，為環保是好事，但搞到台南農作物整
10/28 21:22, 14F
→
10/28 21:22, 3年前 , 15F
個汙名化不能講？我建議根治的方法不能講？奇怪耶。
10/28 21:22, 15F
推
10/28 21:22, 3年前 , 16F
很會跑台南嘛，很會出遊，這麼挺農民怎不去學甲繞繞阿
10/28 21:22, 16F
→
10/28 21:24, 3年前 , 17F
我對極端動保，環保，土地正義人士都有意見，之前也逆風講龍
10/28 21:24, 17F
→
10/28 21:24, 3年前 , 18F
崎里長。XD
10/28 21:24, 18F
→
10/28 21:26, 3年前 , 19F
學甲我很常去喔，爐碴是該處理，但講成整個學甲都不能吃就過
10/28 21:26, 19F
→
10/28 21:26, 3年前 , 20F
份了
10/28 21:26, 20F
推
10/28 21:27, 3年前 , 21F
笑了，內文根本沒講到農作物就先跳出來說污名化，更何況講的
10/28 21:27, 21F
→
10/28 21:28, 3年前 , 22F
是事實，東西就是埋在那，你覺得沒毒你就買去吃，或是載回家
10/28 21:28, 22F
→
10/28 21:28, 3年前 , 23F
當寶供著都隨你，不給人講是當這裡是中國阿?
10/28 21:28, 23F
→
10/28 21:29, 3年前 , 24F
對極端環保有意見，我看你才是極端護航吧，李先生
10/28 21:29, 24F
→
10/28 21:32, 3年前 , 25F
？我護航誰？嗯...台南農夫？ 誰不准你講？？？
10/28 21:32, 25F
推
10/28 21:45, 3年前 , 26F
應該是台南市政府找出來給立委吧 怎會是立委去找??
10/28 21:45, 26F
→
10/28 21:48, 3年前 , 27F
因為，陳立委反對過很多合法掩埋場，前環盟會長。
10/28 21:48, 27F
推
10/28 22:28, 3年前 , 28F
怪了，所以沒有合法掩埋場就可以亂埋在農地！！
10/28 22:28, 28F
→
10/28 22:50, 3年前 , 29F
兩回事，感謝陳委員揭發，但合法掩埋場是必需的，根治的，不
10/28 22:50, 29F
→
10/28 22:50, 3年前 , 30F
然後續問題沒辦法解決。
10/28 22:50, 30F
→
10/28 22:55, 3年前 , 31F
請問陳椒華哪一點對學甲農產汙名化了？
10/28 22:55, 31F
→
10/28 22:57, 3年前 , 32F
笑死，以前當板主時，放個屁，底下還一堆人逢迎稱讚真
10/28 22:57, 32F
→
10/28 22:57, 3年前 , 33F
香咧，現在情何以堪啊
10/28 22:57, 33F
→
10/28 22:58, 3年前 , 34F
而且掩埋哪是治根....
10/28 22:58, 34F
→
10/28 22:58, 3年前 , 35F
有哪種廢棄物是以掩埋當治根的方式...
10/28 22:58, 35F
→
10/28 23:04, 3年前 , 36F
有人捧我？誰？XD陳委員可能沒有這意思，有心人四處酸爐渣米
10/28 23:04, 36F
→
10/28 23:04, 3年前 , 37F
，虱目魚造成的傷害呢？不掩埋要再利用都需要合法的土地。
10/28 23:04, 37F
→
10/28 23:05, 3年前 , 38F
我真心跟各位討論，若只是要這樣酸言酸語，那我繼續潛水。
10/28 23:05, 38F
→
10/28 23:09, 3年前 , 39F
板上留給各位繼續罵。我持續去學甲關心與消費。
10/28 23:09, 39F
→
10/28 23:12, 3年前 , 40F
學甲爐渣不是在清運了嗎？立委應該要去查沒清的縣市吧
10/28 23:12, 40F
推
10/28 23:19, 3年前 , 41F
清運的只有之前檢舉立案的農地喔！現在埋在國有地跟工業
10/28 23:19, 41F
→
10/28 23:19, 3年前 , 42F
區內是當初也有檢舉，但台南環保局跟地檢署說沒問題的土
10/28 23:19, 42F
→
10/28 23:19, 3年前 , 43F
地，但現在看來埋的比農地還要深。
10/28 23:19, 43F
→
10/28 23:43, 3年前 , 44F
學甲不缺爐渣合法處置場，缺的是商人的良心
10/28 23:43, 44F
推
10/29 00:05, 3年前 , 45F
陳委員也有追旗山拉 亂倒也不只台南在倒
10/29 00:05, 45F
→
10/29 00:06, 3年前 , 46F
合法堆置場，沒好好地去化再堆也會滿，爐渣的根本問題
10/29 00:06, 46F
→
10/29 00:06, 3年前 , 47F
是無良商人不照正常流程去化，而是直接埋地，
10/29 00:06, 47F
推
10/29 00:43, 3年前 , 48F
台灣現況是各種處理廠都被抗議，畜牧場糞便處理廠也找不
10/29 00:43, 48F
→
10/29 00:44, 3年前 , 49F
到地方蓋，有產出沒處理問題會更多
10/29 00:44, 49F
推
10/29 01:01, 3年前 , 50F
無聊 還在爐渣 到底有多閒
10/29 01:01, 50F
噓
10/29 01:31, 3年前 , 51F
農作物會汙名化還不是台南市政府無作為害的
10/29 01:31, 51F
→
10/29 01:32, 3年前 , 52F
那些爐渣都放幾年了? 今年還有臉說第一次發現呢
10/29 01:32, 52F
→
10/29 01:37, 3年前 , 53F
等一下 那個公司不是收錢了但沒處理嗎?不法所得呢?那個中
10/29 01:37, 53F
→
10/29 01:37, 3年前 , 54F
什麼委的 黃偉哲不太熟的
10/29 01:37, 54F
→
10/29 01:39, 3年前 , 55F
為什麼傷害學甲的不是郭再欽?
10/29 01:39, 55F
→
10/29 01:39, 3年前 , 56F
今天怎麼會輪到立委要負責找掩埋場呢?
10/29 01:39, 56F
→
10/29 01:43, 3年前 , 57F
今天這些爐碴怎麼變成垃圾要掩埋了?全民買單那民進黨的郭
10/29 01:43, 57F
→
10/29 01:43, 3年前 , 58F
再欽都沒事了?
10/29 01:43, 58F
→
10/29 01:48, 3年前 , 59F
潛水的前版主 是郭再欽害農產品汙名化的吧 還有人一直反
10/29 01:48, 59F
→
10/29 01:48, 3年前 , 60F
串說爐碴市民活該吃爐碴米呢 就不要是深綠反串
10/29 01:48, 60F
→
10/29 06:34, 3年前 , 61F
標準井這管制方法不錯 只是成本要計算一下
10/29 06:34, 61F
推
10/29 07:14, 3年前 , 62F
可憐那，護航的是吃爐渣米吃到腦袋有問題嗎？!
10/29 07:14, 62F
→
10/29 07:54, 3年前 , 63F
你說像樓上那樣嗎？
10/29 07:54, 63F
推
10/29 08:14, 3年前 , 64F
誰最該負責處理？就那個之前是台南立委，現在是台南市長
10/29 08:14, 64F
→
10/29 08:14, 3年前 , 65F
的黃偉哲大人阿。還是他要甩鍋給賴副總統？
10/29 08:14, 65F
推
10/29 08:16, 3年前 , 66F
1樓邏輯讓人大開眼界 追的人要負責擦屁股
10/29 08:16, 66F
→
10/29 08:36, 3年前 , 67F
看來很多人不知道業者被逼著清運爐渣，市府是沒出錢的
10/29 08:36, 67F
推
10/29 09:07, 3年前 , 68F
原來埋農地和堆置在租來的空廠房都是被逼得 幫QQ
10/29 09:07, 68F
→
10/29 09:11, 3年前 , 69F
.......找合法掩埋場是業者的責任，怎麼會是立委找？ 邏
10/29 09:11, 69F
→
10/29 09:11, 3年前 , 70F
輯是丟到水裡面了嗎？ 況且業者申請的是再利用許可，本
10/29 09:11, 70F
→
10/29 09:11, 3年前 , 71F
來就是要處理好再賣掉(當道路粒料或低強度混凝土)，誰說
10/29 09:11, 71F
→
10/29 09:11, 3年前 , 72F
只能掩埋？搞笑嗎？ 台灣再利用業者可不是只有明祥馨一家
10/29 09:11, 72F
→
10/29 09:11, 3年前 , 73F
，是要叫乖乖守法的業者當冤大頭嗎？
10/29 09:11, 73F
推
10/29 09:27, 3年前 , 74F
爐渣吃多了會腦殘 這幾個護航的就是最好証明
10/29 09:27, 74F
推
10/29 09:38, 3年前 , 75F
家人叫我別浪費生命跟陌生人爭論，斷章取義與酸言酸語我就不
10/29 09:38, 75F
→
10/29 09:38, 3年前 , 76F
回了。陳委員不是委員之前多次擋下合法掩埋場，我個人希望現
10/29 09:38, 76F
→
10/29 09:38, 3年前 , 77F
在貴為立委的她能協助成立合法掩埋場或廢棄物流程，違法當然
10/29 09:38, 77F
→
10/29 09:38, 3年前 , 78F
是違法，我又沒說支持違法。這是我看這件事的角度與價值觀，
10/29 09:38, 78F
→
10/29 09:38, 3年前 , 79F
政策不是只有堵住禁止更要有管理與疏通。更何況三分嚴重被刻
10/29 09:38, 79F
→
10/29 09:38, 3年前 , 80F
意渲染到十分嚴重，一塊地被渲染到整個台南農作物。該罵的也
10/29 09:38, 80F
→
10/29 09:38, 3年前 , 81F
罵遍了，把市長跟環保局罵死了還是得有人處理。個人淺見。
10/29 09:38, 81F
推
10/29 09:58, 3年前 , 82F
一個不同黨的不分區立委跟有同黨籍台南立委隊（6個）的市
10/29 09:58, 82F
→
10/29 09:58, 3年前 , 83F
府，小朋友也知道要找人多的那邊，怎麼會是去要求人少的
10/29 09:58, 83F
→
10/29 09:58, 3年前 , 84F
一方，而且為什麼市長跟環保局會被罵，就是因為他們的不
10/29 09:58, 84F
→
10/29 09:58, 3年前 , 85F
作為跟偏袒，不該駡嗎？
10/29 09:58, 85F
→
10/29 10:04, 3年前 , 86F
罵啊，又沒說不能罵。台灣為何廢棄物很亂又暴利？因為合法少
10/29 10:04, 86F
→
10/29 10:04, 3年前 , 87F
流程模糊，廠商寧願違法賺暴利。所以根治是從立法修法做起。
10/29 10:04, 87F
→
10/29 10:09, 3年前 , 88F
今天陳委員帶頭關心這事，所以講她。其他立委想罵給各位罵。
10/29 10:09, 88F
推
10/29 12:04, 3年前 , 89F
人民的選擇
10/29 12:04, 89F
推
10/29 12:54, 3年前 , 90F
因為帶頭關心，所以就只要求她？這邏輯真的就像是不解決
10/29 12:54, 90F
→
10/29 12:54, 3年前 , 91F
問題，只解決提出問題的人XD。
10/29 12:54, 91F
推
10/29 14:23, 3年前 , 92F
果然是檢討在野黨，當選的最大黨繼續擺爛 WWW
10/29 14:23, 92F
推
10/29 14:50, 3年前 , 93F
我想問藍綠兩黨立委有誰為爐碴發過聲？
10/29 14:50, 93F
→
10/29 20:55, 3年前 , 94F
爐渣哪是掩埋場的問題 某前版主真是搞不清楚狀況
10/29 20:55, 94F
推
10/29 20:59, 3年前 , 95F
某a也是瘋狂護航 什麼叫有在清運叫人家去關心別的縣
10/29 20:59, 95F
→
10/29 20:59, 3年前 , 96F
市 工業區還一堆沒挖 你當大家不知道阿 看到這些護航
10/29 20:59, 96F
→
10/29 20:59, 3年前 , 97F
仔就不爽
10/29 20:59, 97F
推
10/30 07:50, 3年前 , 98F
在陳椒華委員之前，有哪位立委關心過爐碴？
10/30 07:50, 98F
→
10/30 14:53, 3年前 , 99F
有前立委黃偉哲啊 他關心過 說無毒的
10/30 14:53, 99F
‣ 更多 b1b2b3b4 的文章
文章代碼(AID): #1VcMCnRt (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b1b2b3b4 的文章
文章代碼(AID): #1VcMCnRt (Tainan)