PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 攤商反對拆大台南觀光城 南市府：兼顧市民安全與攤商權益

看板Tainan (台南)作者 (春衫猶濕)時間1周前 (), 編輯推噓9(11推 2噓 25→)
留言38則, 18人參與, 6天前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞日期：2023/05/24 記者署名：蔡文居 新聞標題：攤商反對拆大台南觀光城 南市府：兼顧市民安全與攤商權益 新聞內文： 〔記者蔡文居／台南報導〕已40多年歷史的台南市南區「大台南觀光城」，南市府以鑑定有安全疑慮等理由，計畫拆除大台南觀光城，恢復原有水道。台南市議會今天下午前往會勘，攤商強烈反對拆除，質疑安置計畫也不符需求，市府經發局則表示，將兼顧市民安全及攤商權益，持續溝通取得共識。 市府指出，大台南觀光城是於民國72年興建的新興臨時攤販集中場，位處河道用地的排水渠道，長久以來因排水箱涵鋼筋裸露，107年9月發生因箱涵老舊，頂板不耐重壓導致路面塌陷掉落箱涵意外。民國107年起，大台南觀光城分別經台南土木技師公會、高雄土木技師公會及台南市結構技師公會等專業技師公會專業鑑定有安全疑慮，必須重建或減輕箱涵頂板荷重。 市府經發局針對欲搬遷至優良公有零售市場，提出使用費減免的優惠方案，並協助相關搬遷衍生費用，另協調附近民有市場業者提供攤位資訊，希望提供保障攤販的營業權益，協助攤販繼續至市場營業活絡發展。 不過，出席議員及攤商代表質疑市府的安置計畫不符攤商需求，攤商反映他們是做商店街非菜市場，到菜市場，他們根本無法生存，攤商表達強烈反對拆除。 經發局表示，將以市民安全、治安環境為主要考量，但一定會兼顧攤商權益，持續與攤商溝通取得共識，做好最妥善因應方案。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4312048 繼續拖拖拖 永遠不進步 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.221.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1684979997.A.048.html
推
05/25 10:05, 1周前 , 1F
共識=$$
05/25 10:05, 1F
推
05/25 10:07, 1周前 , 2F
雪乳冰....
05/25 10:07, 2F
推
05/25 10:18, 1周前 , 3F
很久以前發現那間雪乳冰 北區也有一間同名 還以為有關係
05/25 10:18, 3F
推
05/25 10:54, 1周前 , 4F
就那幾間店家，佔這麼一整排實在說不過去
05/25 10:54, 4F
→
05/25 10:54, 1周前 , 5F
但是現在拆來拆去，再蓋都是圖利廠商
05/25 10:54, 5F
→
05/25 10:54, 1周前 , 6F
民眾就是這一點在不爽
05/25 10:54, 6F
→
05/25 11:07, 1周前 , 7F
違法就拆還在共識
05/25 11:07, 7F
→
05/25 11:08, 1周前 , 8F
覺得直接拆掉露出水溝好了啦www，不然不拆被罵、拆了重蓋被
05/25 11:08, 8F
→
05/25 11:08, 1周前 , 9F
說圖利
05/25 11:08, 9F
→
05/25 11:17, 1周前 , 10F
露出水道會很臭
05/25 11:17, 10F
推
05/25 12:51, 1周前 , 11F
除非下面不做排水溝使用了，不然拆了不可能蓋回去...
05/25 12:51, 11F
→
05/25 12:52, 1周前 , 12F
現在誰敢在箱涵上面蓋建築物
05/25 12:52, 12F
推
05/25 13:15, 1周前 , 13F
拆 拜託快拆
05/25 13:15, 13F
推
05/25 13:32, 1周前 , 14F
快拆
05/25 13:32, 14F
噓
05/25 14:53, 1周前 , 15F
那邊也不是每家都違建，且不說近年很多違建就地合法，但
05/25 14:53, 15F
→
05/25 14:53, 1周前 , 16F
有看過有人違建就拆掉一整排的做法嗎？當然，市府有安全
05/25 14:53, 16F
→
05/25 14:53, 1周前 , 17F
的考量，但那些店家主張的不就是是市府拿個案來強迫他們
05/25 14:53, 17F
→
05/25 14:53, 1周前 , 18F
接受，這部分應該有進一步的科學證據來討論。不然那些店
05/25 14:53, 18F
→
05/25 14:53, 1周前 , 19F
家也是花錢買來的攤位，肯定會有反彈的聲音。這事如果市
05/25 14:53, 19F
→
05/25 14:53, 1周前 , 20F
府沒弄好，可能又是南鐵東移的複製。
05/25 14:53, 20F
→
05/25 16:01, 1周前 , 21F
蓋在河道用地上面的都該拆掉啊 管你一整排還是兩排
05/25 16:01, 21F
→
05/25 16:03, 1周前 , 22F
難道哪天出事死人又要怪政府疏於管理嗎
05/25 16:03, 22F
→
05/25 17:22, 1周前 , 23F
和違建無關吧？新聞內容都寫說有塌陷危險了，如果出人命
05/25 17:22, 23F
→
05/25 17:22, 1周前 , 24F
商家要賠嗎？
05/25 17:22, 24F
推
05/25 17:42, 1周前 , 25F
等到涵箱塌了再來要國賠嗎？ 那邊本來就不該蓋建築吧
05/25 17:42, 25F
推
05/25 18:04, 1周前 , 26F
就已經請3個專業的技師公會鑑定過說有安全疑慮了，是還想
05/25 18:04, 26F
→
05/25 18:04, 1周前 , 27F
怎樣？要等出了事死了人，再來吵國賠嗎？
05/25 18:04, 27F
→
05/25 18:23, 1周前 , 28F
很簡單 依法就是蓋在河川區的都不應核准原地改建
05/25 18:23, 28F
推
05/25 18:26, 1周前 , 29F
比較好奇不是每家都違建的說法來自哪裡 那邊不是本
05/25 18:26, 29F
→
05/25 18:26, 1周前 , 30F
來就不該有建物嗎？
05/25 18:26, 30F
→
05/25 18:29, 1周前 , 31F
然後能否繼續使用 就依照第三方 結構技師鑑定報告和水利技
05/25 18:29, 31F
→
05/25 18:29, 1周前 , 32F
師鑑定箱涵破損程度來綜合考量 河川區的公共安全不是僅攸
05/25 18:29, 32F
→
05/25 18:29, 1周前 , 33F
關攤商 而是附近居民也會影響 市府也有責協調安置條件 而
05/25 18:29, 33F
→
05/25 18:29, 1周前 , 34F
絕非核准非法重建 那議員自己來定水利法
05/25 18:29, 34F
→
05/25 18:32, 1周前 , 35F
議員要有法治概念啦
05/25 18:32, 35F
噓
05/25 23:40, 1周前 , 36F
叫議員簽切結書，如果未來發生影響人民生命財產的憾事，由
05/25 23:40, 36F
→
05/25 23:40, 1周前 , 37F
議員付損害賠償責任。
05/25 23:40, 37F
推
05/26 15:18, 6天前 , 38F
晚上那邊繞一圈感覺又舊又亂 真的是該拆該整理
05/26 15:18, 38F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1aRi4T18 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1aRi4T18 (Tainan)