PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 台61線延伸台南市區新路線 市民反對

看板Tainan (台南)作者 (小讀者)時間2年前 (2023/05/27 19:33), 編輯推噓24(27推 3噓 35→)
留言65則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
2023-05-27 00:31 聯合報／記者吳淑玲／台南報導 https://udn.com/news/story/7326/7193637 https://i.imgur.com/pW1Ef5L.jpg
公路總局辦理台61線南延至高雄地區可行性評估， 在台南地區路線分為A1、A2、A3-1、A3-2共4個方案， 尚待與民眾溝通取得共識。圖／台南市工務局提供 西濱公路台61線在台南七股就中斷，地方爭取延伸台南市區再接高雄， 帶動發展，公路總局提議台61進入安南區連接台17線，再到安平區， 但台17線交通負荷量大，地方憂心施工挖路黑暗期，台61車流引導至台17 恐讓交通雪上加霜。議員建議走1等4號細部計畫道路新闢一條道路解決； （註：原文寫1等40號，為誤植） 市長黃偉哲表示認同但中央否定，指示工務局反映地方心聲。 台61線將從台南七股十份交流道銜接興建新曾文溪大橋， 議員郭信良說，公路總局正興建新曾文溪大橋，2028年完工通車。 近來傳出，公路總局提議進入安南區後新路線是接台江大道後連台17線道， 再連接北汕尾大道到四草大橋進入安平區， 其中台17線路段恐造成交通黑暗期，居民不樂見。 郭信良建議市府向公路總局反應居民意見，走原來濱海路線， 也就是台江大道後西轉1等4號40公尺計畫道路， （註：原文寫1等40號40公尺計畫道路，為誤植） 過媽祖宮社區再轉入北汕尾大道接四草大橋，進入安平區， 貼近濱海路線可帶動地方發展。 黃偉哲認同郭信良意見，他說，中央不接受是考量橫跨安平漁港問題。 工務局長蘇金安說，地方建議路線經漁光島須採高架高度在60公尺以上， 經費技術需克服。郭信良說現在技術經費不是問題， 市府至少要先讓公路總局了解地方建議，解決台61線穿越台江公園限制， 才有機會促進地方發展。 工務局表示，台61線延伸至高雄執行進度， 北起安南區台江大道，南至高雄濱海聯外道路起點（橋頭區典昌路）。 按目前路線方案，總經費概估約920至1330億元左右，建設期程約16年。 公路總局8日召開說明會，立委陳亭妃11日開協調會， 有關安南區路段建議方案由工務局提出路線供公路總局納入評估， 工務局預計6月初邀集相關單位研商。 ------ 心得： 都計圖的永華都市計畫道路圖層可以看計畫道路編號， 藉此找到內文說的1等4號40米道路， 位置對應到Google地圖目前的城西街二段628巷。 https://i.imgur.com/Sl5vrKi.png
所以議員提的路線其實是這樣： https://i.imgur.com/CiXRgKY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.43.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685187225.A.4D8.html
推
05/27 19:50, 2年前 , 1F
真的有夠低能，十份到四草本來就已經利用率低到靠盃
05/27 19:50, 1F
→
05/27 19:50, 2年前 , 2F
然後整段功能都跟濱海一模一樣
05/27 19:50, 2F
→
05/27 19:50, 2年前 , 3F
跟我說這樣減輕市區車潮，幹真的是智障挖錢
05/27 19:50, 3F
推
05/27 20:01, 2年前 , 4F
走那邊到底要幹嘛 居民是誰？？？
05/27 20:01, 4F
→
05/27 20:01, 2年前 , 5F
規劃A1跟A2接中華路的，是嫌現在還不夠塞嗎？
05/27 20:01, 5F
推
05/27 20:06, 2年前 , 6F
我都懷疑那些負責規劃的專家平時是不是都用飛的
05/27 20:06, 6F
推
05/27 20:11, 2年前 , 7F
那些專家應該是盯著google map在研究路線
05/27 20:11, 7F
推
05/27 20:13, 2年前 , 8F
A3-2那路線是殺小？彎成這樣
05/27 20:13, 8F
→
05/27 20:15, 2年前 , 9F
A3-2,就是順著安平港區道路（新港路）彎曲
05/27 20:15, 9F
→
05/27 20:16, 2年前 , 10F
補之前台南式的圖
05/27 20:16, 10F
推
05/27 20:22, 2年前 , 11F
不如把錢拿去永康那邊鐵路地下化
05/27 20:22, 11F
推
05/27 20:25, 2年前 , 12F
老樣子 西濱南延真的是有生之年系列 會蓋早在20年前
05/27 20:25, 12F
→
05/27 20:25, 2年前 , 13F
就會蓋下去了
05/27 20:25, 13F
推
05/27 20:26, 2年前 , 14F
要上千億 錢沒問題？
05/27 20:26, 14F
推
05/27 20:27, 2年前 , 15F
我們政府很有錢，都先編列才來研究要怎麼花
05/27 20:27, 15F
→
05/27 20:31, 2年前 , 16F
然後A1A2的路線，某幾段不是又會跟台南現在規劃的捷運路
05/27 20:31, 16F
→
05/27 20:31, 2年前 , 17F
線重疊嗎？永華路跟中華路真的有那麼大條可以放那麼多高
05/27 20:31, 17F
→
05/27 20:31, 2年前 , 18F
架柱子嗎？
05/27 20:31, 18F
推
05/27 20:35, 2年前 , 19F
根本都不需要 根本是來亂的
05/27 20:35, 19F
→
05/27 20:35, 2年前 , 20F
安平港在那邊 這幾條路永遠都是那麼廢
05/27 20:35, 20F
→
05/27 20:36, 2年前 , 21F
救這些根本沒什麼人用的 不如先搞好市區路再說...
05/27 20:36, 21F
→
05/27 20:48, 2年前 , 22F
先拉喜樹—楠梓好了
05/27 20:48, 22F
推
05/27 20:49, 2年前 , 23F
有生之年系列 看是捷運先好還是這條先好…
05/27 20:49, 23F
→
05/27 20:50, 2年前 , 24F
個人是推A3-2這條 剛好走安平工業區港區道路
05/27 20:50, 24F
推
05/27 20:55, 2年前 , 25F
60公尺跟經費不是問題？黑面講這幹話，工程愈不好做，花
05/27 20:55, 25F
→
05/27 20:55, 2年前 , 26F
費愈大，何況這個路段有跨海與港口的多重因素，看到國8港
05/27 20:55, 26F
→
05/27 20:55, 2年前 , 27F
口段，不要再說帶動地方發展這種幹話，國8那段可以改高架
05/27 20:55, 27F
→
05/27 20:55, 2年前 , 28F
，台61可以讓你隨便改嗎？你以為是哆啦A夢，拿個道具就變
05/27 20:55, 28F
→
05/27 20:55, 2年前 , 29F
出來了。
05/27 20:55, 29F
推
05/27 21:45, 2年前 , 30F
找個藉口編預算啦，然後錢去哪兒了呢？呵呵我也不知道
05/27 21:45, 30F
推
05/27 21:49, 2年前 , 31F
八字還沒一撇啦 反正曾文溪大橋先蓋好再說 10年內能
05/27 21:49, 31F
→
05/27 21:49, 2年前 , 32F
接著動工後面的路段都算好運了 現在說這些都是屁
05/27 21:49, 32F
→
05/27 21:52, 2年前 , 33F
61規劃蓋進市區的重要路段是有什麼毛病?
05/27 21:52, 33F
推
05/27 22:21, 2年前 , 34F
把安平港取消風力發電機組進出不就好了（？
05/27 22:21, 34F
推
05/27 23:14, 2年前 , 35F
就是要難做才能一直追加工程款咩
05/27 23:14, 35F
噓
05/27 23:18, 2年前 , 36F
錢太多尼？台南高雄段台61替代道路就好幾條，還要蓋沙
05/27 23:18, 36F
→
05/27 23:18, 2年前 , 37F
洨朋友？
05/27 23:18, 37F
推
05/28 00:05, 2年前 , 38F
一群酸民有啥毛病，成本的時候才能蓋，等到附近都炒
05/28 00:05, 38F
→
05/28 00:05, 2年前 , 39F
起來再來蓋就來不急了，看看國八進南科就最好的例子
05/28 00:05, 39F
→
05/28 00:05, 2年前 , 40F
，當年被嫌棄幹麻蓋，現在又被靠北說幹嘛不蓋好一點
05/28 00:05, 40F
→
05/28 00:05, 2年前 , 41F
，酸民閉嘴啦
05/28 00:05, 41F
→
05/28 00:28, 2年前 , 42F
我覺得A3-2最好 不過也有問題要解決
05/28 00:28, 42F
→
05/28 00:29, 2年前 , 43F
但是這樣才不會全部擠在中華西路上
05/28 00:29, 43F
→
05/28 00:31, 2年前 , 44F
看到預算金額動不動就酸的，平常是多缺錢，這麼稀罕
05/28 00:31, 44F
推
05/28 06:50, 2年前 , 45F
原來蓋西濱叫很有錢== 不就是沒錢才一段一段慢慢蓋
05/28 06:50, 45F
推
05/28 07:08, 2年前 , 46F
台南高雄間的快速道路明明就不足。只有國道1早就塞爆
05/28 07:08, 46F
推
05/28 07:30, 2年前 , 47F
要選舉智障垃圾藍白網軍又出來靠腰了
05/28 07:30, 47F
推
05/28 08:30, 2年前 , 48F
炒房的就同一群人啊，蓋了才能炒
05/28 08:30, 48F
→
05/28 08:30, 2年前 , 49F
我還以為現在建築成本在高點，原來是在低點阿
05/28 08:30, 49F
推
05/28 08:38, 2年前 , 50F
這條比較像觀光路線，方便海邊高雄人來七股看太陽能板
05/28 08:38, 50F
推
05/28 08:59, 2年前 , 51F
賣鬧阿 蓋到那邊要幹嘛
05/28 08:59, 51F
推
05/28 09:39, 2年前 , 52F
缺快速道路蓋去跟濱海公路重疊，跟我說這樣是有用的，
05/28 09:39, 52F
→
05/28 09:39, 2年前 , 53F
在想啥？去看看濱海使用率好嗎，zzz
05/28 09:39, 53F
噓
05/28 10:26, 2年前 , 54F
應該是沒有蓋到那個反對的人買的土地上吧，嘉義以南的61根
05/28 10:26, 54F
→
05/28 10:26, 2年前 , 55F
本就沒人再用！
05/28 10:26, 55F
噓
05/28 12:04, 2年前 , 56F
看就知道一堆雲南部人
05/28 12:04, 56F
→
05/28 13:40, 2年前 , 57F
台南真的不缺這條 多個方案對市區都沒太大幫助
05/28 13:40, 57F
→
05/28 13:41, 2年前 , 58F
只是隔壁沒西濱面子罩不住 甚至喊台南放棄先蓋沒爭議的
05/28 13:41, 58F
→
05/28 14:28, 2年前 , 59F
濱海我還蠻常用的，國1太多猴子擋路
05/28 14:28, 59F
→
05/28 15:49, 2年前 , 60F
推文很多真的沒啥遠見...素質太低
05/28 15:49, 60F
推
05/28 16:32, 2年前 , 61F
遠見? 限制檢舉超有遠見的?
05/28 16:32, 61F
推
05/29 01:19, 2年前 , 62F
議員有意見就乾脆先暫緩安南區的好了，灣里左營段先行蓋起
05/29 01:19, 62F
→
05/29 01:19, 2年前 , 63F
來舒緩南高交通
05/29 01:19, 63F
推
05/29 18:20, 2年前 , 64F
就是真的沒啥遠見啊，土地便宜的時候不蓋，貴了後就
05/29 18:20, 64F
→
05/29 18:20, 2年前 , 65F
更沒有機會了，看看國八當年也是這樣被嫌棄過
05/29 18:20, 65F
‣ 更多 smallreader 的文章
文章代碼(AID): #1aSUgPJO (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smallreader 的文章
文章代碼(AID): #1aSUgPJO (Tainan)