PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 【凱米過後》靠老天驗收成果？高雄、台南、嘉義前瞻共投入近250億治水】

看板Tainan (台南)作者 (江湖唯有英雄志)時間2月前 (2024/07/26 18:42), 2月前編輯推噓23(29推 6噓 118→)
留言153則, 28人參與, 2月前最新討論串1/1
【凱米過後》靠老天驗收成果？高雄、台南、嘉義前瞻共投入近250億治水】 凱米颱風昨（26）日凌晨從宜蘭南澳登陸，經過4小時後從桃園新屋出海，造成全台多處 傳出路樹、招牌倒塌與停電，甚至部分地區街道成為「海上水樂園」等災情，尤其又以台 南、嘉義、高雄等南部城市受災最為嚴重。 高雄甚至出現市民化身美人魚「自得其樂」的場面，讓網民笑噴；不過，若深究往年中央 政府投入的治水金額，笑容可能會像泡水車般，一去不復返。 根據監察院第3期特別決算審核報告，在水環境建設相關補助中，此次受災最嚴重的台南 、嘉義、高雄3縣市，從中央給22縣市的補助金額中占近4成。 20年來中央與地方共投入1兆治水 往年中央政府對於治水投入不少「金力」，根據主計總處110年統計，過去20年，中央與 地方在過去二十年編列的治水經費確實超過一兆，包含從95年陳水扁政府時代「易淹水地 區水患治理計畫」的1160億 ；馬英九政府「流域綜合治理計畫」的660億；再到106年時 ，蔡英文政府之前瞻計畫「水環境建設—縣市管河川及區域排水整體改善計畫」的1356億 元。 若細一點來看，前瞻基礎建設第1期至第3期特別預算「水環境建設」相關計畫補助，根據 監察院報告顯示，前3期水環境建設相關補助中，不論受補助件數、金額，還是核定總經 費都以高雄市、台南市和嘉義縣於相互爭雄。 前瞻治水計畫，嘉義、台南、高雄共拿近250億元，佔中央補助款近四成 根據報告統計，台南、高雄、嘉義「水環境建設」核定總經費各約148.6億、144.6億、 130.8億，受中央補助件數分別各有250、324、344件；前3期中央補助金額加總分別為72 億、89.5億以及86.6億元，若以中央補助金額共計約647.6億元來看，22縣市中，此3縣市 獲得的補助款就已占近4成。如此重金，也難怪外界對於此次強颱豪雨侵襲，卻創造出「 台灣威尼斯」、港都變水都的情況產生質疑。 此外，前瞻計畫中「水與安全」的縣市管河川及區域排水整體改善計畫，除了治水主工程 外，還有針對緊急情況下，防止可能對生命、財產造成重大損失，第一線迅速補強縣市防 洪排水的「應急工程」，高雄、台南與嘉義縣的工程經費也居縣市之冠。 根據112年應急工程明細表，共91項應急工程中，高、南、嘉3位分別有19、9、16項，工 程經費大概估算，高雄約1.71億元、台南1.75億以及嘉義的1.55億，占工程總經費11.9億 的4成2。若從108年起算，各投超過11億進高雄市與台南市，投入嘉義縣逾9億，三縣市比 率照樣超過4成 汙水下水道普及率：高雄第4，台南、嘉義低於全國平均 治水工程範圍廣且雜，且一環接一環，滯洪池為其中之一，能短時間大量儲存雨水，有助 於控制洪水並改善排水系統效率。綜合媒體報導，嘉義縣有23座滯洪池、台南24座、高雄 也有25座，卻依舊檔不住凱米威力。 若看往排水管道，內政部國土署表示，在颱風或大雨期間，如果汙水系統覆蓋率高且設計 良好，可以幫助快速排走雨水、減少積水的可能性；然而，如果汙水系統普及率低或者維 護不當，特別是在雨汙混流的情況下，系統可能無法應對大量的雨水，可能導致排水不暢 ，增加淹水的風險。 不過根據內政部國土署最新統計，截至今年6月底，公共汙水下水道普及率以雙北居前兩 名，高雄市為50.63%，位列老四；台南普及率不到3成僅28.65%，不及全國平均42.61％， 甚至還比非直轄市的基隆、花蓮、金門等地低；嘉義縣普及率則1成不到，僅9.12％。 靠老天驗收治水成果「討不得好處」，政府須檢討 根據最新的氣象資料，凱米颱風在嘉義（奮起湖測站）、台南（關山測站）與高雄（多納 林道測站）的雨量記錄的雨量為1528.5毫米、1245毫米以及1838.5毫米，山區雨量驚人， 官員也借此將大淹水推給極端氣候，而這般言論，在前幾年每次颱風淹水也都是同樣論調 。 城市治水勢在必行，海綿城市對於極端氣候也有所極限，但若在人民眼看預算如流水般地 花，政府卻沒有科學證據佐證治水成效，只靠大自然的威力驗收，成果還慘兮兮，自然每 次豪大雨來襲就會被拖出來鞭一次。 國民黨立委王鴻薇表示，前瞻計畫預算花納稅人的錢，應講清楚做了哪些事情，現在卻動 輒以降雨太多造成淹水為藉口，尤其是高雄災情最為慘重，治水預算到底花到哪裡去？ 民眾黨立委張啟楷則表示，107年的823水災讓民眾深受其苦，時任行政院長的賴清德說， 政府要謙卑檢討，全面性思考以更創新、有效率的方式，來減輕水患所帶來的災害；然而 ，將近6年的時間過去了，政府提出的創新、有效率方式在哪裡？張啓楷呼籲，政府施政 應該少一點政治，多一點苦民所苦。 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/48306 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.202.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1721990530.A.36C.html
噓
07/26 18:46, 2月前 , 1F
原來治水可以用錢完全解決
07/26 18:46, 1F
噓
07/26 18:47, 2月前 , 2F
要不要看看北部預算是多少
07/26 18:47, 2F
噓
07/26 18:49, 2月前 , 3F
北部拿最多資源還在那邊噴口水，真的笑死。
07/26 18:49, 3F
噓
07/26 18:51, 2月前 , 4F
少說為妙 是要重北輕南這事燒起來嗎
07/26 18:51, 4F
政論節目《少康戰情室》昨討論中南部豪雨災情，主持人趙少康表示，蔡政府前瞻治水預 算2500億元，台南拿了143億元、桃園90億元、高雄67億、新北41億元、台中29億元、台 北0元。當時的高雄、台南、桃園都是民進黨執政，所以拿比較多，國民黨執政縣市就少 一點。 要不要看看北部預算是多少? 看了啊~~~
推
07/26 18:52, 2月前 , 5F
什麼叫急，123樓才叫急
07/26 18:52, 5F
推
07/26 18:53, 2月前 , 6F
黨不喜歡的言論 明明只是積水
07/26 18:53, 6F
推
07/26 18:55, 2月前 , 7F
有淹水是事實，都不能檢討？看是要加錢還要加人，總得解
07/26 18:55, 7F
→
07/26 18:55, 2月前 , 8F
決問題吧
07/26 18:55, 8F
→
07/26 18:56, 2月前 , 9F
然後234樓你們要不要先和1樓喬好說法，看到底是錢的問題
07/26 18:56, 9F
→
07/26 18:56, 2月前 , 10F
還是人的問題
07/26 18:56, 10F
推
07/26 18:59, 2月前 , 11F
給樓上，如果1樓成立，可以繼續討論2-4樓，藍白的邏輯都
07/26 18:59, 11F
→
07/26 18:59, 2月前 , 12F
是死當的嗎？
07/26 18:59, 12F
噓
07/26 19:00, 2月前 , 13F
我就不信這雨量在台北不會淹
07/26 19:00, 13F
推
07/26 19:00, 2月前 , 14F
打水漂
07/26 19:00, 14F
推
07/26 19:02, 2月前 , 15F
馬上就跳到藍綠白，有些人的腦袋是真的只有政治廚餘
07/26 19:02, 15F
推
07/26 19:03, 2月前 , 16F
不是占四成？,還不夠多嗎，還是要中央八成
07/26 19:03, 16F
→
07/26 19:04, 2月前 , 17F
所以到底是錢給得不夠還是人謀不臧，這不就是檢討要釐清
07/26 19:04, 17F
→
07/26 19:04, 2月前 , 18F
的問題嗎？如果錢不能解決，那234樓是在自打嘴巴？
07/26 19:04, 18F
推
07/26 19:05, 2月前 , 19F
這次颱風警惕我們要低調做事穩健改善自身弱點，而不
07/26 19:05, 19F
→
07/26 19:05, 2月前 , 20F
要整天靠媒體大內宣來宣揚政績有多棒，登高易跌重啊
07/26 19:05, 20F
→
07/26 19:05, 2月前 , 21F
07/26 19:05, 21F
推
07/26 19:06, 2月前 , 22F
在指責別人邏輯沒學好之前，應該先去學好句讀
07/26 19:06, 22F
→
07/26 19:07, 2月前 , 23F
錢不能解決干234樓屁事
07/26 19:07, 23F
→
07/26 19:07, 2月前 , 24F
234樓有說錢能解決嗎
07/26 19:07, 24F
→
07/26 19:07, 2月前 , 25F
邏輯真的有問題
07/26 19:07, 25F
推
07/26 19:09, 2月前 , 26F
你就是始作俑者阿！是你說治水光花錢不能解決
07/26 19:09, 26F
推
07/26 19:09, 2月前 , 27F
你說的都對 加油
07/26 19:09, 27F
→
07/26 19:10, 2月前 , 28F
是你打了234樓的臉，你應該欠你的夥伴一句道歉
07/26 19:10, 28F
→
07/26 19:10, 2月前 , 29F
吵輸就想跑，要敬業點
07/26 19:10, 29F
※ 編輯: Ho1liday (1.174.202.131 臺灣), 07/26/2024 19:13:19
→
07/26 19:14, 2月前 , 30F
錢都貪汙了嗎
07/26 19:14, 30F
推
07/26 19:25, 2月前 , 31F
樓上別這樣，應該要盤點治水經費是否用在刀口上？很
07/26 19:25, 31F
→
07/26 19:25, 2月前 , 32F
怕經費淪為政客做政績使用，卻花在對治水無實質幫助
07/26 19:25, 32F
→
07/26 19:25, 2月前 , 33F
的地方，好像也沒人監督治水預算？
07/26 19:25, 33F
→
07/26 19:25, 2月前 , 34F
這標題的符號是怎樣
07/26 19:25, 34F
推
07/26 19:51, 2月前 , 35F
1-4樓是要證明人綠腦就X?
07/26 19:51, 35F
→
07/26 19:52, 2月前 , 36F
笑死 前四樓
07/26 19:52, 36F
→
07/26 19:53, 2月前 , 37F
這文章不就說明錢給了 治水成果怎看不見 給越多反而越沒
07/26 19:53, 37F
還有 76 則推文
→
07/26 20:59, 2月前 , 114F
你語焉不詳 是讓我看了頭大 不是臉腫啊 XD
07/26 20:59, 114F
→
07/26 20:59, 2月前 , 115F
這麼基礎的問題還要討論的話，以下是付費區，要我給你上
07/26 20:59, 115F
→
07/26 20:59, 2月前 , 116F
課，拿束脩來。
07/26 20:59, 116F
→
07/26 21:01, 2月前 , 117F
這世界上不可能有人不知道這三個國家的經濟體制已經在加
07/26 21:01, 117F
→
07/26 21:01, 2月前 , 118F
護病房當中了吧，不會吧不會吧
07/26 21:01, 118F
推
07/26 21:03, 2月前 , 119F
這真的沒聽說耶 全球第四大經濟體
07/26 21:03, 119F
→
07/26 21:03, 2月前 , 120F
被你講得好像快死...那剩下兩百國怎辦？
07/26 21:03, 120F
推
07/26 21:06, 2月前 , 121F
把三國當關鍵字 也只查到幣值問題
07/26 21:06, 121F
→
07/26 21:06, 2月前 , 122F
但說法是跟利息有關 跟前面議題無關啊
07/26 21:06, 122F
→
07/26 21:06, 2月前 , 123F
你該不會是看錯篇 講錯內容了吧？
07/26 21:06, 123F
→
07/26 21:09, 2月前 , 124F
這篇在講治水 查了台北花一千多億了
07/26 21:09, 124F
→
07/26 21:09, 2月前 , 125F
根據水利署資料 2/3易出問題地在台南
07/26 21:09, 125F
→
07/26 21:09, 2月前 , 126F
所以 需要足夠治水經費 理論上正常吧
07/26 21:09, 126F
→
07/26 21:14, 2月前 , 127F
前瞻基礎建設中水利署所掌管的「全國水環境改善計畫」
07/26 21:14, 127F
→
07/26 21:15, 2月前 , 128F
雖不完美，但其目的本就不是防洪，無涉排水改善，而是
07/26 21:15, 128F
→
07/26 21:15, 2月前 , 129F
水質改善與親水。
07/26 21:15, 129F
推
07/26 21:43, 2月前 , 130F
不貪污的話。應該沒這麼慘。都處理幾年了
07/26 21:43, 130F
推
07/26 21:48, 2月前 , 131F
這治水跟祖國有的拼,不愧同屬一中...
07/26 21:48, 131F
推
07/27 00:54, 2月前 , 132F
前幾樓丟臉完就閉嘴 是個好示範
07/27 00:54, 132F
→
07/27 01:19, 2月前 , 133F
認真啦 治水沒幾千億治不出什麼東西 你能保住經濟和人口核
07/27 01:19, 133F
→
07/27 01:19, 2月前 , 134F
心區域就是成功的治水了
07/27 01:19, 134F
→
07/27 01:41, 2月前 , 135F
立委對水利建造物花花費外行啦 一個颱風平均災損10～200億
07/27 01:41, 135F
→
07/27 01:41, 2月前 , 136F
颱風停工一天200億 你投入根本都不到這尺度是要多強大 首
07/27 01:41, 136F
→
07/27 01:41, 2月前 , 137F
長平時就要了解工程能耐 不要還沒考試就一直說自己好棒棒
07/27 01:41, 137F
→
07/27 01:41, 2月前 , 138F
以為砸錢就有60分 光新建一個抽水站也要4～5億 隨便一個河
07/27 01:41, 138F
→
07/27 01:41, 2月前 , 139F
川整治幾十億 我聽過的感潮帶箱涵淤積數字大概 每5年就能
07/27 01:41, 139F
→
07/27 01:41, 2月前 , 140F
淤積箱涵2/3高度 這些清淤保養錢也是很可觀的 然後水力建
07/27 01:41, 140F
→
07/27 01:41, 2月前 , 141F
造物 基本上壽命會比一般建造物還少 30～50年就差不多了
07/27 01:41, 141F
→
07/27 01:41, 2月前 , 142F
重建也是一筆很恐怖的費用 像雙北河濱萬里長城要重建也是
07/27 01:41, 142F
→
07/27 01:41, 2月前 , 143F
未來會很沉重 已故成大水利校長 是直接主張假如有3000億治
07/27 01:41, 143F
→
07/27 01:41, 2月前 , 144F
水 CP值考量不如先拿來做自來水分級 水患畢竟是一時的 還
07/27 01:41, 144F
→
07/27 01:41, 2月前 , 145F
是要考慮效益來做合理治水程度
07/27 01:41, 145F
→
07/27 01:48, 2月前 , 146F
其實台灣也要檢討一下 治水預算是否花太多在親水 本末倒置
07/27 01:48, 146F
→
07/27 01:54, 2月前 , 147F
通常做到親水才有選票 美景 但只要一陣子沒水災 親水就開
07/27 01:54, 147F
→
07/27 01:54, 2月前 , 148F
始排擠治水 治水是永不停止的馬拉松 水利設施一直在老、損
07/27 01:54, 148F
→
07/27 01:54, 2月前 , 149F
壞、成本提高 壽命到了無法補強 就要重建 是要長期準備的
07/27 01:54, 149F
→
07/27 01:54, 2月前 , 150F
但可能現在還沒一個縣市首長想過重建綜合規劃問題
07/27 01:54, 150F
推
07/27 01:59, 2月前 , 151F
治水就是優先富人區，富人區淹水就是盡量往窮人區排
07/27 01:59, 151F
噓
07/27 08:01, 2月前 , 152F
可惜大雨沒下天龍國，沖走一些中共走狗
07/27 08:01, 152F
→
07/27 10:09, 2月前 , 153F
所以老天是看高雄台南有綠狗 先沖是不是?
07/27 10:09, 153F
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1cets2Di (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1cets2Di (Tainan)