PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 遭指清淤補助未專款專用 南市府澄清絕未挪用

看板Tainan (台南)作者 (射精)時間3周前 (2025/08/06 09:37), 編輯推噓26(27推 1噓 71→)
留言99則, 21人參與, 3周前最新討論串1/1
遭指清淤補助未專款專用 南市府澄清絕未挪用 （中央社記者楊思瑞台南5日電）監察院7月公布調查報告指出，台南市政府109至111年度 獲中央補助雨水下水道清淤工程款疑未專款專用，市府澄清，補助全數用於排水與下水道 工程，實施總經費遠高於中央補助。 台南市政府今天在民治市政中心召開記者會，水利局長邱忠川說明，部分媒體報導誤稱「 台南市政府8成補助款遭挪為他用」，是錯誤解讀監察院調查報告內容，清淤補助經費全 數用於排水與下水道相關工程。 邱忠川表示，市府已於調查期間主動書面回覆監察院，監察委員皆表示理解，且監察院報 告中也載明，台南市政府確有投入遠高於補助額度的自籌預算辦理清淤。 他說，市府為追求時效簡化作業流程，以把握每年1至4月非汛期的清淤黃金時段，程序皆 符合中央經費補助要點規範，且最終實施總經費遠高於中央補助，絕無挪用情事。 水利局提供資料指出，調查內容主軸為監察院對「中央主管機關是否落實地方補助款督導 管考」所提出建議，台南市政府並非被糾正對象，而針對市府提報案件與原核定項目不完 全一致情況，市府已於調查期間提出說明。 水利局指出，台南市幅員廣闊，全市33區公所與水利局每年辦理逾百件排水清淤工程，部 分工程因發包時程、契約文件完成時間不一，導致原提報核定工程與最終執行案件在編號 與命名上出現差異，但實際執行內容均為核定類別範疇內之雨水下水道清淤與維護工程。 水利局指出，市府109年至111年間實際投入雨水下水道清淤總經費為新台幣1億1377萬元 ，遠高於中央補助8780萬元，此事實也在監察院報告中獲得記錄與肯定。 水利局指出，對於季報表提報與清淤成果量化資料填報作業，已依據中央主管機關指導修 正內部作業程序，後續將落實資料一致性、數據回報與橫向溝通，確保制度與實務接軌。 （編輯：李淑華） https://www.cna.com.tw/news/aloc/202508050212.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1754444269.A.22D.html
推
08/06 10:02, 3周前 , 1F
明細拿出來不就好了
08/06 10:02, 1F
推
08/06 10:06, 3周前 , 2F
明細在前面新聞有講啊 下水道維護等工程
08/06 10:06, 2F
推
08/06 10:14, 3周前 , 3F
下水道維護工程 是外包給柯博文嗎
08/06 10:14, 3F
推
08/06 10:17, 3周前 , 4F
不是，柯秘書長，是表演挖牆角
08/06 10:17, 4F
推
08/06 10:41, 3周前 , 5F
相關工程 非常清楚
08/06 10:41, 5F
→
08/06 11:00, 3周前 , 6F
哈哈哈哈哈 你說怎樣我都信
08/06 11:00, 6F
→
08/06 11:14, 3周前 , 7F
監察院自家人也來補刀
08/06 11:14, 7F
噓
08/06 11:22, 3周前 , 8F
雨水下水道清淤與維護工程 邊清邊維護? 搞在一起魚目混珠
08/06 11:22, 8F
→
08/06 11:22, 3周前 , 9F
嘛
08/06 11:22, 9F
推
08/06 11:41, 3周前 , 10F
不是那種帳面上的明細....而是你支出，如果是外包的話
08/06 11:41, 10F
→
08/06 11:41, 3周前 , 11F
，那些都會有標案日期，事項，內容等。而且如果是標案
08/06 11:41, 11F
→
08/06 11:41, 3周前 , 12F
的話，都會有紀錄。直接把這些公告統合整理上網用個專
08/06 11:41, 12F
→
08/06 11:41, 3周前 , 13F
區打臉不就好了？
08/06 11:41, 13F
推
08/06 12:03, 3周前 , 14F
向中央申請19件雨水下水道清淤補助
08/06 12:03, 14F
→
08/06 12:03, 3周前 , 15F
但市府卻將該補助款用於102件工程
08/06 12:03, 15F
→
08/06 12:03, 3周前 , 16F
原新聞這麼寫 表示也有查過那些102件
08/06 12:03, 16F
→
08/06 12:03, 3周前 , 17F
維修之類的工程 若有貪瀆 也會糾舉
08/06 12:03, 17F
→
08/06 12:03, 3周前 , 18F
不過目前看是責怪名目不符合 不是貪污
08/06 12:03, 18F
推
08/06 12:12, 3周前 , 19F
該怪申請時太便宜行事吧 19案都是清淤
08/06 12:12, 19F
→
08/06 12:12, 3周前 , 20F
感覺起來就是套格式完工 使用時又太隨意
08/06 12:12, 20F
推
08/06 12:15, 3周前 , 21F
但也可能真如這篇所說 項目名稱不同
08/06 12:15, 21F
→
08/06 12:15, 3周前 , 22F
但都符合申請補助核定的名目 並無不當
08/06 12:15, 22F
→
08/06 12:15, 3周前 , 23F
所以認為並非挪用 這解釋的確合理吧
08/06 12:15, 23F
推
08/06 12:25, 3周前 , 24F
開始了 中壢人滿血復活了
08/06 12:25, 24F
→
08/06 12:42, 3周前 , 25F
台灣人加油 打倒陳菊
08/06 12:42, 25F
推
08/06 12:42, 3周前 , 26F
樓上還好吧 看別篇聽說你被永久水桶
08/06 12:42, 26F
→
08/06 12:42, 3周前 , 27F
是講了什麼話被算帳呢？身為台南同胞
08/06 12:42, 27F
→
08/06 12:42, 3周前 , 28F
希望你能順利點別再出事了...
08/06 12:42, 28F
推
08/06 12:59, 3周前 , 29F
好奇查了下Bob紀錄也太多了吧...辛苦你了
08/06 12:59, 29F
→
08/06 12:59, 3周前 , 30F
討論事情 就事論事 別扯立場 應該就可以公正些
08/06 12:59, 30F
推
08/06 13:00, 3周前 , 31F
勿忘勞動部長拿勞動基金跟陳菊開演唱會
08/06 13:00, 31F
推
08/06 13:04, 3周前 , 32F
要扯一下馬英九特別費嗎 XD 這樣扯不完吧
08/06 13:04, 32F
→
08/06 13:05, 3周前 , 33F
這次看起來是名目問題 並非貪瀆 就事論事吧
08/06 13:05, 33F
→
08/06 13:06, 3周前 , 34F
而且看到修復 這的確不可能預知吧
08/06 13:06, 34F
→
08/06 13:35, 3周前 , 35F
是啊，總之馬英九更爛
08/06 13:35, 35F
推
08/06 13:47, 3周前 , 36F
沒啊 陳水扁不是也有？所以才說扯不完咩
08/06 13:47, 36F
推
08/06 13:59, 3周前 , 37F
我只知道我這邊 好幾年都沒看到清水溝
08/06 13:59, 37F
→
08/06 14:09, 3周前 , 38F
沒想到會監察院被抓包吧
08/06 14:09, 38F
→
08/06 14:22, 3周前 , 39F
吹點風藍白草就高潮了 好像青春少年呢
08/06 14:22, 39F
推
08/06 14:58, 3周前 , 40F
其實這案是糾正案 對象是內政部 XD
08/06 14:58, 40F
→
08/06 14:59, 3周前 , 41F
所以 沒有刑法之類違法問題 但需改正
08/06 14:59, 41F
→
08/06 15:00, 3周前 , 42F
看起來就是處理上太輕忽 檢核時沒嚴格對名目
08/06 15:00, 42F
→
08/06 15:00, 3周前 , 43F
所以糾正對象是負責審查的內政部 不是台南
08/06 15:00, 43F
→
08/06 15:00, 3周前 , 44F
一定查無不法 謝謝指教
08/06 15:00, 44F
→
08/06 15:01, 3周前 , 45F
的確啊 又沒人貪污 工作有做 不法在哪？
08/06 15:01, 45F
→
08/06 15:02, 3周前 , 46F
所以不是糾舉或彈劾 是糾正
08/06 15:02, 46F
推
08/06 15:05, 3周前 , 47F
但102案也太扯 申請時不知道怎麼申請嗎
08/06 15:05, 47F
→
08/06 15:05, 3周前 , 48F
該糾正的除了審查的內政部 台南市政府也該吧
08/06 15:05, 48F
→
08/06 16:36, 3周前 , 49F
08/06 16:36, 49F
→
08/06 16:36, 3周前 , 50F
樓上，檢方針對京華城案發動攻擊時，也是因為京華城案和
08/06 16:36, 50F
→
08/06 16:37, 3周前 , 51F
某人去告發，而這個糾正被納入檢方的證據。
08/06 16:37, 51F
→
08/06 16:38, 3周前 , 52F
如果用檢方對京華城案的例子和邏輯，圖利案也是成立的。
08/06 16:38, 52F
→
08/06 16:39, 3周前 , 53F
監察院是糾正糾舉跟彈劾 不是檢方
08/06 16:39, 53F
→
08/06 16:39, 3周前 , 54F
有問題 是讓檢方去查案 他們不是
08/06 16:39, 54F
→
08/06 16:39, 3周前 , 55F
另外台南巿政府長期挪用各項經費都不是什麼新鮮事。
08/06 16:39, 55F
→
08/06 16:40, 3周前 , 56F
別搞笑了，檢方最大的問題是可以查、也可以不查!
08/06 16:40, 56F
→
08/06 16:40, 3周前 , 57F
全由檢方的心證，即使大家覺得有問題，只要檢方不成案，就
08/06 16:40, 57F
→
08/06 16:40, 3周前 , 58F
沒有違法的問題好嗎?
08/06 16:40, 58F
→
08/06 16:40, 3周前 , 59F
而這案是名目問題吧 所以 都是清淤工作
08/06 16:40, 59F
→
08/06 16:40, 3周前 , 60F
只是申報時用的工程名目與原申請不同
08/06 16:40, 60F
→
08/06 16:40, 3周前 , 61F
而且除了台南 新北部分也有問題
08/06 16:40, 61F
→
08/06 16:41, 3周前 , 62F
要檢方去查了，才有違法的問題好嗎?
08/06 16:41, 62F
→
08/06 16:41, 3周前 , 63F
這個可以去監察院網站看 有詳細內容
08/06 16:41, 63F
→
08/06 16:41, 3周前 , 64F
不用去扯新北啦!我之前就說過了，巿府各項經費相互挪用都
08/06 16:41, 64F
→
08/06 16:42, 3周前 , 65F
不是新鮮事，我就有過等半年拿不到育嬰費補助了!
08/06 16:42, 65F
→
08/06 16:42, 3周前 , 66F
新北部分也被說名目上有問題 所以看起來
08/06 16:42, 66F
→
08/06 16:42, 3周前 , 67F
當初申請跟後續檢核 在項目名稱上太輕忽吧
08/06 16:42, 67F
→
08/06 16:43, 3周前 , 68F
本來是中央直接發下，由地方政府執行的項目，應該要專款專
08/06 16:43, 68F
→
08/06 16:43, 3周前 , 69F
用的一般性補助，就被台南巿政府給挪用到別的項目，等了半
08/06 16:43, 69F
→
08/06 16:44, 3周前 , 70F
所以糾正案 就是要求改善 沒處理好的事項
08/06 16:44, 70F
→
08/06 16:44, 3周前 , 71F
的確未來得重視 尤其經費核銷方面
08/06 16:44, 71F
→
08/06 16:44, 3周前 , 72F
理論上應該名目要吻合吧 這案看起來就很隨便
08/06 16:44, 72F
→
08/06 16:44, 3周前 , 73F
年才撥，當時就是某神主政時期。巿府不是只針對清淤去挪用
08/06 16:44, 73F
→
08/06 16:44, 3周前 , 74F
針對各種項目去挪用，這不是新鮮事。
08/06 16:44, 74F
→
08/06 16:45, 3周前 , 75F
你只要有請領過早期巿府的各項補助，就會發現某神治下的台
08/06 16:45, 75F
→
08/06 16:46, 3周前 , 76F
南巿府就常幹這種事，我說的育嬰津貼只是滄海一粟而己。
08/06 16:46, 76F
推
08/06 16:47, 3周前 , 77F
那就等看看吧 這些資料 藍營不可能不去關注吧
08/06 16:47, 77F
→
08/06 16:47, 3周前 , 78F
調資料看 是否有無關的案混在裡面 一查便知
08/06 16:47, 78F
→
08/06 16:47, 3周前 , 79F
而且監察院對於這種事，基本上就是政治解決。只要不是主動
08/06 16:47, 79F
→
08/06 16:47, 3周前 , 80F
舉發，很少會由監察自動調查的。
08/06 16:47, 80F
推
08/06 16:51, 3周前 , 81F
放心吧 這種出包會很難看的民生工程
08/06 16:51, 81F
→
08/06 16:51, 3周前 , 82F
我是藍營立委的話絕對會去調資料好好查
08/06 16:51, 82F
→
08/06 16:51, 3周前 , 83F
能查到有弊案 多好下手啊 XD
08/06 16:51, 83F
→
08/06 16:52, 3周前 , 84F
但若只是名目問題 真的在處理下水道
08/06 16:52, 84F
→
08/06 16:52, 3周前 , 85F
那還真沒啥好罵了吧 頂多罵處理公文上太混
08/06 16:52, 85F
推
08/06 17:28, 3周前 , 86F
台南有藍營立委是不是
08/06 17:28, 86F
推
08/06 18:51, 3周前 , 87F
立委不都跨全國管事 XDDD
08/06 18:51, 87F
→
08/06 18:51, 3周前 , 88F
還有不分區的咧
08/06 18:51, 88F
→
08/06 18:56, 3周前 , 89F
有與藍合作的立委啊 #1e4BB0Fc (Tainan)
08/06 18:56, 89F
推
08/06 23:02, 3周前 , 90F
沒挪用 那有做嗎 定期維護確實嗎..
08/06 23:02, 90F
推
08/06 23:19, 3周前 , 91F
確實啊~ 確實躺平~ 水利會的溝渠很多也放生了~
08/06 23:19, 91F
推
08/07 00:39, 3周前 , 92F
證據拿出來打臉老K
08/07 00:39, 92F
推
08/07 15:55, 3周前 , 93F
都是藍白砍預算造成沒辦法請水溝，報了一年多都沒錢清，地
08/07 15:55, 93F
→
08/07 15:55, 3周前 , 94F
點是新營區民治路就是市政中心門口那條路。
08/07 15:55, 94F
→
08/07 15:55, 3周前 , 95F
今天在民治市政議會開風災報告，特別跑去吐槽。嘻嘻。
08/07 15:55, 95F
→
08/07 15:55, 3周前 , 96F
08/07 15:55, 96F
→
08/07 15:55, 3周前 , 97F
08/07 15:55, 97F
推
08/08 09:50, 3周前 , 98F
藍白不遺餘力抹黑 成果是看得出來的 市民眼睛也是雪亮的
08/08 09:50, 98F
→
08/08 09:50, 3周前 , 99F
打這種抹黑戰 呵呵
08/08 09:50, 99F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1eah7j8j (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1eah7j8j (Tainan)