Re: [新聞] 賴清德當面問「光電板質詢」爭議 陳

看板Tainan (台南)作者 (jiern)時間5小時前 (2025/10/15 18:17), 4小時前編輯推噓11(11032)
留言43則, 11人參與, 2小時前最新討論串1/1
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 賴清德當面問「光電板質詢」爭議 陳亭妃喊冤:我被斷章取義 : 記者杜冠霖/台北報導 : 網紅醫生蘇一峰近日指控,清潔工人以藥水、清潔劑清洗台南烏山頭水庫上方的光電板 : 最後讓「最死忠的台南人喝光電水」。雖水質報告證實為烏龍一場,仍引起一定恐慌。 : 進黨立委陳亭妃日前質詢時,則要求中央保證,未來四大水庫,絕對不得再核准任何光 : 執照。今(15日)民進黨召開中常會,黨主席賴清德也詢問陳亭妃此事「是否有政策上 : 會」?陳則喊冤自己被斷章取義。賴清德則嚴肅表示,現在出現很多謠言,執政團隊很 : 力澄清,地方民代、執政團隊一員,也應協助澄清這些不實謠言。 : 對於光電板一事,經濟部、行政院、7大公會及業者多次發文闢謠,強調清洗光電板用 : 壓清水沖洗,從未使用任何化學清潔劑。陳亭妃13日於立法院經濟委員會質詢時,要求 : 央提出「四大安心承諾」,共同守護台南水庫飲用水與灌溉水安全。她強調第一項承諾 : 經濟部能源署應明確保證,未來「白河、烏山頭、曾文、南化」四大水庫,絕對不得再 : 准任何光電執照。 : 對於此事,據轉述,今日民進黨中常會臨時動議時,也有討論烏山頭水庫爭議,賴清德 : 到,有看到媒體報導陳亭妃針對光電板的質詢片段,請陳亭妃說明,是不是有什麼政策 : 的誤會? : 陳亭妃則回應,自己被斷章取義,她的重點是烏山頭水庫光電板,水庫設光電板要地方 : 府同意的,如果地方政府不同意就不要核發,自己是反映鄉親說法。她知道「是用清水 : 洗」,如果有假訊息盡快去提告。 : 賴清德嚴肅表示,現在出現很多謠言,經濟部跟執政團隊很努力澄清、黨部也有,身為 : 方民意代表,應該要跟執政團隊一起澄清不實謠言。 : 對此,民進黨發言人韓瑩指出,針對烏山頭水庫光電板,經濟部第一時間多次澄清,面 : 不實謠言,執政團隊也透過影音圖卡澄清,針對不實謠言傷及地方政策部分,地方民代 : 執政團隊一員,也要協助澄清這些不實謠言。 : https://www.ettoday.net/news/20251015/3050732.htm 從事情發酵至今 台南民進黨籍1位市長6位立委 水庫光電板議題 有訊號的郭國文頂多指 那些說有使用清潔劑是假訊息 接著說水庫光電板是馬英九政策 沒有人出聲贊同水庫設光電板 原因 不管有沒有用清潔劑 許多人民不認可水庫做任何變動 包括設置光電板 民進黨及光電廠商主攻清潔劑 企圖淡化水庫設置光電板的本質 把公眾視線扭轉到其它議題上面 例如有沒有用清潔劑 新聞寫的很清楚 黨希望去澄清去爭論有沒有用清潔劑 好不容易借機發揮 不用談水庫為何設光電板 只談水庫光電板有沒有用清潔劑 陳亭妃的質詢 又把事情從清潔劑 拉回到水庫設光電板的本質 黨不生氣才怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1760523460.A.849.html ※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 10/15/2025 18:21:26

10/15 18:22, 5小時前 , 1F
台南市民還是會支持黨的
10/15 18:22, 1F

10/15 18:24, 5小時前 , 2F
除了莫名其妙力挺的郭與被迫吞下去的陳以外,沒看到台
10/15 18:24, 2F

10/15 18:25, 5小時前 , 3F
南綠營民代幾乎都是安靜不講話,連經濟部說要地方政府
10/15 18:25, 3F

10/15 18:25, 5小時前 , 4F
同意才能裝設光電板時台南市政府也很安靜,不就連綠營
10/15 18:25, 4F

10/15 18:26, 5小時前 , 5F
民代都知道民意反對,才這麼安靜?
10/15 18:26, 5F

10/15 18:32, 5小時前 , 6F
選市長立委的不擔心 但是選議員可是每個剉著等 議員一個閃
10/15 18:32, 6F

10/15 18:32, 5小時前 , 7F
失就落榜了 你挺錯邊是連同黨都會抓著你打啊!
10/15 18:32, 7F

10/15 18:36, 5小時前 , 8F
造謠者死全家
10/15 18:36, 8F

10/15 18:38, 5小時前 , 9F
民進黨的民意代表已失去監督權,各位可考慮轉投無黨
10/15 18:38, 9F

10/15 18:38, 5小時前 , 10F
籍或其它政黨
10/15 18:38, 10F

10/15 18:44, 5小時前 , 11F

10/15 19:12, 4小時前 , 12F
這背後是上千億的流水,這水太深了,媽祖婆把握不住
10/15 19:12, 12F

10/15 19:13, 4小時前 , 13F
同意你講的 清潔劑連我這反水庫蓋光電板的都打不下去 也幫
10/15 19:13, 13F

10/15 19:13, 4小時前 , 14F
大家上一下SN ratio概念 這稍微內行都知道這些檢驗報告就
10/15 19:13, 14F
檢測實驗室測出來 是被SN ratio影響所得的數據 一律寫 未檢出(N.D.) 影響到數據因素很多 這也是為什麼要設計未檢出(N.D.)的原因 未檢出(N.D.)不會是零 只有不懂的人 才會要求零檢出 報告寫有檢出的數據 表示有測出這項物質

10/15 19:13, 4小時前 , 15F
沒有明顯問題 但就有反串反反串一直在打清潔劑 我也搞不清
10/15 19:13, 15F

10/15 19:13, 4小時前 , 16F
楚他們是不是真的覺得清潔劑有問題了 模糊核心問題是 水庫
10/15 19:13, 16F

10/15 19:13, 4小時前 , 17F
蓋光電板 可能有不可逆危害 有違重要基礎設施風險管理概念
10/15 19:13, 17F

10/15 19:19, 4小時前 , 18F
清潔劑有驗出就是有驗出,你怎還在扯SN ratio?
10/15 19:19, 18F

10/15 19:20, 4小時前 , 19F
我只看過把報告從<不合格搓成合格>的,
10/15 19:20, 19F

10/15 19:21, 4小時前 , 20F
還沒看過哪個實驗室、或單位會發神經,
10/15 19:21, 20F

10/15 19:22, 4小時前 , 21F
把<合格報告搓成不合格>的,還一搓搓了兩三年.......
10/15 19:22, 21F

10/15 19:41, 4小時前 , 22F
一看就知道你連基本光譜原理都不熟
10/15 19:41, 22F

10/15 19:41, 4小時前 , 23F
都可以定量定性還在SN
10/15 19:41, 23F
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 10/15/2025 19:49:03

10/15 19:47, 4小時前 , 24F
自以為內行wwwww
10/15 19:47, 24F

10/15 19:48, 4小時前 , 25F
真正的內行根本不會懷疑有沒有用清潔劑,而是會問用了多
10/15 19:48, 25F

10/15 19:48, 4小時前 , 26F
10/15 19:48, 26F

10/15 19:53, 4小時前 , 27F
而且清潔劑哪裡模糊焦點了?不就是因為有光電板存在,才
10/15 19:53, 27F

10/15 19:53, 4小時前 , 28F
引申出光電板的清潔問題,引申出電磁波、重金屬、鹽酸污
10/15 19:53, 28F

10/15 19:53, 4小時前 , 29F
水等一系列污染,這整坨屎都是因為民進黨在水庫不經環評
10/15 19:53, 29F

10/15 19:53, 4小時前 , 30F
就蓋光電場啊
10/15 19:53, 30F

10/15 19:55, 4小時前 , 31F
顯擺一堆術語彰顯自己有多理性中立,奉勸你一句,這些術
10/15 19:55, 31F

10/15 19:55, 4小時前 , 32F
語只能惚弄外行,遮掩不了你的草包本質
10/15 19:55, 32F

10/15 19:56, 4小時前 , 33F
現在大家的共識就是反對水庫蓋光電廠。是否有用清潔
10/15 19:56, 33F

10/15 19:56, 4小時前 , 34F
劑,現在業者和政府都否認,數據各說各話,如果當時
10/15 19:56, 34F

10/15 19:56, 4小時前 , 35F
蘇醫師質疑的話,別先打草驚蛇,該先去蒐證
10/15 19:56, 35F

10/15 19:59, 4小時前 , 36F
媽祖婆最終也只是要求不續約,但是原始合約就長達10年。
10/15 19:59, 36F

10/15 19:59, 4小時前 , 37F
也就是如果不做契變,那些光電板至少還會存在7年
10/15 19:59, 37F

10/15 20:00, 4小時前 , 38F
數據沒有各說各話,是人在曲解數據
10/15 20:00, 38F

10/15 20:04, 3小時前 , 39F
環境工程是一個動態平衡的複雜系統,有很多面向,清潔劑
10/15 20:04, 39F

10/15 20:04, 3小時前 , 40F
只是其中一種普通人最能體會理解的污染證據,但絕對不會
10/15 20:04, 40F

10/15 20:04, 3小時前 , 41F
只有它
10/15 20:04, 41F

10/15 21:37, 2小時前 , 42F
這件事很嚴重啦,去舊市區買早餐,老闆跟人剛好聊這個
10/15 21:37, 42F

10/15 21:37, 2小時前 , 43F
都在幹太扯
10/15 21:37, 43F
文章代碼(AID): #1extJ4X9 (Tainan)
文章代碼(AID): #1extJ4X9 (Tainan)