PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 賴清德當面問「光電板質詢」爭議　陳

看板Tainan (台南)作者 (jiern)時間3月前 (2025/10/15 18:17), 3月前編輯推噓24(25推 1噓 71→)
留言97則, 21人參與, 3月前最新討論串1/1
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 賴清德當面問「光電板質詢」爭議　陳亭妃喊冤：我被斷章取義 : 記者杜冠霖／台北報導 : 網紅醫生蘇一峰近日指控，清潔工人以藥水、清潔劑清洗台南烏山頭水庫上方的光電板 ， : 最後讓「最死忠的台南人喝光電水」。雖水質報告證實為烏龍一場，仍引起一定恐慌。 民 : 進黨立委陳亭妃日前質詢時，則要求中央保證，未來四大水庫，絕對不得再核准任何光 電 : 執照。今（15日）民進黨召開中常會，黨主席賴清德也詢問陳亭妃此事「是否有政策上 誤 : 會」？陳則喊冤自己被斷章取義。賴清德則嚴肅表示，現在出現很多謠言，執政團隊很 努 : 力澄清，地方民代、執政團隊一員，也應協助澄清這些不實謠言。 : 對於光電板一事，經濟部、行政院、7大公會及業者多次發文闢謠，強調清洗光電板用 高 : 壓清水沖洗，從未使用任何化學清潔劑。陳亭妃13日於立法院經濟委員會質詢時，要求 中 : 央提出「四大安心承諾」，共同守護台南水庫飲用水與灌溉水安全。她強調第一項承諾 ， : 經濟部能源署應明確保證，未來「白河、烏山頭、曾文、南化」四大水庫，絕對不得再 核 : 准任何光電執照。 : 對於此事，據轉述，今日民進黨中常會臨時動議時，也有討論烏山頭水庫爭議，賴清德 提 : 到，有看到媒體報導陳亭妃針對光電板的質詢片段，請陳亭妃說明，是不是有什麼政策 上 : 的誤會？ : 陳亭妃則回應，自己被斷章取義，她的重點是烏山頭水庫光電板，水庫設光電板要地方 政 : 府同意的，如果地方政府不同意就不要核發，自己是反映鄉親說法。她知道「是用清水 清 : 洗」，如果有假訊息盡快去提告。 : 賴清德嚴肅表示，現在出現很多謠言，經濟部跟執政團隊很努力澄清、黨部也有，身為 地 : 方民意代表，應該要跟執政團隊一起澄清不實謠言。 : 對此，民進黨發言人韓瑩指出，針對烏山頭水庫光電板，經濟部第一時間多次澄清，面 對 : 不實謠言，執政團隊也透過影音圖卡澄清，針對不實謠言傷及地方政策部分，地方民代 、 : 執政團隊一員，也要協助澄清這些不實謠言。 : https://www.ettoday.net/news/20251015/3050732.htm 從事情發酵至今 台南民進黨籍1位市長6位立委 水庫光電板議題 有訊號的郭國文頂多指 那些說有使用清潔劑是假訊息 接著說水庫光電板是馬英九政策 沒有人出聲贊同水庫設光電板 原因 不管有沒有用清潔劑 許多人民不認可水庫做任何變動 包括設置光電板 民進黨及光電廠商主攻清潔劑 企圖淡化水庫設置光電板的本質 把公眾視線扭轉到其它議題上面 例如有沒有用清潔劑 新聞寫的很清楚 黨希望去澄清去爭論有沒有用清潔劑 好不容易借機發揮 不用談水庫為何設光電板 只談水庫光電板有沒有用清潔劑 陳亭妃的質詢 又把事情從清潔劑 拉回到水庫設光電板的本質 黨不生氣才怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1760523460.A.849.html ※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 10/15/2025 18:21:26
→
10/15 18:22, 3月前 , 1F
台南市民還是會支持黨的
10/15 18:22, 1F
推
10/15 18:24, 3月前 , 2F
除了莫名其妙力挺的郭與被迫吞下去的陳以外,沒看到台
10/15 18:24, 2F
→
10/15 18:25, 3月前 , 3F
南綠營民代幾乎都是安靜不講話,連經濟部說要地方政府
10/15 18:25, 3F
→
10/15 18:25, 3月前 , 4F
同意才能裝設光電板時台南市政府也很安靜,不就連綠營
10/15 18:25, 4F
→
10/15 18:26, 3月前 , 5F
民代都知道民意反對,才這麼安靜?
10/15 18:26, 5F
推
10/15 18:32, 3月前 , 6F
選市長立委的不擔心 但是選議員可是每個剉著等 議員一個閃
10/15 18:32, 6F
→
10/15 18:32, 3月前 , 7F
失就落榜了 你挺錯邊是連同黨都會抓著你打啊！
10/15 18:32, 7F
推
10/15 18:36, 3月前 , 8F
造謠者死全家
10/15 18:36, 8F
→
10/15 18:38, 3月前 , 9F
民進黨的民意代表已失去監督權，各位可考慮轉投無黨
10/15 18:38, 9F
→
10/15 18:38, 3月前 , 10F
籍或其它政黨
10/15 18:38, 10F
→
10/15 18:44, 3月前 , 11F
10/15 18:44, 11F
推
10/15 19:12, 3月前 , 12F
這背後是上千億的流水，這水太深了，媽祖婆把握不住
10/15 19:12, 12F
→
10/15 19:13, 3月前 , 13F
同意你講的 清潔劑連我這反水庫蓋光電板的都打不下去 也幫
10/15 19:13, 13F
→
10/15 19:13, 3月前 , 14F
大家上一下SN ratio概念 這稍微內行都知道這些檢驗報告就
10/15 19:13, 14F
檢測實驗室測出來 是被SN ratio影響所得的數據 一律寫 未檢出（N.D.） 影響到數據因素很多 這也是為什麼要設計未檢出（N.D.）的原因 未檢出（N.D.）不會是零 只有不懂的人 才會要求零檢出 報告寫有檢出的數據 表示有測出這項物質
→
10/15 19:13, 3月前 , 15F
沒有明顯問題 但就有反串反反串一直在打清潔劑 我也搞不清
10/15 19:13, 15F
→
10/15 19:13, 3月前 , 16F
楚他們是不是真的覺得清潔劑有問題了 模糊核心問題是 水庫
10/15 19:13, 16F
→
10/15 19:13, 3月前 , 17F
蓋光電板 可能有不可逆危害 有違重要基礎設施風險管理概念
10/15 19:13, 17F
推
10/15 19:19, 3月前 , 18F
清潔劑有驗出就是有驗出，你怎還在扯SN ratio？
10/15 19:19, 18F
→
10/15 19:20, 3月前 , 19F
我只看過把報告從<不合格搓成合格>的，
10/15 19:20, 19F
→
10/15 19:21, 3月前 , 20F
還沒看過哪個實驗室、或單位會發神經，
10/15 19:21, 20F
→
10/15 19:22, 3月前 , 21F
把<合格報告搓成不合格>的，還一搓搓了兩三年.......
10/15 19:22, 21F
→
10/15 19:41, 3月前 , 22F
一看就知道你連基本光譜原理都不熟
10/15 19:41, 22F
推
10/15 19:41, 3月前 , 23F
都可以定量定性還在SN
10/15 19:41, 23F
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 10/15/2025 19:49:03
推
10/15 19:47, 3月前 , 24F
自以為內行wwwww
10/15 19:47, 24F
→
10/15 19:48, 3月前 , 25F
真正的內行根本不會懷疑有沒有用清潔劑，而是會問用了多
10/15 19:48, 25F
→
10/15 19:48, 3月前 , 26F
少
10/15 19:48, 26F
→
10/15 19:53, 3月前 , 27F
而且清潔劑哪裡模糊焦點了？不就是因為有光電板存在，才
10/15 19:53, 27F
→
10/15 19:53, 3月前 , 28F
引申出光電板的清潔問題，引申出電磁波、重金屬、鹽酸污
10/15 19:53, 28F
→
10/15 19:53, 3月前 , 29F
水等一系列污染，這整坨屎都是因為民進黨在水庫不經環評
10/15 19:53, 29F
→
10/15 19:53, 3月前 , 30F
就蓋光電場啊
10/15 19:53, 30F
→
10/15 19:55, 3月前 , 31F
顯擺一堆術語彰顯自己有多理性中立，奉勸你一句，這些術
10/15 19:55, 31F
→
10/15 19:55, 3月前 , 32F
語只能惚弄外行，遮掩不了你的草包本質
10/15 19:55, 32F
推
10/15 19:56, 3月前 , 33F
現在大家的共識就是反對水庫蓋光電廠。是否有用清潔
10/15 19:56, 33F
→
10/15 19:56, 3月前 , 34F
劑，現在業者和政府都否認，數據各說各話，如果當時
10/15 19:56, 34F
→
10/15 19:56, 3月前 , 35F
蘇醫師質疑的話，別先打草驚蛇，該先去蒐證
10/15 19:56, 35F
推
10/15 19:59, 3月前 , 36F
媽祖婆最終也只是要求不續約，但是原始合約就長達10年。
10/15 19:59, 36F
→
10/15 19:59, 3月前 , 37F
也就是如果不做契變，那些光電板至少還會存在7年
10/15 19:59, 37F
→
10/15 20:00, 3月前 , 38F
數據沒有各說各話，是人在曲解數據
10/15 20:00, 38F
推
10/15 20:04, 3月前 , 39F
環境工程是一個動態平衡的複雜系統，有很多面向，清潔劑
10/15 20:04, 39F
→
10/15 20:04, 3月前 , 40F
只是其中一種普通人最能體會理解的污染證據，但絕對不會
10/15 20:04, 40F
→
10/15 20:04, 3月前 , 41F
只有它
10/15 20:04, 41F
推
10/15 21:37, 3月前 , 42F
這件事很嚴重啦，去舊市區買早餐，老闆跟人剛好聊這個
10/15 21:37, 42F
→
10/15 21:37, 3月前 , 43F
都在幹太扯
10/15 21:37, 43F
推
10/15 23:59, 3月前 , 44F
台南的年輕人要自己爭取自己的未來，老人就算了！
10/15 23:59, 44F
→
10/15 23:59, 3月前 , 45F
別害慘年輕孩子們！放手吧～
10/15 23:59, 45F
→
10/16 00:59, 3月前 , 46F
台南人最愛甘甘的光電水好嗎
10/16 00:59, 46F
推
10/16 01:29, 3月前 , 47F
民代哪有人敢支持光電板這件事，拿政治生命開玩笑嗎。郭
10/16 01:29, 47F
→
10/16 01:29, 3月前 , 48F
國文算是有點不智，為了黨和賴德清硬拗到底，但陳亭妃就
10/16 01:29, 48F
→
10/16 01:29, 3月前 , 49F
選擇不上這條船
10/16 01:29, 49F
推
10/16 03:30, 3月前 , 50F
所以 我還是支持沒危害下 水庫光電ok
10/16 03:30, 50F
→
10/16 03:30, 3月前 , 51F
代表我跟民進黨立場不同囉 XDD
10/16 03:30, 51F
→
10/16 03:30, 3月前 , 52F
看誰還敢抹我綠 XD
10/16 03:30, 52F
推
10/16 06:48, 3月前 , 53F
沒環評 就蓋水庫光電板 就是事實 這才是造成民眾觀感不佳
10/16 06:48, 53F
→
10/16 06:48, 3月前 , 54F
的原因
10/16 06:48, 54F
推
10/16 07:00, 3月前 , 55F
真不知道哪種人才會去接受喝的水上面有那些光電版
10/16 07:00, 55F
→
10/16 07:02, 3月前 , 56F
我家的長輩們對這議題也是沉默講不出話來
10/16 07:02, 56F
→
10/16 07:13, 3月前 , 57F
講不出話來，還是繼續死忠投給党啊，賴清德跟党對台南的
10/16 07:13, 57F
→
10/16 07:13, 3月前 , 58F
的恩情比天大，沒辦法這是台南人欠民進党的
10/16 07:13, 58F
推
10/16 07:23, 3月前 , 59F
55樓 可以告訴他們新加坡人啊 XD
10/16 07:23, 59F
推
10/16 07:26, 3月前 , 60F
應該不至於跟上頭一樣 覺得新加坡是民進黨吧XD
10/16 07:26, 60F
推
10/16 07:31, 3月前 , 61F
民進黨的立場就是水庫光電OK，所以陳亭妃才會被賴教訓
10/16 07:31, 61F
→
10/16 07:33, 3月前 , 62F
但在野黨與大部分人民應該都會覺得不OK，因為怎知道颱風
10/16 07:33, 62F
→
10/16 07:33, 3月前 , 63F
或地震來會不會有破損，何必硬要蓋在水庫
10/16 07:33, 63F
推
10/16 07:46, 3月前 , 64F
有人會講 浮式光電能耐17級以上風速啦
10/16 07:46, 64F
→
10/16 07:46, 3月前 , 65F
會破 都是業主嫌貴 要求降規格問題
10/16 07:46, 65F
→
10/16 07:46, 3月前 , 66F
所以安啦
10/16 07:46, 66F
推
10/16 07:50, 3月前 , 67F
樓上說到的的確重點 管理跟檢核不能輕忽
10/16 07:50, 67F
→
10/16 07:50, 3月前 , 68F
你想到的 廠商都嘛早有考慮進去了 廠商保證捏
10/16 07:50, 68F
→
10/16 07:51, 3月前 , 69F
上次風災看到罰上千萬 如果持續這樣管最好
10/16 07:51, 69F
推
10/16 07:59, 3月前 , 70F
笑死 民進黨是支持水庫有光電板的好嗎
10/16 07:59, 70F
→
10/16 07:59, 3月前 , 71F
但民意不是這樣 才裝死 還在那混淆概念
10/16 07:59, 71F
→
10/16 07:59, 3月前 , 72F
人家靠光電 合法不合法 賺了多少錢
10/16 07:59, 72F
→
10/16 08:00, 3月前 , 73F
這甚至還是永續賺錢的
10/16 08:00, 73F
→
10/16 08:00, 3月前 , 74F
至於有人說清潔劑部分跟不支持水庫設部分
10/16 08:00, 74F
→
10/16 08:01, 3月前 , 75F
我是覺得你們自己邏輯轉不過來= =
10/16 08:01, 75F
→
10/16 08:01, 3月前 , 76F
你覺得別人攻擊清潔劑是錯的 可以幫著澄清
10/16 08:01, 76F
→
10/16 08:01, 3月前 , 77F
或不管 但那個跟你覺得水庫設光電板
10/16 08:01, 77F
→
10/16 08:02, 3月前 , 78F
你認為合不合適 完全是分開來看的
10/16 08:02, 78F
推
10/16 08:43, 3月前 , 79F
所以就事論事討論就好 扯黨就一堆邏輯謬誤啦 XD
10/16 08:43, 79F
→
10/16 08:47, 3月前 , 80F
第一點的是否可設置 其實就已經一堆可議了
10/16 08:47, 80F
→
10/16 08:47, 3月前 , 81F
例如看看全球案例 研討可能的問題
10/16 08:47, 81F
→
10/16 08:47, 3月前 , 82F
像這次看到最奇的 颱風嚴重的菲律賓居然也有
10/16 08:47, 82F
推
10/16 08:52, 3月前 , 83F
第二是設置後的檢核管理 像台灣的
10/16 08:52, 83F
→
10/16 08:52, 3月前 , 84F
檢驗項目相比新加坡 可能弱很多
10/16 08:52, 84F
→
10/16 08:52, 3月前 , 85F
像自來水廠的檢驗項目看起來才六十幾項
10/16 08:52, 85F
→
10/16 08:52, 3月前 , 86F
但新加坡查到有一百三...差一倍...
10/16 08:52, 86F
→
10/16 08:55, 3月前 , 87F
所以 能有效改善 才是最重要的事吧
10/16 08:55, 87F
→
10/16 09:11, 3月前 , 88F
沒事，假中壢死忠仔只要是民進黨拉的屎都是搶著吃
10/16 09:11, 88F
→
10/16 09:43, 3月前 , 89F
民進黨有錯我也會罵，但民進黨沒錯啊
10/16 09:43, 89F
推
10/16 11:16, 3月前 , 90F
金門也是國民黨 郝龍斌趙少康也是?XDD
10/16 11:16, 90F
→
10/16 11:17, 3月前 , 91F
啊 要反諷 但還是口嫌體正直打國民黨了
10/16 11:17, 91F
→
10/16 11:17, 3月前 , 92F
實在學不來這些政治腦 可以無視事實...
10/16 11:17, 92F
→
10/16 13:19, 3月前 , 93F
10/16 13:19, 93F
→
10/16 13:20, 3月前 , 94F
扯一堆 就是要打民進黨而已
10/16 13:20, 94F
噓
10/17 02:09, 3月前 , 95F
黑的也被你說成白的 不怪一開始亂扯清潔劑的 反而怪出
10/17 02:09, 95F
→
10/17 02:09, 3月前 , 96F
來闢謠澄清的
10/17 02:09, 96F
→
10/17 02:11, 3月前 , 97F
「人民」不認可，那怎麼其他國家的民意就覺得沒差
10/17 02:11, 97F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1extJ4X9 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1extJ4X9 (Tainan)