PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 台南被笑窮？自籌比被拿來帶風向 南市府大喊不公

看板Tainan (台南)作者 (射精)時間3周前 (2026/01/11 15:58), 編輯推噓20(26推 6噓 70→)
留言102則, 28人參與, 3周前最新討論串1/1
台南被笑窮？自籌比被拿來帶風向 南市府大喊不公 〔記者王姝琇／台南報導〕外界引用所謂「台南市自籌財源比例下降」數據，刻意操作為 台南財政困難的原因，南市府今日回應，黃偉哲市長任內不僅福利增加且還債205億，外 界惡意帶風向不僅斷章取義，更刻意忽略台南長期面對的結構性財政不公平。「台北把該 給台南的稅都拿走了，然後再來嘲笑台南窮？」「把該還給台南的，還給台南，才是公平 正義！」 南市府表示，在財劃法的水平分配公式下，統籌分配稅款以營利事業營業額為主要分配指 標，而營業額計算竟是以公司登記所在地為準，因此台南長期面對大公司設廠在台南，繳 稅卻繳給台北市，營業額也統統歸給台北市，污染留給南部，稅收卻歸北部？因此，在藍 白強硬通過的新版財劃法，台南分得的統籌分配款仍為六都最低。「分配款高達1160億元 的台北，嘲笑分配稅款只有508億元的台南窮！？」 南市府強調，黃偉哲任內7年來，在資源條件相對不利的情況，守住財政紀律、降低負債 高達205億，同時擴大老人健保補助、長照、育兒與教育等多項福利政策。因為財劃法， 台南被不公平對待仍能謹守財政紀律，這是值得肯定的治理成果。 更令人遺憾的是，在藍白立委強勢通過的新版財劃法，資源分配呈現「大者恆大」的結果 ，台南市獲得的統籌分配款仍是六都最低，原本就存在的落差不但沒有縮小，反而進一步 拉大。 正因自籌能力在制度上長期被壓抑，台南更需要透過中央「計畫型補助」來補足城市發展 與公共建設所需。台南財政等級降級，不是財政不佳，而是中央得以給台南更多補助。 https://reurl.cc/W8g9ne -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1768118284.A.91A.html
推
01/11 16:00, 3周前 , 1F
哭喊再多都沒用，一句過去八年完全執政在幹嘛就打死了
01/11 16:00, 1F
推
01/11 16:03, 3周前 , 2F
西瓜和前市長替台南創造的經濟效益，績效有夠差， 窮
01/11 16:03, 2F
→
01/11 16:03, 3周前 , 3F
直轄市
01/11 16:03, 3F
推
01/11 16:04, 3周前 , 4F
台南不像高雄陳菊的一切爛事可以推給韓國魚，哭哭喔
01/11 16:04, 4F
推
01/11 16:05, 3周前 , 5F
台南長期面對的結構性財政不公平 <= 功德院長沒在管
01/11 16:05, 5F
→
01/11 16:06, 3周前 , 6F
01/11 16:06, 6F
→
01/11 16:07, 3周前 , 7F
01/11 16:07, 7F
→
01/11 16:07, 3周前 , 8F
01/11 16:07, 8F
→
01/11 16:07, 3周前 , 9F
腦筋只想伸手跟納稅人拿錢，政策很老梗，拿錢補貼補
01/11 16:07, 9F
→
01/11 16:07, 3周前 , 10F
貼再補貼，台南需給年輕世代機會，這些舊思維的人真
01/11 16:07, 10F
→
01/11 16:07, 3周前 , 11F
的撐不起大局
01/11 16:07, 11F
噓
01/11 16:41, 3周前 , 12F
我們台南只要市長有機票可以出國比較重要，營養午餐不重要
01/11 16:41, 12F
→
01/11 16:41, 3周前 , 13F
，以前的小孩阿雜吃阿雜大
01/11 16:41, 13F
→
01/11 16:42, 3周前 , 14F
我們台南有錢也要拿來亂噴殺蚊藥，營養午餐不重要啦
01/11 16:42, 14F
→
01/11 16:43, 3周前 , 15F
哲哲市長加油，卸任後我們進中央，我們以後買機票直接進白
01/11 16:43, 15F
→
01/11 16:43, 3周前 , 16F
宮
01/11 16:43, 16F
→
01/11 16:49, 3周前 , 17F
我們前進白宮推展台南噴藥文化
01/11 16:49, 17F
推
01/11 16:59, 3周前 , 18F
自助餐比災民重要的黃偉哲
01/11 16:59, 18F
推
01/11 17:34, 3周前 , 19F
成功的想辦法，失敗的人找理由，廢物給無限預算無限人力也
01/11 17:34, 19F
→
01/11 17:34, 3周前 , 20F
幹不了事情。用一塊作出兩塊錢的效果才厲害，台南是10塊錢
01/11 17:34, 20F
→
01/11 17:34, 3周前 , 21F
作出兩塊錢的效果，不檢討整天只會哭。
01/11 17:34, 21F
推
01/11 17:37, 3周前 , 22F
大公司設廠，污染留給南部這句是不是在偷臭南科？
01/11 17:37, 22F
推
01/11 17:55, 3周前 , 23F
不止污染喔，還造成塞車塞到爆，房價飆漲，真的只會放雞屎
01/11 17:55, 23F
→
01/11 17:55, 3周前 , 24F
，不會生雞蛋。勇敢說出來，把台GG趕回新竹。
01/11 17:55, 24F
→
01/11 17:55, 3周前 , 25F
所以說啊在新竹混得好就不要有回台南的想法，真心不騙。
01/11 17:55, 25F
推
01/11 17:58, 3周前 , 26F
市長真的很盡力了 應該主要還是因為藍白砍太多預算
01/11 17:58, 26F
→
01/11 17:59, 3周前 , 27F
解決方案就是叫在台南設廠的成立分公司 分開計算營業額
01/11 17:59, 27F
→
01/11 18:00, 3周前 , 28F
分配不平均阿誰帶頭？
01/11 18:00, 28F
推
01/11 18:33, 3周前 , 29F
台南過去綠色執政多久，連條捷運的屁毛都沒有，中華路
01/11 18:33, 29F
→
01/11 18:33, 3周前 , 30F
底下管路工程做了半年還在做，最近又多好幾個路障，重
01/11 18:33, 30F
→
01/11 18:33, 3周前 , 31F
大建設不知道在哪，好意思哭窮，啊新版財劃法給台南的
01/11 18:33, 31F
→
01/11 18:33, 3周前 , 32F
錢比去年多，還要哭窮？
01/11 18:33, 32F
→
01/11 19:39, 3周前 , 33F
交通助理員一天開出多少單， 罰單收入都不夠付薪水， 又不
01/11 19:39, 33F
→
01/11 19:39, 3周前 , 34F
敢裁撤， 錢這樣花然後再來哭窮，有病嗎
01/11 19:39, 34F
噓
01/11 20:01, 3周前 , 35F
育兒津貼六都最低還敢講
01/11 20:01, 35F
→
01/11 20:13, 3周前 , 36F
台南從民進黨執政後能拿出什麼東西政績來講的??
01/11 20:13, 36F
推
01/11 20:24, 3周前 , 37F
颱風我們會自己爬
01/11 20:24, 37F
推
01/11 20:59, 3周前 , 38F
民進黨至少選舉的時候會來台南說台南是「民主聖地」啊
01/11 20:59, 38F
→
01/11 21:09, 3周前 , 39F
全面執政吃香喝辣8年一事無成，光電黑金橫行，給你錢何用？
01/11 21:09, 39F
還有 23 則推文
→
01/12 15:01, 3周前 , 63F
造成台南現代化停滯
01/12 15:01, 63F
推
01/12 17:33, 3周前 , 64F
財劃法新制對台南的影響是「數據」就可以說清楚的。
01/12 17:33, 64F
→
01/12 17:34, 3周前 , 65F
2024.12.21 新制試算表截圖 https://imgur.com/a/kGcuH6s
01/12 17:34, 65F
→
01/12 17:35, 3周前 , 66F
所謂多分 17X 億，大概連直轄市跟縣市組內，台南多拿的人
01/12 17:35, 66F
→
01/12 17:37, 3周前 , 67F
均增幅少多少都不敢講啦，咦北部直轄市多了 57%～70%，南部
01/12 17:37, 67F
→
01/12 17:38, 3周前 , 68F
46%~48%，說話不要只敢說一半數據貼上來很難嗎
01/12 17:38, 68F
→
01/12 17:44, 3周前 , 69F
怎會有智障以為民進黨沒跑地皮的 你把鄭百億擺哪去了
01/12 17:44, 69F
→
01/12 18:53, 3周前 , 70F
歐幹某人你是聽不懂人話膩，當初有民進黨版的財劃法，民
01/12 18:53, 70F
→
01/12 18:53, 3周前 , 71F
進黨自己不投啊幹，投的話就有民進黨51+民眾黨8不就過了
01/12 18:53, 71F
→
01/12 18:53, 3周前 , 72F
。然後民進黨51票擋不下國民黨的48票，民進黨立委不投票
01/12 18:53, 72F
→
01/12 18:53, 3周前 , 73F
跑去找新潮流大老吃香喝辣，媽的一群垃圾
01/12 18:53, 73F
推
01/12 19:50, 3周前 , 74F
財劃法草案歷年來各政黨都有幾十版，也不代表每個版本都正
01/12 19:50, 74F
→
01/12 19:50, 3周前 , 75F
確或合憲，而且被通過的新制版本才更應聚焦並關注數字差異
01/12 19:50, 75F
→
01/12 21:05, 3周前 , 76F
笑死人 要表決的時候會用幾十版來表決是不是啦 民進黨當
01/12 21:05, 76F
→
01/12 21:06, 3周前 , 77F
時就是自己擺爛，現在整天像巨嬰一樣吵 什麼叫擔當懂不懂
01/12 21:06, 77F
推
01/12 21:59, 3周前 , 78F
中文是體育老師教的？"歷年來"看不懂嗎？另外表決通過的版
01/12 21:59, 78F
→
01/12 21:59, 3周前 , 79F
本數據就放在前面，請學會看數據再來吧？
01/12 21:59, 79F
→
01/12 22:29, 3周前 , 80F
歷年個雕，投票就民進黨的版本阿幹，還好幾版個屁，你是
01/12 22:29, 80F
→
01/12 22:29, 3周前 , 81F
忘記還是害怕想起來阿幹
01/12 22:29, 81F
→
01/12 22:31, 3周前 , 82F
當初要投票就兩個版，民眾黨（民進黨）版vs國民黨版，民
01/12 22:31, 82F
→
01/12 22:31, 3周前 , 83F
進黨自己不投自己版本，怪我囉
01/12 22:31, 83F
推
01/12 23:31, 3周前 , 84F
真的快笑翻 你才是中文是體育老師教的 你講歷年來能幹嘛?
01/12 23:31, 84F
→
01/12 23:33, 3周前 , 85F
最後就是立委來三讀通過啊 你是學會啥數據?連程序是幹嘛
01/12 23:33, 85F
→
01/12 23:34, 3周前 , 86F
都想故意忽略，國會不就是民意最大機關，整天想賭輸翻盤
01/12 23:34, 86F
→
01/12 23:34, 3周前 , 87F
那國家是要運作啥?就你的意見是意見?多數通過的意見不叫
01/12 23:34, 87F
→
01/12 23:35, 3周前 , 88F
意見是不是?
01/12 23:35, 88F
→
01/13 10:35, 3周前 , 89F
所以民進黨版本的到底發生甚麼事，八年修不好，法案太難寫
01/13 10:35, 89F
推
01/13 12:58, 3周前 , 90F
喔先看看你們自己的說法矛盾不矛盾，一會要看立委通過的版
01/13 12:58, 90F
→
01/13 12:59, 3周前 , 91F
本，又嚷嚷要看歷史的版本。咦，結果通過版本最重要的數據
01/13 12:59, 91F
→
01/13 12:59, 3周前 , 92F
2024.12.21 新制試算表截圖 https://imgur.com/a/kGcuH6s
01/13 12:59, 92F
→
01/13 13:00, 3周前 , 93F
就在上面，終於要看了？
01/13 13:00, 93F
→
01/13 19:29, 3周前 , 94F
自己說法破洞百出 不是你不理別人正確的說法就代表自己對
01/13 19:29, 94F
→
01/13 19:30, 3周前 , 95F
耶 拿數據表出來讓人笑喔 這樣會看數據怎會看不懂51投輸
01/13 19:30, 95F
→
01/13 19:30, 3周前 , 96F
48的
01/13 19:30, 96F
推
01/13 19:41, 3周前 , 97F
不用鳥他 他這種就是窩在高雄板同溫層太爽 講一堆唱高
01/13 19:41, 97F
→
01/13 19:41, 3周前 , 98F
調不切實際的東西 我都覺得他是好過日小編 甚至是激進
01/13 19:41, 98F
→
01/13 19:41, 3周前 , 99F
黨仔
01/13 19:41, 99F
推
01/14 00:41, 3周前 , 100F
SilentBob: 高雄人不要上來台北蹭資源就阿米豆腐啊 04/12
01/14 00:41, 100F
→
01/14 00:42, 3周前 , 101F
拿數據出來談的應該沒這種激進，當然數據擺在那看不懂才是
01/14 00:42, 101F
→
01/14 00:42, 3周前 , 102F
真的笑話吧...
01/14 00:42, 102F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1fOrWCaQ (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1fOrWCaQ (Tainan)