[新聞] 城西垃圾掩埋場黑水羅生門 環保局、養殖

看板Tainan (台南)作者 (性愛戰神)時間4周前 (2026/07/13 18:32), 編輯推噓14(14051)
留言65則, 12人參與, 3周前最新討論串1/1
城西垃圾掩埋場黑水羅生門!環保局、養殖漁民數據交鋒互嗆 13:17 2026/07/13 中時 洪榮志 https://i.mopix.cc/1RAR4l.jpg
台南市安南區城西焚化廠及掩埋場周邊潮汐溝,近日驚現大片神秘「黑水」,引發養殖漁 民集體恐慌。(江明宗提供/洪榮志台南傳真) 台南市安南區城西焚化廠及掩埋場周邊潮汐溝,近日驚現大片神秘「黑水」,引發養殖漁 民集體恐慌。 市府環保局13日澄清指出,初步研判水色偏深是防風林落葉分解等天然有機物及黑沙所致 ,強調「絕非焚化廠污染」;但地方漁民當場拿出SGS檢驗報告打臉,還怒轟市府「美化 數據、睜眼說瞎話」,雙方現場火爆交鋒,各執一詞,預計16日下午將再度前往現場會勘 ,以釐清真相。 台南市城西掩埋場周邊污水外漏疑雲持續擴大,嚴重威脅鄰近養殖生產區安全。 府城養殖漁業發展協會理事長郭坤山痛批,漁民早在6月20日就發現水體異常,但環保單 位卻企圖以「初檢未發現重金屬」規避,甚至拋出「落葉土腐化」的荒謬言論搪塞。 https://i.mopix.cc/mhyItZ.jpg
台南市安南區城西焚化廠及掩埋場周邊潮汐溝,近日驚現大片神秘「黑水」,引發養殖漁 民集體恐慌。市府環保局長許仁澤澄清,指初步研判水色偏深是防風林落葉分解等天然有 機物及黑沙所致,強調「絕非焚化廠污染」。(洪榮志攝) 市議員盧崑福、李中岑13日聯合台南市府城養殖漁業發展協會及多位市議員參選人舉行記 者會時,當場公開漁民於6月22日自主送驗的SGS完整水質報告。 數據顯示,水體中的化學需氧量(COD)高達212 mg/L、生化需氧量(BOD)達64.1 mg/ L,氨氮濃度更飆至26.0 mg/L,嚴重超出水產用水環境基準,直指掩埋場污水具有顯著 的高濃度有機污染負荷,恐引發魚蝦集體暴斃。 盧崑福認為,過去環保局承諾廢水留置廠內,如今卻被抓包疑似改由一號水門直接排出, 要求環保局長公開道歉並懲處內部。 安南區市議員參選人姚正玉及民眾黨參選人江明宗、蕭漍華等人也義憤填膺,直指潮汐溝 又黑又髒是事實,呼籲全面清查周邊地下水,建立公開透明的即時預警機制。 面對諸多質疑,環保局長許仁澤強調,7月12日已邀請嘉南藥理大學教授黃大駿前往現場 採樣,潮汐溝呈現深褐色是因大雨沖刷、落葉植物殘體分解產生單寧酸等天然現象,呼籲 「不要用非專業攻擊」。 但此言立刻遭到郭坤山回嗆,認為政府應概括承受,而非推給防風林。 現場漁民與民代也提出「立刻止污究責、數據公開不造假、全面體檢鄰近水體」等3大訴 求。城西發展協會理事長陳國忠認為,應由環保單位協調要求賠償,而非讓事件淪為政治 口水。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713002308-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1783938753.A.6F8.html

07/13 18:35, 4周前 , 1F
環保局長要不撈一杯稀釋,乾了~
07/13 18:35, 1F

07/13 18:36, 4周前 , 2F
你說葉子水咩,就當喝了一杯普洱茶~ 來,請慢用~
07/13 18:36, 2F

07/13 18:37, 4周前 , 3F
就掩埋場都埋葉子吧,所以剛好從那邊開始黑
07/13 18:37, 3F

07/13 18:38, 4周前 , 4F
很久以前有人找我去看釣魚,我在那附近瞎逛
07/13 18:38, 4F

07/13 18:39, 4周前 , 5F
那邊的防風林、周遭溝渠是有很多螃蟹、魚類的,
07/13 18:39, 5F

07/13 18:39, 4周前 , 6F
有人放蜈蚣網,還有小屁孩不知道在抓啥。
07/13 18:39, 6F

07/13 18:40, 4周前 , 7F
那周圍因為靠海,因潮汐影響,會自動與大海換水
07/13 18:40, 7F

07/13 18:41, 4周前 , 8F
你說黑黑水是落葉水齁~ 呵呵,該不會本來封閉區挖開?
07/13 18:41, 8F

07/13 19:02, 4周前 , 9F
去四草大橋北側海濱的木麻黃林下的積水一起驗看看不就知了
07/13 19:02, 9F

07/13 19:05, 4周前 , 10F
而且被質疑的是6/20,結果你什麼時候才驗?
07/13 19:05, 10F

07/13 19:06, 4周前 , 11F
結果你還要等到7/16
07/13 19:06, 11F

07/13 19:41, 4周前 , 12F
樓上不會看內文? 622 質疑的人就送sgs 了
07/13 19:41, 12F

07/13 19:50, 4周前 , 13F
這篇中綠o pass 書記仔會說草仔氣pupu
07/13 19:50, 13F

07/13 20:00, 4周前 , 14F
怎那麼黑
07/13 20:00, 14F

07/13 20:03, 4周前 , 15F
這是<台南在地普洱茶> AOC 法定產區 城西區特級園
07/13 20:03, 15F

07/13 20:16, 4周前 , 16F
SGS那個現在不就不認,硬要等自己驗?
07/13 20:16, 16F

07/13 20:26, 4周前 , 17F
這個是普羅米修斯的黑水嗎?異形是不是要跑出來了?
07/13 20:26, 17F

07/14 07:09, 4周前 , 18F
我沒說過那種話唷 我可不喜歡政治化 =_=
07/14 07:09, 18F

07/14 07:10, 4周前 , 19F
bkm1兄你這話真的過分了 我從沒這樣酸
07/14 07:10, 19F

07/14 07:11, 4周前 , 20F
就事論事 不分啥黨 才是我的態度
07/14 07:11, 20F

07/14 07:12, 4周前 , 21F
像這次事件 我建議的是更科學的檢驗
07/14 07:12, 21F

07/14 07:12, 4周前 , 22F
或由公正第三方 像上篇看到有嘉藥的進行
07/14 07:12, 22F

07/14 07:20, 4周前 , 23F
剛剛想到 我稱讚的江明宗 是民眾黨的耶
07/14 07:20, 23F

07/14 07:20, 4周前 , 24F
bkm1你的說法自打臉了耶 XDD
07/14 07:20, 24F

07/14 15:13, 4周前 , 25F
我幫大家小結一下 免得大家霧裡看花:1.它目前檢驗報告意
07/14 15:13, 25F

07/14 15:13, 4周前 , 26F
思是有有機污染,但沒驗出金屬超標=>要說是掩埋廠沒處理廢
07/14 15:13, 26F

07/14 15:13, 4周前 , 27F
水溢出還有點牽強 2.到底有機污染生成源頭是防風林底泥冷
07/14 15:13, 27F

07/14 15:13, 4周前 , 28F
泡茶?(但為何過去數十年未發生?)還是掩埋廠溢流或偷排
07/14 15:13, 28F

07/14 15:13, 4周前 , 29F
超標放流水?還是其他因素,需要現場會勘並多採樣幾個點來
07/14 15:13, 29F

07/14 15:13, 4周前 , 30F
釐清源頭
07/14 15:13, 30F

07/14 15:15, 4周前 , 31F
沒現勘找出源頭 大家現在就說死生成原因其實都還太早
07/14 15:15, 31F

07/14 15:17, 4周前 , 32F
我建議:最簡單就是到處測一下本次超標的 特徵自由機濃度
07/14 15:17, 32F

07/14 15:17, 4周前 , 33F
用濃度地圖來逼近生成源頭
07/14 15:17, 33F

07/14 15:32, 4周前 , 34F
Fab常常發生這種鬼故事 做過製程的應該聽了都覺得很熟悉
07/14 15:32, 34F

07/14 15:35, 4周前 , 35F
現在爭議是,都快一個月了你才在那邊查
07/14 15:35, 35F

07/14 16:02, 4周前 , 36F
這裡還沒開始打藍白翻車,驗不出重金屬
07/14 16:02, 36F

07/14 18:40, 4周前 , 37F
其實重金屬溶淋出,但目前驗不出是可能的。
07/14 18:40, 37F

07/14 18:41, 4周前 , 38F
因為周圍都是沙子+高鹽分,就像在跑column,
07/14 18:41, 38F

07/14 18:42, 4周前 , 39F
有些成分跑很快,有的成分跑較慢,
07/14 18:42, 39F

07/14 18:43, 4周前 , 40F
有的會被溶解後遇鹽分又析出結晶,卡在沙子
07/14 18:43, 40F

07/14 18:44, 4周前 , 41F
至於怎麼取樣、怎驗,板上就不講惹~ 免得又像空拍禁止~
07/14 18:44, 41F

07/14 18:47, 4周前 , 42F
我講這些在製備管柱生產出現過,
07/14 18:47, 42F

07/14 18:48, 4周前 , 43F
底泥處理也出包過~ 驗廢液都Pass,結果底泥超標~ Orz
07/14 18:48, 43F

07/14 19:20, 4周前 , 44F
焚化廠溢出怎可能沒重金屬?
07/14 19:20, 44F

07/15 09:13, 3周前 , 45F
應該不會只驗水 現在新聞關注下不太可能有任何違法行為 還
07/15 09:13, 45F

07/15 09:13, 3周前 , 46F
有防風林部分 應該一致採底泥才會有比較基準
07/15 09:13, 46F

07/15 09:14, 3周前 , 47F
歷史軌跡才能紀錄出來
07/15 09:14, 47F

07/15 09:16, 3周前 , 48F
當然也可以一併驗類似防風林的背景值狀況來比較本身背景值
07/15 09:16, 48F

07/15 09:16, 3周前 , 49F
有無不同 我這人有點烏鴉嘴 搞不好兇手來自大家還沒想到的
07/15 09:16, 49F

07/15 09:16, 3周前 , 50F
地方
07/15 09:16, 50F

07/15 09:17, 3周前 , 51F
又是一個台南大秘寶之類的
07/15 09:17, 51F

07/15 09:18, 3周前 , 52F
成份分析又不是什麼很麻煩的事
07/15 09:18, 52F

07/15 09:18, 3周前 , 53F
要驗就一次驗到位 把可能疑慮釐清
07/15 09:18, 53F

07/15 09:21, 3周前 , 54F
並且因為南市府是委託嘉藥研究 建議一併準備取樣樣本備份
07/15 09:21, 54F

07/15 09:21, 3周前 , 55F
給質疑方 萬一要求希望再另一方比對樣本具備公信力或一致
07/15 09:21, 55F

07/15 09:21, 3周前 , 56F
標準
07/15 09:21, 56F

07/15 09:33, 3周前 , 57F
焚化廠廢水溢出不一定代表含有超標或嚴重的重金屬
07/15 09:33, 57F

07/15 11:34, 3周前 , 58F
樓上你乾脆說它們公會現勘質疑很髒溢流去圍堵的水其實 環
07/15 11:34, 58F

07/15 11:34, 3周前 , 59F
保局都有處理過所以沒有重金屬XD
07/15 11:34, 59F

07/15 11:34, 3周前 , 60F
邏輯上就是自打嘴巴了 你確定他們是跟你意見一致嗎
07/15 11:34, 60F

07/15 12:43, 3周前 , 61F
問ai阿
07/15 12:43, 61F

07/15 12:43, 3周前 , 62F

07/15 12:45, 3周前 , 63F

07/15 12:45, 3周前 , 64F

07/15 16:02, 3周前 , 65F
他們懷疑溢出的坑就是你問AI的那兩個
07/15 16:02, 65F
文章代碼(AID): #1gLBx1Ru (Tainan)
文章代碼(AID): #1gLBx1Ru (Tainan)