PTT台灣在地區 / Taipei (台北)

[轉錄]貓纜塔柱攏是假？！週刊爆：馬英九前市ꤠ…

看板Taipei (台北)作者 (快樂阿格)時間15年前 (2009/05/20 13:51), 編輯推噓24(43推 19噓 50→)
留言112則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Wen-Shan 看板] 作者: N0W1 (峱萬) 看板: Wen-Shan 標題: 貓纜塔柱攏是假？！週刊爆：馬英九前市府爆集? … 時間: Wed May 20 13:48:58 2009 貓纜塔柱攏是假？！　週刊爆：馬英九前市府爆集體舞弊 http://tinyurl.com/o6anz7 媒體今(20)日報導踢爆，馬英九在台北市長任內最自豪的政績貓纜爆發集體舞弊。報導 說，馬前市府高層官員配合廠商，將纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數偽造，就連固定 貓纜最重要的塔柱全都偷工減料、濫填廢土，當初證明自己會蓋纜車的馬英九可能沒想 到，蓋出來的貓纜可能會成為「空中奪命列車」。 《壹週刊》報導說，馬前市府高層官員配合廠商，將纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數 偽造，導致塔柱是否埋入穩固地層無從判斷；就連固定貓纜最重要的塔柱全都偷工減料 ，設計圖也都是為了濫填廢土而造假；馬前市府還隱瞞T15塔柱所在地是順向坡的事實， 強行埋下塔柱，不但破壞該地岩盤，一旦有豪雨，下方的棲霞山莊恐成為林肯大郡第二。 同時，報導也發現，當時負責規劃及執行貓纜工程的前市府新工處長李四川，在馬英九 當上總統後，立即高升為台北縣政府工務局局長，現在還升為副縣長。而前貓纜工地主 任陳世杰，如今也在郝市府擔任新工處科長。報導還說，原來只要力挺馬英九，不管是 不是蓋出偷工減料的亡命纜車，都能獲得升官加爵。 報導更指出，現任市長郝龍斌去年將邊坡已崩塌的T16塔柱遷移工程發包時，無視T16塔 柱新址到目前為止還是保護區的事實，未先變更成交通用地即發包動工，還向反對的居 民暗示：「錢不是問題，我受到很大的壓力，希望你們能夠體諒」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.2.107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.2.107
→
05/20 18:11, , 1F
人命不值錢阿...
05/20 18:11, 1F
→
05/20 20:38, , 2F
壹週刊，不意外
05/20 20:38, 2F
→
05/24 23:39, , 3F
比較好奇置底的用意？
05/24 23:39, 3F
→
06/04 18:56, , 4F
幹嘛至底
06/04 18:56, 4F
→
06/10 20:34, , 5F
如果民進黨證明報導屬實，再來置底也不遲..
06/10 20:34, 5F
→
06/12 19:11, , 6F
我同意第5點...板主置底這篇文 有些主觀喔
06/12 19:11, 6F
噓
06/14 07:45, , 7F
事實嗎?? 那怎麼沒被彈劾...板主刻意 置底
06/14 07:45, 7F
→
06/14 23:15, , 8F
為何要置底?板主想要表達什麼?這確定是事實?
06/14 23:15, 8F
推
06/16 15:48, , 9F
置底的目的是?
06/16 15:48, 9F
→
06/18 11:10, , 10F
為何置底?
06/18 11:10, 10F
→
06/18 16:41, , 11F
??????????
06/18 16:41, 11F
噓
06/20 11:01, , 12F
想噓板主 很明顯是挺綠的 你去高雄板吧
06/20 11:01, 12F
→
06/20 11:01, , 13F
這樣做只會讓人看不起你
06/20 11:01, 13F
→
06/20 11:02, , 14F
你根本不適合當板主
06/20 11:02, 14F
→
06/20 11:03, , 15F
建議你還是向板友解釋你的動機
06/20 11:03, 15F
→
06/20 11:03, , 16F
難道你不知道鄉民的力量是很強的嗎
06/20 11:03, 16F
→
06/20 12:14, , 17F
精英12本來就有立場啦 不過這樣至底不好耶
06/20 12:14, 17F
噓
06/20 15:29, , 18F
置底目的 別有顏色好嗎 都一個月了 硍
06/20 15:29, 18F
噓
06/20 15:36, , 19F
太想噓了 抱歉 唉!!!!
06/20 15:36, 19F
噓
06/20 15:45, , 20F
唉 純噓板主 有政治立場是你的事
06/20 15:45, 20F
噓
06/20 15:48, , 21F
要玩政治請到 政黑 去慢慢罵
06/20 15:48, 21F
噓
06/20 15:52, , 22F
而不是利用非政治平台進行鬥爭
06/20 15:52, 22F
噓
06/20 15:55, , 23F
別污染了 台北板
06/20 15:55, 23F
噓
06/20 20:18, , 24F
噓死你全家大小
06/20 20:18, 24F
推
06/21 00:54, , 25F
我非常想請pccnsysu說明一下
06/21 00:54, 25F
推
06/21 00:54, , 26F
我的政治立場假如是綠的 為什麼就得去高
06/21 00:54, 26F
推
06/21 00:55, , 27F
雄版 請問你是誰啊? 誰藍誰綠你管得著喔?
06/21 00:55, 27F
推
06/21 00:55, , 28F
我也非常想請你說明一下 我挺藍挺綠跟我
06/21 00:55, 28F
推
06/21 00:56, , 29F
能不能被看得起的關係 特別是我幹嘛需要
06/21 00:56, 29F
推
06/21 00:56, , 30F
被你這種人看得起?
06/21 00:56, 30F
推
06/21 00:56, , 31F
如果你有辦法說明的話 我幫你的奇文置底
06/21 00:56, 31F
推
06/21 00:57, , 32F
一天 還會幫你轉錄 以供各界玩賞娛樂
06/21 00:57, 32F
推
06/21 00:57, , 33F
另外 本版從開版訂定版規時我就曾參與
06/21 00:57, 33F
推
06/21 00:57, , 34F
這個版從一開始就鼓勵"跟台北有關的政治
06/21 00:57, 34F
推
06/21 00:58, , 35F
文" 僅對選舉廣告有所限制 不曉得在那邊
06/21 00:58, 35F
推
06/21 00:58, , 36F
自以為版主的人 當年版規制定的時候為何
06/21 00:58, 36F
推
06/21 00:58, , 37F
從未發聲?
06/21 00:58, 37F
推
06/21 01:01, , 38F
推版主 噓的人幹嘛不自己去政黑取暖
06/21 01:01, 38F
推
06/21 01:04, , 39F
要在批踢踢找對台北熟得, 沒看過比eslite
06/21 01:04, 39F
還有 33 則推文
→
06/21 22:54, , 73F
我那邊亂板 你說阿
06/21 22:54, 73F
→
06/21 22:55, , 74F
你本來就要被罷免 這是事實 不是嗎
06/21 22:55, 74F
推
06/21 22:55, , 75F
要轉快轉 不要每次都只會講些離題五四三
06/21 22:55, 75F
推
06/21 22:56, , 76F
我想看看你蒐集水桶會不會打破上次紀錄喔
06/21 22:56, 76F
推
06/21 22:56, , 77F
快轉啊
06/21 22:56, 77F
→
06/21 22:56, , 78F
科科 那又如何
06/21 22:56, 78F
→
06/21 22:56, , 79F
你不是被很多板水桶過
06/21 22:56, 79F
→
06/21 22:57, , 80F
說別人就是在罵你自己吧
06/21 22:57, 80F
噓
06/21 23:07, , 81F
如果你只會耍嘴皮 不會管板 給別人比較妥
06/21 23:07, 81F
→
06/21 23:24, , 82F
原來是 stock123 啊，正直和善良都回來了呢 :p
06/21 23:24, 82F
→
06/21 23:25, , 83F
某建中學長狂打的回憶還歷歷在目呢 :p
06/21 23:25, 83F
噓
06/21 23:27, , 84F
科科 你們的痛我知道
06/21 23:27, 84F
推
06/22 11:30, , 85F
看來有人迫不急待再被打爆個幾次 :p
06/22 11:30, 85F
噓
06/24 04:35, , 86F
難看
06/24 04:35, 86F
→
06/24 04:36, , 87F
被噓成這樣還要用版主威能連推 太難看了
06/24 04:36, 87F
推
06/26 03:12, , 88F
某些高級外省人只能耍非藍即綠
06/26 03:12, 88F
推
06/26 11:59, , 89F
不只連推阿， stock123 比較難看
06/26 11:59, 89F
推
06/26 17:59, , 90F
貓纜都可弄成那樣,做不好,還有藉口嗎??
06/26 17:59, 90F
噓
06/26 19:15, , 91F
willyt的痛 可以理解
06/26 19:15, 91F
推
06/26 22:42, , 92F
樓上不是要去申請北捷版嗎？？
06/26 22:42, 92F
噓
06/29 16:20, , 93F
噓連推
06/29 16:20, 93F
→
06/30 20:52, , 94F
馬英九下台
06/30 20:52, 94F
推
07/02 00:15, , 95F
推板主~~不只貓覽吧~~還有圓環也弄的很差
07/02 00:15, 95F
→
07/02 00:15, , 96F
昔日台北很多夜市都面目全非了
07/02 00:15, 96F
推
07/02 01:09, , 97F
well 其實我置底一開始只是當成大新聞
07/02 01:09, 97F
推
07/02 01:10, , 98F
但後來有一堆人無視版規在這篇亂
07/02 01:10, 98F
推
07/02 01:10, , 99F
勢必得留在這邊機會教育一下
07/02 01:10, 99F
噓
07/03 07:26, , 100F
原來爆料文也可以置底當成大新聞阿..
07/03 07:26, 100F
→
07/03 07:28, , 101F
如果是置底"信義線規劃失誤挖到暗溝"這種
07/03 07:28, 101F
→
07/03 07:28, , 102F
明確的事實的話還可以接受..
07/03 07:28, 102F
推
07/03 13:51, , 103F
支持板主！
07/03 13:51, 103F
→
07/03 21:38, , 104F
爭贏了!好像沒什麼實質上的幫助,版主別激動
07/03 21:38, 104F
→
07/03 21:39, , 105F
,你也著了情緒的魔做人身攻擊了!不好!但是
07/03 21:39, 105F
→
07/03 21:39, , 106F
既然當初這個版的遊戲規則是你有參與的,那
07/03 21:39, 106F
→
07/03 21:40, , 107F
我想應該都尊重一下!不論政治立場,都應該要
07/03 21:40, 107F
→
07/03 21:40, , 108F
有雅量吧!~
07/03 21:40, 108F
→
07/03 21:45, , 109F
其實這樣一篇文至底,誰說就一定是表明政治
07/03 21:45, 109F
→
07/03 21:45, , 110F
立場呢..我也不過是當作台北相關的訊息罷了
07/03 21:45, 110F
→
07/03 21:46, , 111F
是真是假,等著看就好啦.沒啥好吵的
07/03 21:46, 111F
推
07/05 12:38, , 112F
推啦!!
07/05 12:38, 112F
‣ 更多 happyug 的文章
文章代碼(AID): #1A4vfglG (Taipei)
Taipei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 happyug 的文章
文章代碼(AID): #1A4vfglG (Taipei)