[閒聊] 台北市長如果改成官派?

看板Taipei (台北)作者 (達)時間9年前 (2016/08/04 23:54), 編輯推噓4(514)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
台北市擁有最好的人力素質、最多的政府和商業資源... 而民選市長為了選票 不得不努力爭取國家資源來做在地建設發展 可是一個國家政府整體當下能給的就那麼多 首都拿的多,其他縣市就拿的少 惡性循環造成城鄉差距越來越大 如果台北市長改成官派(例如由總統指派) 很久以前好像是 因為總統在乎的是全國的選票 施政不會太受到台北市民的限制 於是官派的台北市長可以配合國家整體政策 將以前過度集中在台北市的好處 慢慢有計畫地轉移給其他縣市 拉近城鄉差距 這樣也能舒緩首都的房價和人口壓力 避免資源過度集中的負面缺點 遷都因為短期可行性不高 台北市長改成官派是不是比較好 thank -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taipei/M.1470326096.A.FC8.html

08/05 00:28, , 1F
不 可 能 XD
08/05 00:28, 1F

08/05 01:05, , 2F
別人不知道 台北市政府的員工應該會很贊成你的想法
08/05 01:05, 2F

08/05 01:07, , 3F
因為神豬絕不會在這種天氣把市府的冷氣調高到人人揮汗
08/05 01:07, 3F

08/05 10:35, , 4F
那我們是不是乾脆只要選總統+立委,其他行政層級全部官派
08/05 10:35, 4F

08/05 10:36, , 5F
順便把地方層級議會全部砍光光算了?
08/05 10:36, 5F

08/05 11:08, , 6F
解決一個問題,就像醫生用藥,不能只看正作用,而是要
08/05 11:08, 6F

08/05 11:08, , 7F
去評估副作用帶來的影響。
08/05 11:08, 7F

08/05 11:17, , 8F
無限期支持剩蚊
08/05 11:17, 8F

08/05 11:18, , 9F
簡單提一點:官派vs民選,哪一種更有可能產生弊端?
08/05 11:18, 9F

08/06 22:36, , 10F
好傻好天真
08/06 22:36, 10F
文章代碼(AID): #1NesLG_8 (Taipei)
文章代碼(AID): #1NesLG_8 (Taipei)