[黑特] 台東第一個BOT案

看板Taitung (台東)作者Simuy1983 (刺桐部落我的家)時間15年前 (2011/05/04 11:55)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

本文出處是台東縣長黃健庭的臉書，這也反映了縣長的看法。刊登的時間是在法院更一審判決縣府及美麗灣應停止一切工程之後。實在令人無言....尤其是最後一段，關於汙染環境的部分，抗議那麼多次了，縣府根本就沒有鳥你，因為他跟財團是同一掛的，說要監督、說要環保根本就是騙人的。 *** 台東第一個BOT案黃健庭寫於 2010年9月25日 0:06 http://www.facebook.com/note.php?note_id=162860507057878&comments 縣府受理任何建物申請建築執照或使用執照，都有一定的標準流程，也由各業務承辦人專業把關，既然是行政機關一定是依法行政，不是單一個人意志可以決定，也不因為建案大小而更改標準作業流程，在縣府很多案件都是分層負責，授權主管決行的。美麗灣案（正名為：徵求民間參與杉原海水浴場投資經營案），93年底正式與縣府簽訂投資契約，這也是台東有史以來第一個BOT案。隔年以一公頃開發面積經認定免環評而取得建照，而這1公頃計畫案經環保團體提出違反環評法公民訴訟，在今年9月初更一審判決停工。相對地，投資廠商也於95年間另外提出6公頃的環境影響評估說明書送審，在97年有條件通過環評審查並公告審查結論，同年提送變更投資計畫，並完成水土保持計畫審定，98年初完成變更審查會議，這6公頃的整體計畫案，在我上任之前，都依規定辦理中。今年，投資廠商依流程申請核發建照，雖通過省建築師公會安全鑑定及消防審查，但因部分違反規定也遭縣府重罰近5百萬元，一切程序合乎規定後，業務單位當然得核發建照及部分使用執照。至於環保團體針對6公頃計畫案，再提環評無效的訴訟，我當然尊重最後的法律判決，只是在漫長訴訟定讞之前，環評仍屬有效，美麗灣案投資者依規定提出申請，縣府依法審核通過就該在期限內核發執照，難道要縣府往後對於每一個申請案，都因申請者身分不同而有不同的標準及態度嗎？！「美麗灣」在我去年底就職時，已經是既成的事實，面對他，我卻不能因為〝敏感〞而閃躲或擱置，處理這個問題，我的基本原則很簡單：1.一切依法;2.以台東整體最大利益為考量。所以「違規的，一定罰，合法的，沒理由不過。」台東是全國失業率最高的縣市，不能只依靠我去向勞委會爭取「黎明」、「莫拉克」、「希望」…等擴大就業方案所提供的短暫工作，那不是長久之計，唯有帶動台東地方產業發展，才能創造真正的就業機會、改善經濟。如果大家還記得在海水浴場的時代，美麗灣的現址也是建築物，有賣店、淋浴間及辦公建築物，現在則是換成一棟旅館，換了一個更專業的團隊來管理、維護，縣府絕對會用最嚴格的標準來監督，也盼望環保團體及所有縣民，將熱忱轉化為共同監督美麗灣的營運過程有無污染環境生態，一起守護那片永遠屬於我們台東人的美麗沙灘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.9.69 ※ 編輯: Simuy1983 來自: 111.248.9.69 (05/04 11:57)