PTT台灣在地區 / Taitung (台東)

[請教] 台東午餐

看板Taitung (台東)作者 (summer)時間13年前 (2011/05/26 22:04), 編輯推噓27(33推 6噓 97→)
留言136則, 18人參與, 最新討論串1/1
每兩個星期都會去台東出差一次，在更生路和傳廣路附近 請問這附近有什麼好吃的呢，可以分享一下嗎? 還有台東有什麼名產呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.51.57
噓
05/26 22:39, , 1F
....
05/26 22:39, 1F
推
05/26 22:43, , 2F
更生路傳廣路交叉口名產就楊記地瓜酥吧
05/26 22:43, 2F
→
05/26 22:43, , 3F
另外傳廣路上蠻多吃的，可以去繞繞
05/26 22:43, 3F
噓
05/27 02:40, , 4F
...
05/27 02:40, 4F
推
05/27 04:45, , 5F
為什麼請教東西也要噓?
05/27 04:45, 5F
噓
05/27 06:40, , 6F
因為根本沒有爬過文..連個精華區都不去看..被噓..很正常
05/27 06:40, 6F
推
05/27 08:05, , 7F
不知道什麼時候開始，得做足功課才能參與討論，以前的bbs根
05/27 08:05, 7F
→
05/27 08:06, , 8F
本不是這樣.....每次看到"噓"這種的，就不勝稀"噓"
05/27 08:06, 8F
→
05/27 08:07, , 9F
有的新手連爬文是什麼、查詢怎麼查都不知道就被罵了，慘..
05/27 08:07, 9F
噓
05/27 08:20, , 10F
.....
05/27 08:20, 10F
→
05/27 08:24, , 11F
伸手一族?
05/27 08:24, 11F
→
05/27 08:27, , 12F
標準不一的噓文 ,原po別見怪
05/27 08:27, 12F
推
05/27 08:29, , 13F
以前bbs也沒有噓這種東西，有不合己意的文章，就視而不見就
05/27 08:29, 13F
→
05/27 08:30, , 14F
是了，你不想回答，說不定有想回答的人，每個人的想法不同嘛
05/27 08:30, 14F
→
05/27 08:32, , 15F
喜歡噓爬文的人不知道是不是有受過類似的創傷，反應有需要這
05/27 08:32, 15F
推
05/27 08:32, , 16F
因原po是問指定區域的食物,若是問台東市,那就不一樣了
05/27 08:32, 16F
→
05/27 08:32, , 17F
麼激烈嗎？@@
05/27 08:32, 17F
→
05/27 09:04, , 18F
會推文的人是不是也是伸手一族?創傷勒...真的是有梗
05/27 09:04, 18F
→
05/27 09:13, , 19F
如果大家想什麼就問~那還需要版規嗎??
05/27 09:13, 19F
→
05/27 09:15, , 20F
而且版規1-6有說~新手請先摸熟使用方式......
05/27 09:15, 20F
→
05/27 11:51, , 21F
爬文吧
05/27 11:51, 21F
→
05/27 13:10, , 22F
那世上應該沒東西可以問了,請愛用GOOGLE不就好了
05/27 13:10, 22F
→
05/27 13:41, , 23F
那ptt還需要版規&版主嗎??
05/27 13:41, 23F
推
05/27 14:10, , 24F
推樓樓上，而且新手可能連有版規這種東西都不知道咧
05/27 14:10, 24F
→
05/27 14:13, , 25F
那請問犯法的人可以說我不懂法律嗎??
05/27 14:13, 25F
推
05/27 14:15, , 26F
現在沒爬文跟亂版一樣可惡呀，被噓活該..(筆記)
05/27 14:15, 26F
→
05/27 14:16, , 27F
有這麼嚴重喔？把版規當法律，這個比較有梗XD
05/27 14:16, 27F
→
05/27 14:16, , 28F
版主....台東版規該修囉..把方便當隨便
05/27 14:16, 28F
→
05/27 14:18, , 29F
所以說~小事情就可以隨便嗎?難怪社會亂源這麼多~
05/27 14:18, 29F
→
05/27 14:21, , 30F
這樣"隨便"我不太清楚有妨礙到誰耶，很多人大概不知道以前之
05/27 14:21, 30F
→
05/27 14:22, , 31F
所以不希望同樣的事情重複討論很大一部分原因是怕資料太大占
05/27 14:22, 31F
→
05/27 14:23, , 32F
伺服器的硬碟空間以及頻寬，現在幾乎沒存在這種問題了吧...
05/27 14:23, 32F
→
05/27 14:24, , 33F
就算不想看到重複文章的，就跳過也就好了，這樣"噓"人，別人
05/27 14:24, 33F
→
05/27 14:24, , 34F
不開心自己又損陰德，何必呢，就算是信主的，主也不會同意你
05/27 14:24, 34F
→
05/27 14:25, , 35F
這樣對待他人吧
05/27 14:25, 35F
推
05/27 14:27, , 36F
a大，跟鄉民認真你就輸了
05/27 14:27, 36F
→
05/27 14:28, , 37F
嗯~~以前................................
05/27 14:28, 37F
→
05/27 14:29, , 38F
拿著版龜當令箭XD不就是版主一個人想出來的東西呀
05/27 14:29, 38F
→
05/27 14:29, , 39F
原來他們是.....所以...損陰德..(筆記...)
05/27 14:29, 39F
還有 57 則推文
→
05/28 23:58, , 97F
凡錯誤、中傷式的公開陳述，傷及他人名譽者。
05/28 23:58, 97F
→
05/28 23:58, , 98F
誹謗和公然侮辱的差別在於對事實真偽的認定,
05/28 23:58, 98F
→
05/28 23:58, , 99F
如果是抽象的謾罵、羞辱，並未指稱具體事實，構成公然侮辱
05/28 23:58, 99F
→
05/28 23:59, , 100F
如果偽稱他人做了什麼事，以致傷害他人名譽，則構成誹謗
05/28 23:59, 100F
→
05/29 00:02, , 101F
我跟naej16是同一人 構成凡錯誤、中傷式的公開陳述，
05/29 00:02, 101F
→
05/29 00:04, , 102F
傷及他人名譽者。
05/29 00:04, 102F
→
05/29 00:10, , 103F
對於所誹謗之事，能證明其為真實者
05/29 00:10, 103F
→
05/29 00:12, , 104F
無法舉證下偽稱他人之事
05/29 00:12, 104F
→
05/29 00:12, , 105F
因有人有疑問 故PO上法條 非筆戰文
05/29 00:12, 105F
推
05/29 00:15, , 106F
我是法律工作者，你的構成要件少一個，可以停止了嗎？
05/29 00:15, 106F
推
05/29 00:19, , 107F
而且........，你貼的根本不是法條.......
05/29 00:19, 107F
→
05/29 00:27, , 108F
請問一下 三階論皆構成該當 何來要件缺少?
05/29 00:27, 108F
→
05/29 00:28, , 109F
既然是法律工作者 哪一階不構成?煩請解惑..感恩
05/29 00:28, 109F
推
05/29 00:37, , 110F
版主，可以處理一下了嗎？我不想回了，這是台東版，不是法律
05/29 00:37, 110F
→
05/29 00:38, , 111F
版，也不是考試版，我也不是c大的老師，沒義務教她吧...
05/29 00:38, 111F
推
05/29 00:45, , 112F
就把我們都水桶好了
05/29 00:45, 112F
推
05/29 02:48, , 113F
比冷冷清清的好呀XDD~不同的時間也許有新的店嘛~
05/29 02:48, 113F
→
05/29 02:50, , 114F
而且資料那麼多 又要找那兩條路附近的 也很難找吧
05/29 02:50, 114F
→
05/29 02:52, , 115F
不同ID也可能是有多個帳號 沒注意到用哪個帳號看文也難講
05/29 02:52, 115F
推
05/29 02:56, , 116F
多篇文其實也沒礙到人吧.回答的人也不盡相同 這問題很主觀
05/29 02:56, 116F
推
05/29 10:55, , 117F
h大,U Good~資料太多,要符合原po條件的有幾家? :)
05/29 10:55, 117F
→
05/29 11:01, , 118F
cmv老實跟你說 你這99%告不成 會被說浪費司法資源....
05/29 11:01, 118F
→
05/29 11:02, , 119F
不是先搬法條出來就贏 還要看狀況 你們還是和氣為貴
05/29 11:02, 119F
→
05/29 11:24, , 120F
我從沒說要告..我只是要對方知道要為自己言論負責
05/29 11:24, 120F
→
05/29 11:25, , 121F
從一開始 指針對不爬文而已..噓..就彷彿犯了滔天大罪
05/29 11:25, 121F
→
05/29 11:28, , 122F
先搬出法條就代表要贏?我可沒這麼想..求成長才是我想要
05/29 11:28, 122F
→
05/29 11:30, , 123F
話~不要說滿..未證實的言論..就有傷害對方的可能性
05/29 11:30, 123F
→
05/29 11:33, , 124F
a大..我只想再跟您澄清一件事情..我跟naej16是同事
05/29 11:33, 124F
→
05/29 11:34, , 125F
在同一家公司同一間辦公室同一支網路上網..
05/29 11:34, 125F
→
05/29 11:35, , 126F
也很巧的是..咱們倆還都真的是獅子座..
05/29 11:35, 126F
→
05/29 11:36, , 127F
都有上PTT的習慣...
05/29 11:36, 127F
→
05/29 11:36, , 128F
說話語調、時間相近..是因為我們正看著同一篇文章
05/29 11:36, 128F
→
05/29 11:38, , 129F
那我也不在多做解釋..感恩
05/29 11:38, 129F
推
05/29 16:42, , 130F
只是問食物的文章 怎麼變成這樣@@
05/29 16:42, 130F
→
05/29 18:44, , 131F
可以不要再...了嗎XD
05/29 18:44, 131F
推
05/29 19:37, , 132F
------------------休--止--線----------------------
05/29 19:37, 132F
→
06/04 21:15, , 133F
過這麼久了,應該不會再戰了,不過還是想說明一下,我找了唸
06/04 21:15, 133F
→
06/04 21:16, , 134F
法律的朋友來看c大的推文,朋友說c大貼的並不是法條,比較
06/04 21:16, 134F
→
06/04 21:17, , 135F
像是上課寫的筆記,而且內容也有錯,希望有看推文的鄉民還
06/04 21:17, 135F
→
06/04 21:17, , 136F
是自己查一下法條比較保險.....
06/04 21:17, 136F
‣ 更多 vamosph 的文章
文章代碼(AID): #1DtbtN3C (Taitung)
Taitung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vamosph 的文章
文章代碼(AID): #1DtbtN3C (Taitung)