[新聞] 台東縣府:不論環評結果 美麗灣不拆

看板Taitung (台東)作者 (鍋は人生の縮図である)時間12年前 (2012/11/23 17:01), 編輯推噓-11(61717)
留言40則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012112300335.html 台東縣府:不論環評結果 美麗灣不拆 2012-11-23 01:18 中國時報 【黃力勉/台東報導】 六百多位學者連署籲台東縣政府拆除美麗灣飯店,台東縣政府廿二日發表嚴正聲明強 調,美麗灣沒有先拆後環評問題,一切尊重環評委員專業決議;縣府建設處長許瑞貴表示 ,即使美麗灣環評未通過,也沒有拆除的問題。  美麗灣第七次環評將在下周四展開,對於美麗灣先建後環評及高等行政法院判決飯店 建照無效、環評撤銷定讞等判決,讓國內六百多位學者也跳出來連署,希望台東縣政府要 拆除美麗灣、並呼籲環評委員不要出席下周四會議。  對此台東縣政府祕書長陳金虎召開記者會發表嚴正聲明表示,美麗灣建築用地早在民 國七十五年劃定為遊憩區建築用地,當時興建有海水浴場硬體設施,並非學者強調未開發 用地。陳金虎舉例表示,雲林縣政府興建焚化爐,同樣環評審查結論遭到撤銷,但最終還 是回到環評審查程序,中科三期七星農場園區擴建案遭到撤銷環評結論,也未被要求拆除 廠房,環保署並重啟環評審查,證明沒有先拆後環評問題。  陳金虎強調,對於學者要拆掉才能環評言論不能苟同,希望學者能深入了解台東民眾 需求,台東是淨土,但也不能沒有發展,學者一昧反對只會讓台東傷害更重。但他再三表 示,縣府雖然希望台東能發展並沒有預設立場,仍會尊重環評委員專業決議。  許瑞貴在會中表示,飯店興建是遊憩區建築用地依法可以興建建物,飯店將來營業會 有汙染,環評是預防措施並非一般環評要將地目變更使用,他強調,「即使環評沒過,美 麗灣也不用拆,只是不能營運。」  對於縣府說法,代表環保團體辯論律師詹順貴則嗤之以鼻,他強調中科三期是政府護 航業者不當案例,縣府說法只是突顯他們立場不公正,護航不遺餘力。  他說,海水浴場建築用地僅限於興建更衣室、收費亭等小設施,台東縣政府以公有土 地BOT興建超級大旅館,本來就要接受環評審查,縣府以一些似是而非錯誤訊息混淆資 訊,甚至要逼環評委員屈服,令人遺憾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.38.6

11/23 17:09, , 1F
先來一發
11/23 17:09, 1F

11/23 17:09, , 2F
.........................
11/23 17:09, 2F

11/23 17:21, , 3F
轉了那麼多彎,總結一句:不論環評結果 美麗灣不拆
11/23 17:21, 3F

11/23 17:22, , 4F
鄉親清醒點吧!別再被看成鐵票區了好嗎?
11/23 17:22, 4F

11/23 17:57, , 5F
反正以後大家都來霸王硬上弓胡搞亂蓋就好了啊
11/23 17:57, 5F

11/23 17:59, , 6F
內政部長你不是說內政部會積極面對這問題,快點來面對啊!
11/23 17:59, 6F

11/23 18:03, , 7F
X
11/23 18:03, 7F

11/23 18:38, , 8F
有沒有縣府和業者關係的八卦?
11/23 18:38, 8F

11/23 18:57, , 9F
靠,XX有洞喔!
11/23 18:57, 9F

11/23 19:40, , 10F
......................只能罵髒話
11/23 19:40, 10F

11/23 19:54, , 11F
想飆髒話
11/23 19:54, 11F

11/23 20:06, , 12F
...
11/23 20:06, 12F

11/23 20:25, , 13F
那只好出動水肥車去附近倒水肥囉...
11/23 20:25, 13F

11/23 20:38, , 14F
小道消息,環評當天縣府前廣場集會及遊行權被先借走了
11/23 20:38, 14F

11/23 20:40, , 15F
除了借的人外,其他去集會擺標語的都會被當作非法集會
11/23 20:40, 15F

11/23 20:46, , 16F
台東縣政府應該先拆掉
11/23 20:46, 16F

11/23 20:46, , 17F
不管怎麼違法,就是要就地合法
11/23 20:46, 17F

11/23 21:37, , 18F
無恥到極點... (原po真倒楣一堆噓XD)
11/23 21:37, 18F

11/23 21:54, , 19F
就算不能營運也要擺著就是了...
11/23 21:54, 19F

11/23 21:57, , 20F
沒關係啦,要噓盡量噓
11/23 21:57, 20F

11/23 22:37, , 21F
原PO是無辜的......
11/23 22:37, 21F

11/23 23:04, , 22F
叭叭叭~結果2014照樣連任
11/23 23:04, 22F

11/23 23:13, , 23F
真希望我隨便在圈地圍地,蓋個別墅請佣人來打掃,
11/23 23:13, 23F

11/23 23:14, , 24F
我和縣府說..我雇佣人也是促進就業,縣府也能這麼挺我
11/23 23:14, 24F

11/23 23:15, , 25F
納稅繳錢給政府這樣亂搞~~什麼跟什麼!!
11/23 23:15, 25F

11/23 23:26, , 26F

11/23 23:59, , 27F
http://www.epa.gov.tw/ 環保署回文只能印證一句官官相護
11/23 23:59, 27F

11/24 09:03, , 28F
許 文中說:學者須深入了解民眾需求;看來不了解的是他 @@~
11/24 09:03, 28F

11/24 09:04, , 29F
看這紅噓就知道了,應該讓不了解民眾需求的全下台再說!
11/24 09:04, 29F

11/24 09:20, , 30F
以後不管做什麼都不用環評 先蓋再說 反正沒過也不會拆...
11/24 09:20, 30F

11/24 10:24, , 31F
東海岸的地越來越少..大家趕快先蓋...再要求縣府環局來
11/24 10:24, 31F

11/24 10:25, , 32F
補作環評...如果不補做..就請求國賠...反正又不是花縣府
11/24 10:25, 32F

11/24 10:26, , 33F
環局公務機關人員的錢..又順便幫他們解套.沒有相關人員
11/24 10:26, 33F

11/24 10:26, , 34F
負責下台等等..國家賠錢..相信他們應該很能配合!!!
11/24 10:26, 34F

11/24 11:36, , 35F
這樣下去,成功三仙台那塊臨海空地我想也可能不保了...
11/24 11:36, 35F

11/24 21:58, , 36F
那就換我們拆縣府^______________________________________^
11/24 21:58, 36F

11/24 22:28, , 37F
鄉民要揪團11/29一起去縣府前聲援嗎?真的看不下去了!
11/24 22:28, 37F

11/25 23:37, , 38F
推給無辜的原po,看完真的只有怒,搞屁呀!
11/25 23:37, 38F

11/26 19:03, , 39F
幫原PO推~~但新聞看到真的很想噓!
11/26 19:03, 39F

11/28 22:14, , 40F
這就是選民的需求
11/28 22:14, 40F
文章代碼(AID): #1Ghpk6NM (Taitung)
文章代碼(AID): #1Ghpk6NM (Taitung)