看板
[ Taitung ]
討論串[閒聊] 台東不應該蓋核廢料場
共 8 篇文章
內容預覽:
這點其實我也懷疑過，據說這些燃料棒還有一些價值在. 會被要求運回美國，可是運送的過程中會經過第三國的領土. 所以實際上並無法運送，. 不過我只是聽說，有真正了解的人可以說明嗎?. 先承認我是傾向接受核能發電的. 以目前所有發電方式評估之後. 其實要能供應目前所需電量. 核電對地球來說是相對友善的.
(還有541個字)
內容預覽:
其實這個消息我有聽過,但是我懷疑真假?. 因為現在核一核二核三廠的乏燃料棒是已經堆積如山了. 如果送去美國處理的話,那為何核一還要蓋乾式儲存所呢?這兩件事情不能比. 去美國要不是去玩樂要不就是去工作. 去玩樂可以很高興 去玩樂可以賺錢賺到爽. 但是核廢料呢???? 住核廢料場旁邊有什麼好處呢??在福
(還有122個字)
內容預覽:
中高放射性核廢料目前都用船送至美國處理. 因為以前台灣有過製作核彈的紀錄(差一點點就做出來了). 核發電的燃料棒含有一些可製作核彈的原料. 所以目前台灣被強迫自己花錢把他送到美國處理 (要把中高放射性廢料運走要先處理一下 像是冷卻 包裝等等) 其實大家反對的都只是因為有輻射線阿.... 可是...那
(還有352個字)
內容預覽:
→ naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59. 要運過來的是低放射線核廢料. 但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料. 慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來. 因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣. 到時候 反正有低放射
(還有43個字)
內容預覽:
http://www.facebook.com/event.php?eid=162747050449058. 這就是全面反對核電的開始. 只要生產核電. 就會不斷創造出核廢料. 核廢料就不會的在台灣的偏遠地區流竄. 今天要放台東 明天放屏東 後天放澎湖. 最好的方法就是從本質上拿到核能發電. 而且必
(還有186個字)