PTT台灣在地區 / Taitung (台東)

Re: [閒聊] 台東不應該蓋核廢料場

看板Taitung (台東)作者 (星星)時間15年前 (2011/04/10 19:29), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
→ naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59 要運過來的是低放射線核廢料 但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料 慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來 因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣 到時候 反正有低放射線核廢料 那中放射線核廢料也沒差 那高放射線核廢料也會過來 如果低放射線核廢料真的沒有危害 那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢? 不過,也不用怨恨 因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存 正在等待哪一天可以運出去 反正邏輯很簡單 臨時變永久 永久變永遠 低=>中=>高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.24.197
→
04/10 19:40, , 1F
可體會反對儲存場的心情，但不必有沒事實根據的推論
04/10 19:40, 1F
→
04/10 19:42, , 2F
欺騙或嚇嗁，不管來自反方或擁方都不正確
04/10 19:42, 2F
→
04/10 19:42, , 3F
腦補?? 當然挑人少的地方 如果有影響會少點
04/10 19:42, 3F
推
04/10 20:22, , 4F
無人島人更少 怎麼不放那？ 東沙南沙blahblah的不是很多
04/10 20:22, 4F
→
04/10 20:31, , 5F
所以總歸就是..不要用核能發電就不會有中高階核廢料
04/10 20:31, 5F
→
04/10 20:31, , 6F
那電費就高..因為火力發電廠已經要一一關閉..
04/10 20:31, 6F
→
04/10 20:32, , 7F
除非找到很好的替代能源 不然不可能不用核能
04/10 20:32, 7F
→
04/10 20:36, , 8F
核一跟核二廠快要除役了，核廢料是否真的會運出來存放?
04/10 20:36, 8F
→
04/10 20:37, , 9F
這個就不得而知，重點就在於台電始終都沒有說清楚
04/10 20:37, 9F
→
04/10 20:37, , 10F
核廢料永久儲存場，到底是存放哪種核廢料?
04/10 20:37, 10F
→
04/10 20:38, , 11F
導致現在的人民一聽(看)到"核"這字眼，就是反對到底
04/10 20:38, 11F
推
04/10 20:48, , 12F
我猜是放核三的廢料 因為恆春就在旁邊
04/10 20:48, 12F
→
04/10 20:58, , 13F
應該是放所有"低"放射線廢料吧
04/10 20:58, 13F
→
04/10 21:01, , 14F
有關核廢料處理流程可以自己去搜尋 不要以訛傳訛
04/10 21:01, 14F
→
04/10 21:20, , 15F
google了一下 似乎是放低放射線廢料
04/10 21:20, 15F
→
04/10 21:23, , 16F
我對放在哪沒啥意見啦 只是希望不要為反而反 不太好
04/10 21:23, 16F
→
04/10 21:53, , 17F
推樓上~~沒有事實根據的推論 及 為反對而反對真的很...煩]
04/10 21:53, 17F
推
04/15 12:24, , 18F
04/15 12:24, 18F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1DePIBN3 (Taitung)
Taitung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1DePIBN3 (Taitung)