看板
[ Taitung ]
討論串[閒聊] 大家怎麼看黃縣長這八年？
共 8 篇文章
內容預覽:
我是一個曾在台北工作5年，土生土長家中有房的台東人. 台東適合物慾低的人生活. 我自己本身目前有穩定的工作，房地的支出並不在我的考量範圍. 針對在台東生活我試著以下各方面來談我的主觀感受. 一、談街道乾淨：我認為除了台北以外，沒有一個縣市的街道乾淨整潔程度可以比的. 上台東（除了觀光夜市以外）這其實
(還有1095個字)
內容預覽:
※ 引述《peteryao (摯愛怡秀)》之銘言4年少. 人老了，學不會ptt排版，沒法列出排版整齊的. 數字，請見諒。. 就上述的數字來說，根本的問題仍在需要確認. 98年是重視觀光的起始年，才能用於比對觀光. 是否有助於縮小所得差距，否則就只是台東與. 全國間的所的差距，無法用於推論政策的結果。
(還有516個字)
內容預覽:
每年幾乎都會開車回來. 實體建設方面不否認是歷任來最好的. 南迴擴寬、觀光區的實體建設、規劃等讓台東真的有變漂亮的感覺. 但由觀光客帶起來的商機及物價，一個池上便當要百元. 卻沒有反應在實質薪資方面，30k以下的薪資仍是多數. 變成像台北物價，南部薪水這種感覺. 基層工作者，尤其台東又不少原住民，生
(還有67個字)
內容預覽:
敝人不是統計學專家. 我把資料全部列出來好了(內政部的資料最早是1998年，所以我從1998年列起). 單位/元. 臺灣地區 臺東縣 差距. 1998 873,175 562,213 310,962. 1999 889,053 574,406 314,647. 2000 891,445 641,29
(還有2529個字)
內容預覽:
前文恕刪。. 用1998-2016兩個相隔這麼長時間的數字來推論產業轉型沒有帶動所得上升，. 是不合適的。. 原因在於原文並未舉出從1998就開始進行轉型的證據，因此98年就不是一個. 合適的基準比對年代。也看不出期間的所得變化。. 例如，這樣就看不出07-10年期間，台東07年每戶支配所得較上一年
(還有322個字)