[閒聊] 水源街停車格問題陳情書

看板TamShui (淡水)作者jumpming (我很環保無害)時間16年前 (2009/09/08 03:13)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 7人參與討論串1/1

以下是我PO給淡水鎮公所的第二封陳情書首先感謝上次貴單位對於我的意見回覆，但是時間過去了，紅線與白線並存的問題還是存在，甚至淡水分局的交通分隊更是對停在水源街的機車加強查緝，一天兩次的開單動作實在讓人搞不清楚，紅白線並存到底要以哪條線為基準，我查過資料：道路交通標誌標線號誌設置規則第 149 條 (三) 白實線設於路段中者，用以分隔快慢車道或指示路面範圍；設於路口者，作為停止線；設於路側者，作為車輛停放線；設於同向分隔島兩側者，用以分隔同向車流。 (四) 黃實線設於路側者，用以禁止停車；設於中央分向島兩側者，用以分隔對向車流。 (五) 紅實線設於路側，用以禁止臨時停車。第 183 條路面邊線，用以指示路肩或路面外側邊緣之界線。其線型為白實線，線寬為十五公分，整段設置。但交岔路口及劃設有禁止停車線、禁止臨時停車線處或地面有人行道之路段得免設之。所以在水源街上原本就有禁止臨時停車線，按照第183條規定是免設邊緣界線的，所以在上面的白線應該為第149條第三項規定的車輛停放線；然而水源街上面的白線為十五公分，與183條規定不符。而且就算白線的寬度為15，但一般民眾對於法規並不熟悉，看到白線自然以為是車輛停放線。加上白線的寬度為183條的道路邊緣線寬(15公分)卻與同條規則(但交岔路口及劃設有禁止停車線、禁止臨時停車線處或地面有人行道之路段得免設之。)不符，我想公所應該好好檢討，並向淡水分局交通隊協調是否取締事宜。接下來我還是想建議，水源街這段不算短的巷弄，除了武虎崗之外並沒有多餘的停車空間，然而以以往的經驗來說，在開學的時候武虎崗的停車空間根本不敷使用，如果要停到巷子裡，原本的巷子寬度就不足，如果停了車，火災來的時候後果是不堪設想的，唯一的方法就是恢復就有停車格。水源街塞車的問題主要都是汽車的隨便停放產生的，如同我上封陳情書所說的，為什麼要為了這些過客犧牲我們這邊居民的權益與安全，如果要解決也是有折衷的辦法，那就是分段增設汽車臨時停車格(減少部分機車格)讓下貨的貨車可以暫停又不會佔用車道，機車停車問題能獲得解決，這是我居住在這邊的經驗所提出的建議，希望能對於不比我在現場多的你們提供參考。希望貴單位下次回覆的時候能告知取消停車格的原因，另外也懇請貴單位盡快回覆並解決警察取締的問題，畢竟我們小市民沒有太多錢可以燒這些罰單，也不希望因此佔用巷內空間影響消防安全，感謝貴單位。 ---------------------------------------------------------------------------- 如果哪天真有火災而這停車格問題又沒有解決，我一定當面跟承辦檢察官舉發淡水鎮公所和淡水分局的相關人員，讓他們接受調查。我有爬之前的文，說是學校為了美觀嗎?學校有建築系，就不能想個好一點的規劃方案嗎? 看來我也要清檢察官調查學校那些無知的行政人員了。我真的沒想到鎮公所無能到因為某個人的無知與個人好惡(就算他代表的是學校)，而制訂這樣的政策，那些行政人員搞不好都不住淡水耶，竟然就這樣決定了，無言，總之大家要團結一點，大家把法規背熟吧，警察開單的時候就跟他說，紅線與白線並存是不合法規的，他態度不好你就問他的名字跟編號，說有記者問妳要說的。我今天會打電話給舉發單上面的淡水分局交通分隊，跟他們問清楚，我已經拍了幾張紅白線並存這樣不合理的照片了，如果開學他還沒回覆，我會打電話給記者的，畢竟太不合理了，如果有人只是要嘴砲或叫囂把你們力氣省起來做點有貢獻的事情吧，另外有被開罰單的請你們也拍照，要拍到紅白線並存，並且最好有其他的機車也停放(數量越多越好) 證明這樣是會誤導人可以停車的，然後到監理所舉發，大家一起努力吧，不要默默接受，因為這不合理，選擇接受只會讓你的權益和這個地方越來越糟而已。加油 ----------------------------------------------------------------------------- 我在TKU-TALK版也PO過了開學的時間近了大家重視一下自己的權益吧 -- 生命的動力來自參予的精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.247.82

→

anlan

09/08 09:40, , 1^F

09/08 09:40, 1^F

→

anlan

09/08 09:41, , 2^F

09/08 09:41, 2^F

→

anlan

09/08 09:42, , 3^F

09/08 09:42, 3^F