PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

[新聞]「我奮鬥5年 通過環評」 淡北道 吳育昇邀功挨轟

看板TamShui (淡水)作者 (lkd)時間14年前 (2011/06/26 09:03), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 19人參與, 最新討論串1/1
2011年 06月26日 網友：犧牲生態 想按不讚 【楊雅靜╱新北報導】新北市二年前提出「淡水北側沿河平面快速道路」計劃，希解決淡 水交通易塞等問題，但引起環保團體反對，居民也持兩派意見，日前此案再送環評，在爭 議聲中有條件通過，當天與會的立委吳育昇也在臉書po上：「我奮鬥5年……終於通過環 評……」等語，未料引來上百名網友圍剿，有人直言：「我住淡水我不要淡北道路！」市 府則說，會持續跟民眾溝通。 吳育昇日前在環評通過當天，在臉書發表政績，「如果你不住淡水……無法體會塞車有多 痛苦……我奮鬥五年，終於成功讓淡水河北側沿河道路通過環評……」，遭網友群起圍剿 ，兩天湧入300多則留言。 「6成居民贊成」 住淡水的網友嗆：「我住淡水，我不要淡北道！」「為了省幾分鐘犧牲掉生態！」「有沒 有不讚可以按？」還有人諷刺：「從漁人碼頭北側蓋海底隧道連接八里台64線會快很多… …」 對此，立委吳育昇解釋，淡北道路經過多次民調，都有高達6成以上居民贊成，不分黨派 的民代也支持，此更是他連兩屆立委選舉的政見，他也強調，臉書上每篇留言都看了，並 盡量回應，「我同樣支持環保，淡北道路的建蓋，不會少了一株紅樹林，不會破壞任何生 態，也不會影響單車道，而對於理念不同的民眾，也會盡力去溝通。」新北市府則表示， 淡北快速道路通行後，可有效解決塞車問題。 完工後監測6年 水利局長張延光則說，環評以「農委會畫定紅樹林保護區範圍」、「由居民、專家學者、 機關代表組成15人以上監督小組」、「道路完工後須持續監測6年」等條件限制下才通過 ，市府也會成立保育基金會，「對於居民意見，會持續溝通！」 淡北快速道資訊 ◎名稱：淡水河北側沿河平面道路 ◎範圍：主要沿淡水河右岸紅樹林至竹圍路段、北起省道臺2線/臺2乙線，南迄省道臺2線 /中央北路止。 ◎路長：4.7公里 ◎經費：近40億元 資料來源：新北市政府水利局 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33484897/IssueID/20110626 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.182.46.102
推
06/26 09:49, , 1F
「道路完工後須持續監測6年」=>6年內有問題的話 拆掉嗎?
06/26 09:49, 1F
→
06/26 09:50, , 2F
那6年後呢? 放牛吃草?
06/26 09:50, 2F
推
06/26 09:55, , 3F
住淡水為何不鼓勵搭大眾捷運。而寧願破壞生態美景?
06/26 09:55, 3F
→
06/26 10:01, , 4F
淡江大橋 淡江大橋 這才是應該要爭取的.. 一勞永逸 好嗎?
06/26 10:01, 4F
推
06/26 10:13, , 5F
服務水準E級以下的道路 怎麼改善大眾運輸都有限
06/26 10:13, 5F
推
06/26 10:26, , 6F
民調六成？怎麼不有種照鳥籠工投法玩一次？台灣民調可操控
06/26 10:26, 6F
→
06/26 10:27, , 7F
的例子太多，拿這個辯護，沒有意義。
06/26 10:27, 7F
推
06/26 10:46, , 8F
為什麼我永遠沒遇這類民調？
06/26 10:46, 8F
→
06/26 10:48, , 9F
因為民調都只去問那些里長,而且都是邊吃飯邊問的
06/26 10:48, 9F
推
06/26 12:59, , 10F
這話題 炒越久 圓仔湯越大顆 大家搓噢~
06/26 12:59, 10F
→
06/26 13:43, , 11F
淡江大橋真的要爭取 不過台64轉61也要一併改善 那邊設計
06/26 13:43, 11F
→
06/26 13:43, , 12F
非常糟糕 真的大橋通了會形成新的瓶頸...
06/26 13:43, 12F
→
06/26 13:44, , 13F
至於平面道路的確蠻可惜的通過了 沒有採芝投公路(走內陸
06/26 13:44, 13F
→
06/26 13:45, , 14F
隧道)或就地拓寬的方案 但現有道路服務水準的確需要改善
06/26 13:45, 14F
→
06/26 15:12, , 15F
不過是某個粉絲團搞出來的？
06/26 15:12, 15F
推
06/26 15:45, , 16F
那些人根本就視民意於無物!
06/26 15:45, 16F
→
06/26 16:03, , 17F
要選舉就都是自己的功勞
06/26 16:03, 17F
推
06/26 16:35, , 18F
現在講淡北 馬上有人擁護淡江大橋 然後 講大橋時 又說
06/26 16:35, 18F
→
06/26 16:35, , 19F
淡江夕照的美景會不見 到底要蓋哪邊先講好好嗎??
06/26 16:35, 19F
→
06/26 16:36, , 20F
垃圾袋議員之前選舉 就是主打淡水平面 而他也選上了
06/26 16:36, 20F
→
06/26 16:38, , 21F
那選他的那些人就不算民意嗎?? 不過 我比較好奇的是
06/26 16:38, 21F
→
06/26 16:39, , 22F
颱風來的時候 那條平面會不會淹起來 XD
06/26 16:39, 22F
→
06/26 17:06, , 23F
我只想問 4.7公里的路 40億 是撲黃金在上面嗎?
06/26 17:06, 23F
→
06/26 17:07, , 24F
蘇花高多長 花多少? 這條路真的有必要嗎?
06/26 17:07, 24F
→
06/26 17:07, , 25F
我淡水土生土長的小孩...老實說 我不喜歡現在的淡水
06/26 17:07, 25F
推
06/26 17:50, , 26F
蘇花高沒花錢喔 我個人是很贊成多蓋條替代道路
06/26 17:50, 26F
→
06/26 17:51, , 27F
現在路況甚至比忠孝東路還糟 只是用甚麼方法真的要斟酌
06/26 17:51, 27F
→
06/26 17:56, , 28F
淡江大橋的預算每公里目前估17億 平面是在捷運外面那
06/26 17:56, 28F
→
06/26 17:56, , 29F
邊 地質什麼的 蓋起來貴也不是太意外的事
06/26 17:56, 29F
→
06/26 17:57, , 30F
很殘忍的現實就是 當越來越多外來人口遷進來淡水居住
06/26 17:57, 30F
→
06/26 17:57, , 31F
基於一人一票的"民主"制度 土生土長的這群 可能反而會
06/26 17:57, 31F
→
06/26 17:57, , 32F
變成少數 這是很多地區都遇過的事情
06/26 17:57, 32F
推
06/26 23:30, , 33F
看到這樣的新聞...決定下次立委不投他了......
06/26 23:30, 33F
→
06/27 09:20, , 34F
台二線四公里拓寬88億..
06/27 09:20, 34F
推
06/27 11:30, , 35F
贊同rexchi,昨天經過中正東路也在塞,但塞歸塞還是會緩動,
06/27 11:30, 35F
→
06/27 11:31, , 36F
我不明白的是,姑且不論環保因素,花那麼多錢蓋公路,最後只節
06/27 11:31, 36F
→
06/27 11:32, , 37F
省10-15分鐘,有意義嗎??納稅人的錢是這樣用的嗎?
06/27 11:32, 37F
推
06/27 16:45, , 38F
小弟反對替代道路,每天上下班,覺得比之前好很多了,有必
06/27 16:45, 38F
→
06/27 16:46, , 39F
要嗎?而且在淡水住了卅年了,總覺得現在太過度開發了.
06/27 16:46, 39F
推
06/27 19:11, , 40F
他是破壞生態的殺手，我不會投他的
06/27 19:11, 40F
推
06/27 22:53, , 41F
什麼東西啊..根本浪費納稅人的錢!!!!
06/27 22:53, 41F
‣ 更多 lkd311 的文章
文章代碼(AID): #1E1eLb-6 (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lkd311 的文章
文章代碼(AID): #1E1eLb-6 (TamShui)