[閒聊] 淡北開工,河岸紅樹林不知道能剩下多少

看板TamShui (淡水)作者 (壯年)時間13年前 (2012/08/06 11:29), 編輯推噓8(10213)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
全文網址: 一延再延 淡北道路本月開工 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7274784.shtml#ixzz22jRKBIEk 一延再延 淡北道路本月開工 【聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2012.08.06 03:22 am 新北市政府去年底趕在今年元月總統大選前,舉辦淡水河北側沿河平面道路(淡北道路) 第3A標基樁動土典禮,工程遲無進度,遭地方指「騙很大」。新北市副市長李四川說,環 境影響說明書近日獲環保署核定,本月將正式開工。 北市、淡水唯一聯繫道路的台二線(中正東路、民權路),每逢假日交通大塞。前北縣府 規畫興建從大度路口到捷運淡水站「淡北快速道路」,因須穿越紅樹林保護區,環保團體 強烈抗議。 市府改提「淡北平面道路」,北自淡水區中正東路、淡金公路口為起點,採高架銜接兩條 主要道路;南至台二線、北市大度路口為終點,因與關渡橋匝道連接,採地下及高架工程 。 工程沿淡水河右岸興建雙向各兩車道、斷面16至20公尺寬的平面道路,全長4.7公里都避 開水利地及紅樹林保護區,只供小型車通行,預估可疏解竹圍路廊整體交通流量7成。 環保署去年6月「有條件」通過環評,要求半年觀察期,等市府提環說書獲核定後才能施 工。去年12月16日,市府舉辦第3A標基樁動土典禮,原訂今年2月開工,但因環說書核定 延宕,加上道路用地未徵收,淡水居民屢責市府「騙很大」。 工務局說,環保署已告知「環說書8月初核定」,最近再辦一次工程說明會後,「本月底 前一定開工」,今年另編1.5億元,要徵收捷運竹圍站南側300公尺長的私有道路用地;明 年起陸續進行第1、2、3標用地徵收及工程,但原訂2014年底通車期程恐延後。 【2012/08/06 聯合報】 -- 一條躲避環保法規不敢蓋太長的道路要怎麼令人相信不會影響環境? 有沒有辦法實際解決塞車問題就不說了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.30.137 ※ 編輯: yihongcho 來自: 219.84.30.137 (08/06 11:34) ※ 編輯: yihongcho 來自: 219.84.30.137 (08/06 11:36)

08/06 11:38, , 1F
這條後來沒規避到啊 還是被點名要做環評 也核定了...
08/06 11:38, 1F

08/06 12:31, , 2F
這條路的價值在"換地方塞"
08/06 12:31, 2F

08/06 13:57, , 3F
所以大度路跟中央北路那邊憲兵隊拆掉是為了蓋這個嗎
08/06 13:57, 3F

08/06 14:39, , 4F
淡水 就要這樣"改頭換面"嗎
08/06 14:39, 4F

08/06 14:56, , 5F
大家選出來的立委把環評和動工脫鉤,環評沒過也是可以
08/06 14:56, 5F

08/06 14:56, , 6F
動工...超扯
08/06 14:56, 6F

08/06 14:57, , 7F
但這次環評到底怎麼過的也值得討論...
08/06 14:57, 7F

08/06 15:05, , 8F
賭上全部P幣 一定還會再延的....雖然說P幣只有164元
08/06 15:05, 8F

08/06 15:46, , 9F
那位立委怎麼不力促一間WEGO蓋在淡水阿
08/06 15:46, 9F

08/06 16:44, , 10F
淡江大橋到底建不建?
08/06 16:44, 10F

08/06 16:46, , 11F
大橋的第三次環差分析報告還沒送進去...
08/06 16:46, 11F

08/06 19:11, , 12F
鍵盤開工?預算都到位了?土地都徵收完了?工地圍好了嗎?
08/06 19:11, 12F

08/06 21:33, , 13F
開工的話我也只能用我一人微薄的一票抵制了,唉....
08/06 21:33, 13F

08/06 22:43, , 14F
放棄了放棄了,我搬離淡水了。
08/06 22:43, 14F

08/06 22:50, , 15F
鄉民反指標,看立委選票就知道淡水人要不要另一條路...
08/06 22:50, 15F

08/06 23:05, , 16F
什麼反指標 民主本來就可以有不同聲音吧
08/06 23:05, 16F

08/06 23:05, , 17F
你主張要路人家不能主張不要?
08/06 23:05, 17F

08/06 23:14, , 18F
08/06 23:14, 18F

08/07 00:00, , 19F
我笑了
08/07 00:00, 19F

08/07 04:36, , 20F
整天搞水溝製造塞車的假象...該了之後那邊的風景就....
08/07 04:36, 20F

08/07 06:48, , 21F
反指標是指一面倒的說會破壞環境不要蓋,
08/07 06:48, 21F

08/07 06:48, , 22F
但立委選舉時政見說"不要蓋"的都不會選上...
08/07 06:48, 22F

08/07 09:16, , 23F
台灣本來就是這樣啊 什麼時候環保大於建設了?
08/07 09:16, 23F

08/07 09:16, , 24F
但是有志有心人還是不斷地試圖影響這個決策
08/07 09:16, 24F

08/07 09:55, , 25F
利委當然要先推這個呀,太多利益了~~~
08/07 09:55, 25F
文章代碼(AID): #1G7peYu5 (TamShui)
文章代碼(AID): #1G7peYu5 (TamShui)