[情報] 淡水最近的議題
1.有財團在河邊計畫蓋一棟27層高的大樓,
屆時從埔頂(小白宮、淡中、真大一帶)看下去的美麗河景將消失。
http://www.chenglinur.com.tw/a1.aspx?id=17
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013011218372800
2.正在施工修復中的「施合發」商號古厝,突然說有可能要遷走,像一滴水那樣搞。
昨(1/15)召開說明會,會中蔡、鄭戴、呂三名議員表示,
六號道路(由重建街連接到清水祖師廟的高架道)拓寬工程之所以拖延二十多年,
是因為文史工作者的阻撓。
http://goo.gl/EA59M
事實是:「六號道路」所經過的重建街路段,
其中重建街30號為王昶雄故居(產權已轉移);14、16號及施合發古厝為新北市市定古蹟。
而14號目前開設「香草街屋」使用中,16號目前有人居住。
一旦讓他們把施家古厝從原址移走,接下來的目標勢必放在重建街上。
重建街16號的阿嬤高齡九十多歲了,在重建街住了七十多年,
難道要阿嬤眼看著住了七十多年的老厝被拆遷?
另外,規劃路線的另一邊,是一排產權屬於福佑宮的房子,
這一排房子其實有一半的範圍是蓋在懸崖上。
所以這條路的規劃本身就是有問題。
http://blog.yam.com/tanw/article/28555052
淡水有很多的開發案根本是假議題。
淡海新市鎮一期的入住率是多少?二期卻已經急著動作。
http://goo.gl/3pJVH
另外,這是2009年,淡江大橋橋梁造型的提案:
http://pic.pimg.tw/hljluis/49db67473f0d5.jpg

方案1-A 就是淡江大橋預定採用的造型,
看看那精美的「特色」欄是怎麼寫的吧:
「立體造型典雅美觀,係世界首創。」
騙誰啊?斜張橋明明到處都是,你這份提案是民國幾年的資料啊?
http://goo.gl/KIoYY
淡北快,臺北市這端過不了,竹圍段那邊土地徵收不到,
那請問是在動什麼工,破什麼土?
《海角七號》有那麼一句話形容墾丁:「山也BOT ,海也BOT 。」
很快,就輪到淡水了。
--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ
~~~~西溪犀,喜嬉戲,席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪,戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲,惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ !難 凸▅▅▅凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.6.247
→
01/16 10:05, , 1F
01/16 10:05, 1F
→
01/16 11:00, , 2F
01/16 11:00, 2F
→
01/16 13:02, , 3F
01/16 13:02, 3F
推
01/16 13:52, , 4F
01/16 13:52, 4F
→
01/16 13:54, , 5F
01/16 13:54, 5F
→
01/16 13:55, , 6F
01/16 13:55, 6F
→
01/16 13:56, , 7F
01/16 13:56, 7F
沒有什麼都反呀,
如果大橋改隧道我就支持。
另外,聽說淡江大橋已經兩次環境差異評估沒過,
到現在還沒聽說下一次的訊息。
第二次環境差異評估沒過的原因是,會切過十三行遺址。
推
01/16 14:13, , 8F
01/16 14:13, 8F
→
01/16 14:15, , 9F
01/16 14:15, 9F
→
01/16 14:15, , 10F
01/16 14:15, 10F
對,「換地方塞」也是個問題。
這就是為什麼淡北快得不到臺北市的支持。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.6.247 (01/16 14:58)
推
01/16 18:36, , 11F
01/16 18:36, 11F
推
01/16 19:55, , 12F
01/16 19:55, 12F
推
01/16 21:19, , 13F
01/16 21:19, 13F
噓
01/18 00:29, , 14F
01/18 00:29, 14F
→
01/18 00:30, , 15F
01/18 00:30, 15F
→
01/18 00:31, , 16F
01/18 00:31, 16F
TamShui 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章