PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

[新聞] 淡北道路環評遭撤 新北市：不停工

看板TamShui (淡水)作者 (天行者)時間12年前 (2013/09/04 17:04), 編輯推噓27(27推 0噓 36→)
留言63則, 28人參與, 最新討論串1/1
【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2013.09.04 03:02 pm 為紓解淡水尖峰時間和假日嚴重塞車問題，新北市政府規畫新建的淡北快速道路， 前年6月22日經環保署環評大會審核通過，但環保團體及部分地方人士認為對環境 破壞極大，提起行政訴訟，台北高等行政法院上午判決撤銷環評結論，等於是判決 環保署敗訴，引起重大震撼。 淡北快速道路規畫，曾引起台北市政府和議會的反對，讓雙北關係緊張；現又新增 司法判決的變數，預定105年通車的淡北道路命運多舛，開發與環境的平衡爭議再起。 新北市表示將不停工，並會再提供更多資料給環保署作為重提環評的依據。環保署長 沈世宏則表示還沒看到判決書，無從發表意見。環保署綜計處長葉俊宏則表示， 將等收到判決書後，再與律師研究是否上訴，或是重做環評、進入二階環評。 環團人士王鐘銘及崔愫欣，在得知判決結果後，呼籲環保署應該放棄上訴，立即撤銷 淡北快速道環評，目前進行的施工、土地徵收作業也應立即停止。他們呼籲新北市政 府對淡北地區的發展，另做永續與全盤性考量，不要再送出對環境不利的不當開發案。 環保團體辯護律師張譽尹表示，淡北快速道路原本要採高架興建被駁回，後來改為 興建沿著紅樹林保護區興建平面道路，但平面道路距離紅樹林最近處距離不到1公尺， 極有可能破壞珍貴的紅樹林。他認為，行政法院的判決結果顯示，法官對環保的重視。 不過也有多名淡水地區民眾對判決結果不滿。住在淡水的民眾劉哲仲表示，每天出門 就塞，尤其到周末假日更痛苦，他質問：「我們到底還要塞多久？」 淡北快速道路，北起新北市登輝大道與中正東路交叉路口，南至大度路與中央北路交 叉路口，全長4.7公里，沿著淡水河岸及紅樹林自然保留區興建。因為道路會經過自然 環境重要地帶（紅樹林自然保留區、國家重要溼地、永續海岸等），居民曾向行政院 訴願委員會提出訴願但遭到駁回，後來為了守護在地生活、捍衛環評精神，在環境法 律人協會及張譽尹、黃正琪兩位環境律師協助下，再向台北高等行政法院提出行政訴 訟，今判決撤銷環評結論。 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8141730.shtml#ixzz2duerhK60 心得：塞車很痛苦，到底是要不要蓋啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.76.225
推
09/04 17:59, , 1F
不要施工就不會塞車了
09/04 17:59, 1F
→
09/04 18:18, , 2F
淡北根本沒在施工.....都停很久了,不要再挖馬路了,好嗎?
09/04 18:18, 2F
→
09/04 20:04, , 3F
倒覺得新北市利用無謂施工製造塞車假象爭取民眾對快速道路
09/04 20:04, 3F
→
09/04 20:04, , 4F
興建的支持
09/04 20:04, 4F
推
09/04 20:30, , 5F
淡水商圈接下來是淡季，塞車機會比夏天少一點(只有一點)
09/04 20:30, 5F
→
09/04 21:01, , 6F
又是那種陰謀論....
09/04 21:01, 6F
推
09/04 21:22, , 7F
把中正東路施工全部拆掉就不會塞了
09/04 21:22, 7F
推
09/04 21:47, , 8F
該施的工還是要施，為了不塞車因噎廢食也不太好。
09/04 21:47, 8F
推
09/04 22:09, , 9F
現在施工的是地下水道與淡北快一點關係都沒有
09/04 22:09, 9F
→
09/04 22:10, , 10F
淡北跟本沒有施工，因為還沒徵收土地
09/04 22:10, 10F
推
09/04 22:31, , 11F
不停工？有在施工嗎？
09/04 22:31, 11F
推
09/04 22:46, , 12F
政府帶頭違法然後要求人民守法，真有趣。
09/04 22:46, 12F
推
09/04 22:57, , 13F
沒動工怎麼停工
09/04 22:57, 13F
→
09/04 22:57, , 14F
不是只有動土嗎
09/04 22:57, 14F
推
09/04 23:38, , 15F
管他環評 市府擺明了要硬上
09/04 23:38, 15F
推
09/04 23:47, , 16F
該蓋的不蓋~爛政府
09/04 23:47, 16F
推
09/05 00:04, , 17F
台北市政府：84％淡水開往台北車輛，車上都只有1人
09/05 00:04, 17F
→
09/05 00:04, , 18F
如果這是真的，設公車專用道跟增加公車會更實際
09/05 00:04, 18F
推
09/05 00:18, , 19F
台北人真的很自私
09/05 00:18, 19F
→
09/05 00:22, , 20F
只是為了要讓他們有個後花園沒事可以逛逛做休閒
09/05 00:22, 20F
→
09/05 00:22, , 21F
完全不在乎當地居民出入的不方便，標準的天龍人
09/05 00:22, 21F
→
09/05 00:29, , 22F
不停工.....記者阿 是根本沒有動工阿!
09/05 00:29, 22F
→
09/05 04:28, , 23F
坐捷運網台北,關渡大橋原本有單車引道,已經拆了旁護欄,
09/05 04:28, 23F
→
09/05 04:30, , 24F
往關渡未進隧道前往左邊立體車道方向看,有部機具以及土
09/05 04:30, 24F
→
09/05 04:32, , 25F
石挖掘痕跡,那是開始動工時給媒體拍完照後就一直擱置
09/05 04:32, 25F
推
09/05 08:51, , 26F
在地生活~那一片也夠荒涼了吧
09/05 08:51, 26F
→
09/05 09:04, , 27F
為什麼怪臺北市民啊？新北市不溝通硬上更扯吧！
09/05 09:04, 27F
→
09/05 09:29, , 28F
關渡大橋那邊的標案還沒發包 單車引道護欄是更新所以拆除
09/05 09:29, 28F
推
09/05 09:30, , 29F
還記得幾年前有個2號候選人選議員，在竹圍紅樹林那段貼告
09/05 09:30, 29F
→
09/05 09:30, , 30F
示說 "這麼塞，我來解決"，結果他真的選上了，然後呢?? 6
09/05 09:30, 30F
→
09/05 09:30, , 31F
年前我剛上高中就塞塞塞到了現在，施工從沒停過 ! 與其蒐
09/05 09:30, 31F
→
09/05 09:30, , 32F
集更多環評資料，不如先查一下施工到底在施什麼
09/05 09:30, 32F
→
09/05 09:31, , 33F
(入口有掛告示牌 高灘地工程處的工程) 而且淡北快也不會
09/05 09:31, 33F
→
09/05 09:31, , 34F
動到關渡大橋的自行車道就是了
09/05 09:31, 34F
推
09/05 10:28, , 35F
不要再挖馬路了,好嗎?
09/05 10:28, 35F
→
09/05 11:12, , 36F
不能同意newstarisme更多了。
09/05 11:12, 36F
→
09/05 12:01, , 37F
能完工又怎樣，天龍人不會讓北市端通車的，先叫郝跟朱
09/05 12:01, 37F
推
09/05 15:17, , 38F
1樓是說中正東路不要挖,又沒車禍,不要有車故路,大致還好
09/05 15:17, 38F
→
09/05 15:18, , 39F
不過路上扣除公司/公務車外,私家車的確大部分都是一人開
09/05 15:18, 39F
→
09/05 21:05, , 40F
腦子有洞的政府才蓋這種浪費錢的快速道路
09/05 21:05, 40F
→
09/05 23:32, , 41F
住三芝的不開車怎麼到台北上班 私家車? 路只有一條好嗎!
09/05 23:32, 41F
→
09/05 23:34, , 42F
很好奇 怎麼分辯私家車還是公司/公務車/觀光客?
09/05 23:34, 42F
推
09/06 01:50, , 43F
不要又說搭大眾運輸,有些地方大眾運輸到不暸!!
09/06 01:50, 43F
→
09/06 11:42, , 44F
為何不等中正東路都搞好,回歸成一條正常道路該有的樣子時
09/06 11:42, 44F
→
09/06 11:43, , 45F
再來評估? 中正東路那樣挖有沒有十年了?
09/06 11:43, 45F
推
09/06 17:19, , 46F
新聞一直報塞車 那一直在施工怎麼不報?? 不施工就不會那
09/06 17:19, 46F
→
09/06 17:19, , 47F
麼塞了
09/06 17:19, 47F
推
09/06 23:21, , 48F
同意三樓 一直施工造成很塞的假象 可憐的紅樹林
09/06 23:21, 48F
→
09/06 23:23, , 49F
塞塞塞 覺得塞就搬出淡水阿 珍稀紅樹比起塞車之人更價值
09/06 23:23, 49F
推
09/07 12:22, , 50F
就是台二線亂施工才造成的塞車現象 民眾看不清嗎？
09/07 12:22, 50F
→
09/07 12:22, , 51F
我也認同那施工根本就是故意製造出來的假象 以換取支持興建
09/07 12:22, 51F
推
09/07 14:03, , 52F
不施工就不會塞的根據是什麼？~"~
09/07 14:03, 52F
推
09/07 15:04, , 53F
經驗阿 有短暫拆過施工 路況超順
09/07 15:04, 53F
推
09/07 15:35, , 54F
有陣子沒施工真的不塞啊
09/07 15:35, 54F
推
09/07 16:59, , 55F
也要看季節和時段，要是6~8月不施工，說不會塞我是不信。
09/07 16:59, 55F
→
09/07 17:00, , 56F
但如果是淡水這邊的淡季，如1~3月，不施工不塞還比較有可
09/07 17:00, 56F
→
09/07 17:00, , 57F
能，但假日恐怕要不塞很難就是，還是希望有替代道路。
09/07 17:00, 57F
推
09/07 17:09, , 58F
淡江大橋蓋好+拆施工就不需淡北
09/07 17:09, 58F
推
09/07 17:33, , 59F
那就要看淡江大橋和淡北誰先好了....
09/07 17:33, 59F
→
09/07 18:49, , 60F
我是在表達淡北有點多餘，到時引道加上車輛匯流
09/07 18:49, 60F
→
09/07 18:50, , 61F
説不定紅綠燈還變多變久
09/07 18:50, 61F
推
09/08 10:19, , 62F
夏季假日某時段比照陽明山只限淡水北海岸通行證就好啦
09/08 10:19, 62F
→
09/08 10:22, , 63F
很多措施都不做 淡海先導公車密集化 先別只想一直開路
09/08 10:22, 63F
‣ 更多 chi0131 的文章
文章代碼(AID): #1I9lUpgs (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chi0131 的文章
文章代碼(AID): #1I9lUpgs (TamShui)