PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

[閒聊] 住在海砂屋的心聲

看板TamShui (淡水)作者 (永遠猜不透的男人)時間8年前 (2017/07/20 16:12), 編輯推噓16(18推 2噓 23→)
留言43則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟在淡水住了25年(打從娘胎出生到現在)，不知道淡水的朋友知不知道福美酒店正在淡 水中正東路新建，因施工關係，我們附近鄰居反映的住家結構出現問題，早上中國時報還 特地報導 淡水福美酒店施工 遭疑損鄰 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000451-260107 本來想說幫我們當地住戶伸張權益 哪知中時竟然另發一篇評論 人治凌駕法治 私設刑堂惹爭議http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000470 -260107 想問問譚X哲、林X池兩位記者大大拿到建商多少好處，把責任都怪罪給我們這些住在這邊 的當地住戶，修理政府，是阿，我們住不安全的海砂屋，難道建商會生豪宅給我們住嗎？ 話說「旺旺中時」的記者都這樣的喔= =？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.188.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1500538339.A.85C.html
推
07/20 16:15, , 1F
淡水海砂屋還真多
07/20 16:15, 1F
→
07/20 16:16, , 2F
學府路路口那間外牆一直在剝落
07/20 16:16, 2F
推
07/20 17:06, , 3F
中時挺建商挺成這樣？看樣子新北不只張姓議員收建商
07/20 17:06, 3F
→
07/20 17:06, , 4F
錢，媒體跟建商的關係也是好得不得了啊
07/20 17:06, 4F
推
07/20 17:40, , 5F
學府路那個真的危險 路過要小心別被砸傷
07/20 17:40, 5F
推
07/20 18:39, , 6F
支持，但Po這裡應該效力有限
07/20 18:39, 6F
→
07/20 19:07, , 7F
雖然有點不中聽，但冤有頭債有主。你們住的海砂屋是
07/20 19:07, 7F
→
07/20 19:07, , 8F
福美酒店的建商蓋得嗎?
07/20 19:07, 8F
→
07/20 21:39, , 9F
你們那區一定有人不願改建吧,不然像竹圍之前的海砂屋
07/20 21:39, 9F
→
07/20 21:40, , 10F
早就改建了
07/20 21:40, 10F
推
07/20 22:35, , 11F
中時的報導不意外吧
07/20 22:35, 11F
推
07/21 08:57, , 12F
講個笑話...中時素質好棒棒
07/21 08:57, 12F
→
07/21 09:00, , 13F
第二篇新聞評論感覺是國小學生拿不到錢在森7旺旺叫...難
07/21 09:00, 13F
→
07/21 09:00, , 14F
怪叫旺旺中時((疑？！
07/21 09:00, 14F
推
07/21 09:38, , 15F
前面的問題 後面願意協助處理就阿彌陀佛了 不然想怎樣 要
07/21 09:38, 15F
→
07/21 09:38, , 16F
後面來的幫忙都更嗎
07/21 09:38, 16F
噓
07/21 09:52, , 17F
住海砂屋了不起, 飯店犧牲自身權益是應該的?
07/21 09:52, 17F
推
07/21 11:14, , 18F
有錢蓋飯店，沒錢吃海砂？
07/21 11:14, 18F
噓
07/21 13:32, , 19F
你住海砂屋 屋質脆弱乾人家飯店屁事喔
07/21 13:32, 19F
→
07/21 13:36, , 20F
合建都更? 飯店要花好幾年自負虧損跟釘子戶周旋好讓你們爛
07/21 13:36, 20F
→
07/21 13:36, , 21F
屋換新房?
07/21 13:36, 21F
→
07/21 13:48, , 22F
你們海砂屋是既有事實，人家施工最多能賠償部分損失，要人
07/21 13:48, 22F
→
07/21 13:48, , 23F
家幫你蓋房子也太扯吧
07/21 13:48, 23F
推
07/21 13:51, , 24F
我住學府路這邊的海砂屋，外牆剝落嚴重，屋內的牆壁
07/21 13:51, 24F
→
07/21 13:51, , 25F
也一直剝落，但是好像是有人不願意改建才一直拖到現
07/21 13:51, 25F
→
07/21 13:51, , 26F
在！
07/21 13:51, 26F
推
07/21 13:54, , 27F
幫推，第二篇連結失效？中時刪文？此地無銀三百兩？
07/21 13:54, 27F
推
07/21 14:03, , 28F
忘忠體系不意外啦。
07/21 14:03, 28F
推
07/21 14:08, , 29F
學府路那一整片感覺是不定時炸彈，唉
07/21 14:08, 29F
推
07/21 15:38, , 30F
推現在才知道海砂屋
07/21 15:38, 30F
推
07/21 16:01, , 31F
學府路這邊真的很危險的感覺，半夜大樓抽水機還會造
07/21 16:01, 31F
→
07/21 16:01, , 32F
成整個屋體震動，不知道到底是哪位住戶不願意改建，
07/21 16:01, 32F
→
07/21 16:01, , 33F
店也都幾乎搬走了
07/21 16:01, 33F
→
07/21 16:23, , 34F
之前店快搬光還以為忠於要處裡了......
07/21 16:23, 34F
→
07/21 17:45, , 35F
其實原PO是受害者的立場沒錯。海砂屋如果是原建商
07/21 17:45, 35F
→
07/21 17:45, , 36F
的責任當然是原建商要解決，解決不了才會變成政府
07/21 17:45, 36F
→
07/21 17:46, , 37F
的責任，因為未落實監督。原建商不負責的話就是
07/21 17:46, 37F
→
07/21 17:47, , 38F
住戶、新蓋大樓的建商、政府三方要倒楣承擔責任...
07/21 17:47, 38F
推
07/21 18:16, , 39F
建設買新聞
07/21 18:16, 39F
推
07/22 15:50, , 40F
原建商都倒光了
07/22 15:50, 40F
推
07/25 20:38, , 41F
竹圍也有海砂屋，而且鄰居不願意改建 Orz...
07/25 20:38, 41F
推
07/27 10:05, , 42F
今早有政府工務局來學府路這棟勘場拍照，一層一層入
07/27 10:05, 42F
→
07/27 10:05, , 43F
屋查看，希望有機會改建了
07/27 10:05, 43F
‣ 更多 kevin1027 的文章
文章代碼(AID): #1PS6NZXS (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevin1027 的文章
文章代碼(AID): #1PS6NZXS (TamShui)