[新聞] 觀音高中違法夜間課輔,情節嚴重,直接

看板Taoyuan (桃園)作者 (Tidus)時間8年前 (2016/06/06 23:07), 編輯推噓0(5520)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/1
2016/06/05 資料來源: 全國教育產業總工會 桃園市立觀音高中自四年前由國中改制為完全中學,即開始以辦理繁星育成班名義,違法 辦理夜間及週六課業輔導班,情節嚴重,直接引入補習班到校授課,且收費甚至比私立學 校高,部分學生還因經濟問題,不上課業輔導課,導致被迫轉班。 觀音高中目前每週一、二、四、五16:55至20:30、週六7:30至16:55辦理夜間自習課及課 業輔導課,自習課留原班自習,課業輔導課至大教室團班上課(約80人)。自習課會有老師 巡迴監督,課輔課卻引入補習班,由補習班教師直接在校授課,並用補習班講義,大辣辣 地把補習班搬到學校,嚴重違反相關法規。 且其收費極高,每學期繳費一次,一次收費13,000元,超過一般公立高中收費甚多,甚至 比私立學校收費還高。且還有學生因為經濟問題無法負擔繁星育成班課輔費用,被迫轉班 ,嚴重侵害學生受教權。 目前各校辦理課業輔導,皆依「國立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」規定辦理 ,其辦理原則有:平時舉辦課業輔導應安排在每天正式課程之後,且每週不得超過五天, 每天最遲不得超過五時三十分。寒假不得多於四十節,暑假不得多於一百二十節。學生參 加課業輔導以每班不得超過四十五人為原則。 但觀音高中辦理之課輔課,不管是辦理時間、收費標準、師資、編班…等,全部違反「國 立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」及「教育部主管高級中等學校向學生收取費 用補充規定」。依「國立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」第三點第三、四項規 定,課業輔導每週不得超過五天,每天最遲不得超過五時三十分,觀音高中課輔課卻上到 晚上8:30,且每週六天。同時採團班上課方式,人數達80人左右,已違反學生參加課業輔 導以每班不得超過四十五人為原則之規定。 在收費標準部分,觀音高中每學期課業輔導費用約12,000~13,000元,亦已違法「教育部 主管高級中等學校向學生收取費用補充規定」第六點第二項規定,課業輔導費:應依國立 及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點規定試算,學期中收費上限為新臺幣一千八百元 ,暑假收費上限為新臺幣二千四百元,寒假收費上限為新臺幣八百元。觀音高中嚴重超收 ,尤其部分學生因經濟問題無法負擔,導致被迫轉班,違法程度,已令人無法理解。為何 辦理教育,會違法至此,讓經濟弱勢學生因無力上課輔課,強制轉班! 另外,課輔課上課教師,為補習班老師,直接將補習班搬到學校,還是第一次看到,且直 接採用補習班教材,授課內容對於學生學習是否有益,不無疑問。 此一違法課輔,以家長會名義辦理,刻意規避法律。但學校對於此一課輔,完全由學校主 導,並有相關資料,可從學校之相關文件清楚看出,明顯由學校辦理,卻以家長會名義收 費,刻意規避法律。其違法情節極其嚴重,請主管機關務必徹查,尤其王炎川校長主導, 其間是否有人謀不贓?值得加以瞭解。 http://www.coolloud.org.tw/node/85590 -- Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.164.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1465225623.A.452.html

06/06 23:14, , 1F
真真誇張!
06/06 23:14, 1F
j0958322080:轉錄至看板 juniorhigh 06/06 23:16 j0958322080:轉錄至看板 SENIORHIGH 06/06 23:16

06/06 23:24, , 2F
GG
06/06 23:24, 2F

06/06 23:37, , 3F
好奇妙 想看學校會怎麼回覆
06/06 23:37, 3F

06/06 23:39, , 4F
或是板上有觀音高中的學生?
06/06 23:39, 4F

06/07 00:47, , 5F
真的很貴==
06/07 00:47, 5F

06/07 00:51, , 6F
這太扯了....
06/07 00:51, 6F

06/07 09:00, , 7F
繁星計畫本是好事,但還是排擠到了弱勢的族群....有錢人
06/07 09:00, 7F

06/07 09:00, , 8F
對於資源還是比較容易取得阿
06/07 09:00, 8F

06/07 10:07, , 9F
補課還要收錢?
06/07 10:07, 9F

06/07 11:19, , 10F
引入補習班到校授課!?
06/07 11:19, 10F

06/07 11:24, , 11F
06/07 11:24, 11F

06/07 14:20, , 12F
06/07 14:20, 12F

06/07 17:46, , 13F
總覺得是「家長」介入的成分居大!
06/07 17:46, 13F

06/07 20:53, , 14F
我是觀高繁星班的學生,事實沒有文章說的
06/07 20:53, 14F

06/07 20:53, , 15F
那麼偏激,有什麼問題歡迎提問
06/07 20:53, 15F

06/07 20:53, , 16F
本人就自己看法回答
06/07 20:53, 16F

06/07 22:27, , 17F
樓上要不要回一篇呢??
06/07 22:27, 17F

06/07 23:08, , 18F
我想知道真的是請補習班老師嗎?以及真的有學生因為經
06/07 23:08, 18F

06/07 23:08, , 19F
濟問題被迫轉班嗎?也想知道你覺得哪一段寫得太誇張、
06/07 23:08, 19F

06/07 23:08, , 20F
或是根本寫錯的?
06/07 23:08, 20F

06/08 13:48, , 21F
其實總比下課再去補好,尤其這學校又這樣遠
06/08 13:48, 21F

06/08 20:41, , 22F
據我我們這一屆來說,一開始學校會詢問是
06/08 20:41, 22F

06/08 20:41, , 23F
否有加入繁星班的意願
06/08 20:41, 23F

06/08 20:43, , 24F
文中一直提到被迫轉班,可是目前我還沒有
06/08 20:43, 24F

06/08 20:43, , 25F
看到有人因為經濟因素而轉班的
06/08 20:43, 25F

06/08 20:45, , 26F
補習班的部分,學校的用意是好的(考慮到
06/08 20:45, 26F

06/08 20:45, , 27F
觀音鄉學生在外補習的通勤問題)沒有文中
06/08 20:45, 27F

06/08 20:45, , 28F
所說的工商如此惡意
06/08 20:45, 28F

06/10 16:00, , 29F
瞭解 也許是無惡意 但還是覺得這實在不是繁星的本意
06/10 16:00, 29F

06/10 16:00, , 30F
學校將教學責任給補習班也太怪了 還是感謝說明
06/10 16:00, 30F
文章代碼(AID): #1NLP6NHI (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1NLP6NHI (Taoyuan)