PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[情報] 桃園國際健身房有人死掉

看板Taoyuan (桃園)作者 (嗨嗨)時間10年前 (2016/07/30 19:24), 10年前編輯推噓14(16推 2噓 36→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/1
前幾天的新聞 要去的請三思 下面是新聞連結 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1775707 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1469877873.A.245.html ※ 編輯: herry751 (49.216.224.131), 07/30/2016 19:25:48
推
07/30 19:26, , 1F
哇靠
07/30 19:26, 1F
推
07/30 19:38, , 2F
游泳池？印象中水深不深啊？
07/30 19:38, 2F
推
07/30 19:50, , 3F
我認識的一個老師在那邊健身 他說死者蠻健壯的 在下水前
07/30 19:50, 3F
→
07/30 19:50, , 4F
剛和家人吃飽飯 潛水時噎到 就走了
07/30 19:50, 4F
推
07/30 20:12, , 5F
前幾天聽到，但是今天人還是一對
07/30 20:12, 5F
→
07/30 20:13, , 6F
堆
07/30 20:13, 6F
噓
07/30 20:49, , 7F
請你修改標題! 國際健身中心有分兩邊
07/30 20:49, 7F
→
07/30 20:50, , 8F
一邊是游泳池,一邊是健身房! 發生意外的點是游泳池
07/30 20:50, 8F
→
07/30 21:49, , 9F
前幾天的新聞
07/30 21:49, 9F
推
07/30 22:08, , 10F
國際的泳池很淺...
07/30 22:08, 10F
推
07/30 22:31, , 11F
恩...應該是室外最深處的那邊吧?還要看身高
07/30 22:31, 11F
→
07/30 22:31, , 12F
室內不太可能...因為人超多..
07/30 22:31, 12F
推
07/30 22:33, , 13F
有貼熄燈後禁止游室外 應該是在室外死的
07/30 22:33, 13F
→
07/30 23:00, , 14F
m.nownews.com/n/2016/07/27/2182762
07/30 23:00, 14F
推
07/31 00:58, , 15F
要開始抓交....
07/31 00:58, 15F
推
07/31 01:13, , 16F
............
07/31 01:13, 16F
噓
07/31 07:00, , 17F
覺得這種文章就是在渲染阿飄之類，
07/31 07:00, 17F
→
07/31 07:01, , 18F
你下這種標題是要表達什麼？
07/31 07:01, 18F
→
07/31 07:01, , 19F
玩水本來就要注意所有的安全事宜，
07/31 07:01, 19F
→
07/31 07:03, , 20F
我就是在事件後去的，陽光很大，水池即便是戶外的也只140
07/31 07:03, 20F
→
07/31 07:03, , 21F
-150
07/31 07:03, 21F
→
07/31 07:04, , 22F
有家庭有單人，身體狀況如何自己最知道，
07/31 07:04, 22F
→
07/31 07:05, , 23F
我單純想泡水，也十分注意，
07/31 07:05, 23F
→
07/31 07:07, , 24F
但很可惜生意真的變少人了，讓人聯想是同業競爭
07/31 07:07, 24F
→
07/31 07:08, , 25F
希望板主能約束文章內容
07/31 07:08, 25F
→
07/31 07:46, , 26F
這篇作者在前面別人的買賣文也有推
07/31 07:46, 26F
推
07/31 08:47, , 27F
感謝分享，本來今天想跟家人去，看到新聞在猶豫時..
07/31 08:47, 27F
→
07/31 08:47, , 28F
.家人ㄧ句：可是水還是同一鍋...好吧我放棄了!
07/31 08:47, 28F
推
07/31 09:29, , 29F
推回來 為什麼不能說 沒人說是泳池的疏失 傳遞資訊罷了
07/31 09:29, 29F
→
07/31 09:30, , 30F
難道去游的人沒權知道嗎？
07/31 09:30, 30F
→
07/31 09:31, , 31F
我自己票還一疊 今天知道大概不會去了 感謝原po的資訊
07/31 09:31, 31F
→
07/31 09:31, , 32F
有沒有忌諱看個人 傳遞資訊的人無罪
07/31 09:31, 32F
推
07/31 09:55, , 33F
某樓反應太大 他只是傳遞資訊罷了 然後把這行為當成同
07/31 09:55, 33F
→
07/31 09:55, , 34F
業競爭打壓…會不會太過度聯想了些 從國際的內部管理
07/31 09:55, 34F
→
07/31 09:55, , 35F
就可以看出來他客源逐漸流失並不是件意外的事情 電視
07/31 09:55, 35F
→
07/31 09:55, , 36F
的問題反應很久都沒修好 國強館完工日期仍沒有定論 卻
07/31 09:55, 36F
→
07/31 09:55, , 37F
仍然販賣票券 對消費者而言就是扣分的理由
07/31 09:55, 37F
推
07/31 10:34, , 38F
是要三思什麼??
07/31 10:34, 38F
推
07/31 17:05, , 39F
國際要說就是...他規劃還可以更好
07/31 17:05, 39F
→
07/31 18:05, , 40F
某樓有事嗎 激動什麼！？
07/31 18:05, 40F
→
07/31 18:43, , 41F
我是指資訊無罪，但原po用暗示：三思？是要三思什麼
07/31 18:43, 41F
→
07/31 18:44, , 42F
沒救生員？關燈的管理？
07/31 18:44, 42F
→
07/31 18:45, , 43F
若是明確指出管理上維修上標示上的不當，那ok
07/31 18:45, 43F
→
07/31 18:46, , 44F
消費者會看會比較，但用溺水事件點燃恐懼心理我倒覺得是
07/31 18:46, 44F
→
07/31 18:46, , 45F
利用人性，ps我也沒激動喔
07/31 18:46, 45F
推
07/31 20:31, , 46F
有配救生員嗎?新家還沒去過
07/31 20:31, 46F
推
07/31 22:04, , 47F
有救生員,當天救生教練其他教練都很急著幫忙做CPR
07/31 22:04, 47F
→
07/31 22:04, , 48F
那一位也是會游泳的人!
07/31 22:04, 48F
→
07/31 22:05, , 49F
但這是意外,我非常贊同yu大的說法
07/31 22:05, 49F
→
07/31 22:07, , 50F
另外我想說的!一件意外也要扯出國際的內部管理
07/31 22:07, 50F
→
07/31 22:08, , 51F
他是有很多需要改變的地方!但用這次的意外扯管理
07/31 22:08, 51F
→
07/31 22:08, , 52F
我真的非常不認同!
07/31 22:08, 52F
→
07/31 22:09, , 53F
另外我想問的?原PO不就是因為PO買賣文,才刻意PO這一篇
07/31 22:09, 53F
→
07/31 22:10, , 54F
更正:我PO買賣文
07/31 22:10, 54F
‣ 更多 herry751 的文章
文章代碼(AID): #1Nd8vn95 (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 herry751 的文章
文章代碼(AID): #1Nd8vn95 (Taoyuan)