Fw: [新聞] 「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判:

看板Taoyuan (桃園)作者 (可愛小球球)時間8年前 (2018/05/24 07:19), 編輯推噓3(7414)
留言25則, 14人參與, 8年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1VNmE8 ] 作者: chocholove (可愛小球球) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判: 時間: Thu May 24 07:14:52 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由時報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 永安漁港「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判:並沒有 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園市政府規劃在永安漁港設置「海螺文化館」,卻遭《壹週 刊》爆料抄襲英國東倫敦大學學生作品;市府委託建築師公會鑑定,初步判定「沒有涉及 抄襲」,預計下週市府會收到鑑定報告書,新建工程處說,海螺文化體驗園區仍按表訂時 程進行,預計年底前發包施工。 海螺文化館是客家事務局爭取前瞻建設經費,在永安漁港北岸約5.6公頃的基地打造「永 安海螺文化體驗園區」的主體建築,總工程經費3億3116萬元,海螺文化館則是主體建築 ,市府於今年1月30日決標,由戴小芹建築師事務所以917萬餘元得標,未料日前遭爆料, 得標作品疑似「抄襲」英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖。 新建工程處長陳智仁說,建築師公會前後召開兩次會議,會中邀集法律、建築等領域專家 學者,討論設計、創作歷程是否完整、有脈絡可循,初步認定,海螺文化體驗園區以海螺 作為設計意象,其建築曲線隆起,象徵從沙堆中冒出,設計過程有完整思考脈絡、發想過 程,與「mik3yon」作品,無論是空間使用與平面配置都不同,充其量只是外型有些類似 ,但這是海螺的基本型態,並無抄襲。 陳智仁說,疑似抄襲案爆發至今1個多月,英國東倫敦大學並未與市府接觸,也未發函, 市府將依據建築師公會意見,繼續推動海螺文化園區案,預計6月1日前完成基本設計,今 年底前招標發包施工。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2435350 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 建築師公會認定沒抄襲,年底準備要施工了, 吃定英國東倫敦大學那邊不敢告吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527117296.A.388.html

05/24 07:16, 8年前 , 1F
你說的算膩
05/24 07:16, 1F

05/24 07:17, 8年前 , 2F
這抄很大吧
05/24 07:17, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chocholove (180.217.169.78), 05/24/2018 07:19:05

05/24 07:29, 8年前 , 3F
都取材自海螺自然會像,但與英國的相較兩者差很大。
05/24 07:29, 3F

05/24 07:30, 8年前 , 4F
外觀差一點工程結構就完全不同,何況還差很多。
05/24 07:30, 4F

05/24 08:08, 8年前 , 5F
英國的海螺跟台灣的海螺長的一樣 我笑了
05/24 08:08, 5F

05/24 08:12, 8年前 , 6F
公會是故意的嗎?!市府真有臉蓋下去嗎?完工會請那學生出席?
05/24 08:12, 6F

05/24 09:59, 8年前 , 7F
根本抄襲XDDDDDDDDD
05/24 09:59, 7F

05/24 10:16, 8年前 , 8F

05/24 10:16, 8年前 , 9F
差好多哦XD
05/24 10:16, 9F

05/24 11:17, 8年前 , 10F
好棒棒 說沒抄就是沒抄拉 呵呵呵
05/24 11:17, 10F

05/24 12:21, 8年前 , 11F
台灣政府意外嗎?
05/24 12:21, 11F

05/24 15:23, 8年前 , 12F
對啦只會怪政府啦 可是這是民間設計的啦 懂?
05/24 15:23, 12F

05/24 16:53, 8年前 , 13F
對啊政府怎麼可能有錯 市民自己自立自強好嗎
05/24 16:53, 13F

05/24 19:36, 8年前 , 14F
球員兼裁判??
05/24 19:36, 14F

05/25 10:40, 8年前 , 15F
就業界角度真的沒抄,真要告也不可能贏
05/25 10:40, 15F

05/25 10:41, 8年前 , 16F
怎不說那幾隻到處跑的黑熊也是抄襲?
05/25 10:41, 16F

05/25 10:41, 8年前 , 17F
從原始形態改變的設計,本來就有相似度
05/25 10:41, 17F

05/25 10:41, 8年前 , 18F
但建築師的功用不是只有設計外觀好嗎?
05/25 10:41, 18F

05/25 10:43, 8年前 , 19F
智財法很嚴格,尤其這種攸關原始形態的
05/25 10:43, 19F

05/25 12:52, 8年前 , 20F
對於類似事件 也一直有疑惑標準 業界到底怎麼看
05/25 12:52, 20F

05/25 14:00, 8年前 , 21F
我看圖也一直覺得是抄襲,直到看到這篇新聞裡的模型
05/25 14:00, 21F

05/25 14:00, 8年前 , 22F

05/25 16:27, 8年前 , 23F
感謝樓上分享
05/25 16:27, 23F

05/26 11:32, 8年前 , 24F
除了都是是白色的以外,說真的並不像啊,而且英國的簡
05/26 11:32, 24F

05/26 11:32, 8年前 , 25F
潔美麗多了
05/26 11:32, 25F

05/26 11:33, 8年前 , 26F
台灣的那個不是海螺,是脫水變形的扇貝,橘色那一塊是
05/26 11:33, 26F

05/26 11:33, 8年前 , 27F
內臟被擠出來了,哪來抄襲?
05/26 11:33, 27F
文章代碼(AID): #1R1VRhEu (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1R1VRhEu (Taoyuan)