PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 桃園環保局首度鬆口 擬後年7月實施垃圾費隨袋徵收

看板Taoyuan (桃園)作者 (劣者無能)時間2年前 (2023/10/24 21:49), 編輯推噓31(44推 13噓 101→)
留言158則, 59人參與, 最新討論串1/1
桃園環保局首度鬆口 擬後年7月實施垃圾費隨袋徵收 2023-10-24 16:34 聯合報／ 記者朱冠諭／桃園即時報導 https://tinyurl.com/2spvt4c4 桃園升格直轄市後垃圾量暴增，市府研議垃圾處理費隨袋徵收抑制垃圾量。環保局長陳世 偉今在議會首度鬆口全市預計後年7月實施，有民代樂觀其成，但也有議員反對。環保局 表示，12月前將在全市13區進行民調，了解市民意見，後續加強宣導。 桃園市審計處也點名市府應參考雙北垃圾費隨袋徵收，透過以量計價、以價制量方式降低 垃圾量；如八德區大明、大仁及龜山區龍華、迴龍等4里試辦專用垃圾袋政策，垃圾運量 減少2成，值得參考。 環保局長陳世偉今天表示，環保局目前預估明年底宣導，後年7月正式實施垃圾費隨袋徵 收；市府今年9月先成立垃圾隨袋徵收工作小組，邀請雙北退休官員提供意見，考量垃圾 隨袋徵收準備作業包括宣導、物流、配銷、金管、稽查、製袋、防偽、法制及輿情分析作 業，仍需各相關單位共同解決。 環保局針對試辦專用垃圾袋的八德區大明、大仁及龜山區龍華、迴龍里調查，受訪市民有 73%表示支持，僅5.2%表示不支持。另72%民眾認同「隨袋徵收」是垃圾處理費最適合的徵 收方式，認同「隨水費徵收」者僅占12.9%。 議員林政賢、楊朝偉表示，隨袋徵收符合使用者付費原則，也是進步城市的象徵，一般家 戶垃圾量不大，隨袋徵收不會增加費用，建議環保局加強向民眾宣導，不能再像之前的可 透視垃圾袋政策，沒幾個月就取消。 議員張肇良則認為，桃園垃圾量大的主因在於廚餘沒有好好回收，許多民眾直接將廚餘丟 進垃圾袋，市府該做的應是加強垃圾分類、提升廚餘處理量能，而不是實施隨袋徵收擾民 。 環保局表示，近期將針對全市13區辦理民調，做為後續加強說明的依據，市府也會同步蒐 集雙北的執行經驗作為參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.23.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1698155395.A.0D3.html
噓
10/24 21:52, 2年前 , 1F
垃圾減少2成是都拿去隔壁里丟了吧
10/24 21:52, 1F
→
10/24 21:56, 2年前 , 2F
不支持的只有5.2%我是不相信啦
10/24 21:56, 2F
推
10/24 21:59, 2年前 , 3F
德政
10/24 21:59, 3F
推
10/24 22:32, 2年前 , 4F
早該如此
10/24 22:32, 4F
推
10/24 22:37, 2年前 , 5F
反正我們社區一直都是私人垃圾車首，亂丟也沒差。
10/24 22:37, 5F
推
10/24 22:41, 2年前 , 6F
雙北都執行了 桃園早該跟上
10/24 22:41, 6F
推
10/24 23:00, 2年前 , 7F
捷運跟上了嗎
10/24 23:00, 7F
→
10/24 23:01, 2年前 , 8F
這民調怎麼做的?! 怎麼我家這排鄰居 都覺得是擾民??
10/24 23:01, 8F
推
10/24 23:07, 2年前 , 9F
我這邊的清潔隊員都叫我把菜葉跟果皮扔進垃圾車，不
10/24 23:07, 9F
→
10/24 23:07, 2年前 , 10F
讓我倒廚餘桶……
10/24 23:07, 10F
→
10/24 23:12, 2年前 , 11F
以前這版不是說支持嗎
10/24 23:12, 11F
推
10/24 23:14, 2年前 , 12F
推推
10/24 23:14, 12F
推
10/24 23:44, 2年前 , 13F
現在推那幾區都有隔壁新北跨區來丟不是
10/24 23:44, 13F
推
10/25 00:11, 2年前 , 14F
顏色不對支持與否會自動變色
10/25 00:11, 14F
噓
10/25 00:35, 2年前 , 15F
從沒支持過 幹你娘
10/25 00:35, 15F
推
10/25 00:39, 2年前 , 16F
不支持
10/25 00:39, 16F
推
10/25 01:12, 2年前 , 17F
不收菜葉? 那廚餘桶裝啥?
10/25 01:12, 17F
→
10/25 01:17, 2年前 , 18F
不支持ˇˇ福利都沒跟上
10/25 01:17, 18F
→
10/25 01:25, 2年前 , 19F
10/25 01:25, 19F
→
10/25 01:31, 2年前 , 20F
這種要錢就是擾民，餐廳小吃店馬上漲價
10/25 01:31, 20F
推
10/25 01:33, 2年前 , 21F
更何況那些破垃圾袋尺寸那麼少ˇˇ
10/25 01:33, 21F
推
10/25 01:36, 2年前 , 22F
又貴又爛，市民還不是會鑽漏洞去別的地方丟
10/25 01:36, 22F
推
10/25 01:40, 2年前 , 23F
強力反對ˇˇ這要公投才公平ˇˇ
10/25 01:40, 23F
→
10/25 01:41, 2年前 , 24F
民調誰知是不是假的ˇˇ採樣民眾又從哪來的
10/25 01:41, 24F
→
10/25 01:49, 2年前 , 25F
最大的專用垃圾袋還比市售126公升少6公升
10/25 01:49, 25F
→
10/25 01:50, 2年前 , 26F
又要降低生活品質，又要花錢誰要啊
10/25 01:50, 26F
→
10/25 01:51, 2年前 , 27F
以為桃園人均收入跟雙北一樣嗎？
10/25 01:51, 27F
噓
10/25 02:25, 2年前 , 28F
真是廢物市府，施政無方，擾民有術。
10/25 02:25, 28F
噓
10/25 03:03, 2年前 , 29F
擾民政策，從沒支持過。
10/25 03:03, 29F
推
10/25 03:48, 2年前 , 30F
我猜所謂的"受訪市民"不是清潔隊就是回收業者
10/25 03:48, 30F
→
10/25 03:53, 2年前 , 31F
5.2%不支持 這數字太美我不敢看
10/25 03:53, 31F
噓
10/25 04:25, 2年前 , 32F
公投呀
10/25 04:25, 32F
推
10/25 06:10, 2年前 , 33F
廚餘有分養豬廚餘跟堆肥廚餘2種 簡單講就是豬吃的
10/25 06:10, 33F
→
10/25 06:10, 2年前 , 34F
豬不吃的；不過要蒸熟後 應該都沒豬要吃
10/25 06:10, 34F
推
10/25 06:27, 2年前 , 35F
要不要先定義垃圾怎麼分類...
10/25 06:27, 35F
推
10/25 07:09, 2年前 , 36F
便當店小漲20
10/25 07:09, 36F
噓
10/25 07:30, 2年前 , 37F
反對
10/25 07:30, 37F
推
10/25 07:59, 2年前 , 38F
桃園窮鄉不適合隨袋徵收
10/25 07:59, 38F
噓
10/25 08:00, 2年前 , 39F
市長？
10/25 08:00, 39F
還有 79 則推文
→
10/26 17:09, , 119F
更正 一個月倒四次垃圾 其他就回收跟丟廚餘
10/26 17:09, 119F
→
10/26 19:12, , 120F
一般家庭都隨袋徵收比較划算 會反對不是用水大戶
10/26 19:12, 120F
→
10/26 19:12, , 121F
不然就是...
10/26 19:12, 121F
→
10/26 19:16, , 122F
該不會真的有人以為 丟垃圾原本不用錢吧XD
10/26 19:16, 122F
噓
10/26 21:15, , 123F
隨袋徵收是為了環保？別傻了，另一種斂財方式罷了
10/26 21:15, 123F
→
10/26 21:15, , 124F
，改成隨袋徵收就有更多的可操控空間，真的要談環
10/26 21:15, 124F
→
10/26 21:15, , 125F
保，那麼多大型標地為什麼都不抓
10/26 21:15, 125F
→
10/26 21:20, , 126F
隨袋為什麼不會溢收。袋子的製造成本、廠商的利潤
10/26 21:20, 126F
→
10/26 21:20, , 127F
、實際垃圾處理費，哪一項政府會攤開來跟你說？
10/26 21:20, 127F
→
10/26 21:38, , 128F
雙北跑了那麼多年了 數據論文甚至民眾體感 網路上一
10/26 21:38, 128F
→
10/26 21:38, , 129F
堆 不去找資料來看 用體感?
10/26 21:38, 129F
→
10/26 21:39, , 130F
雙北幾百萬人都白癡? 就你最聰明XD
10/26 21:39, 130F
推
10/26 22:34, , 131F
好意思拿論文出來談，在桃園的評估中，如果隨袋徵
10/26 22:34, 131F
→
10/26 22:34, , 132F
收將增加兩億的預算怎麼不說、廢棄物處理預算會增
10/26 22:34, 132F
→
10/26 22:34, , 133F
加怎麼不談，更別談城鄉差距會隨意拿到郊區丟棄的
10/26 22:34, 133F
→
10/26 22:34, , 134F
隱憂都視而不見
10/26 22:34, 134F
→
10/26 22:34, , 135F
強推會造成的各種隱藏成本全都視而不見，只在乎帳
10/26 22:34, 135F
→
10/26 22:34, , 136F
面數據以及隨袋徵收後的地方財政自主權。現在的背
10/26 22:34, 136F
→
10/26 22:34, , 137F
景與雙北強推時的背景也有所不同全都不考慮，當年
10/26 22:34, 137F
→
10/26 22:34, , 138F
廚餘養豬尚未禁止，大部分家庭也沒有分類回收的習
10/26 22:34, 138F
→
10/26 22:34, , 139F
慣，我是不曉得贊同人的心理是什麼 我就想問，實施
10/26 22:34, 139F
→
10/26 22:34, , 140F
前桃園市政府敢先公開問卷內容並使用手機電話全民
10/26 22:34, 140F
→
10/26 22:34, , 141F
普查嗎？不要只拿家用電話的抽樣數據來當成民調依
10/26 22:34, 141F
→
10/26 22:34, , 142F
據。
10/26 22:34, 142F
→
10/26 23:00, , 143F
問問雙北人啊 若改回不用專用垃圾袋 他們肯不肯 XD
10/26 23:00, 143F
→
10/27 08:56, , 144F
本來隨水徵收就牛頭不對馬嘴 到底在反對什麼
10/27 08:56, 144F
→
10/27 08:56, , 145F
你用水多垃圾就會多嗎 未必
10/27 08:56, 145F
→
10/27 08:57, , 146F
就跟你說隨袋後你會回收 會丟廚餘 日垃圾量會下降
10/27 08:57, 146F
噓
10/27 09:57, , 147F
真他媽只會擾民，連個向陽公園都改不好，廢物
10/27 09:57, 147F
噓
10/27 10:33, , 148F
先抓一下路邊亂丟家庭垃圾的人吧
10/27 10:33, 148F
→
10/27 10:33, , 149F
到時候路邊只會更多人亂丟
10/27 10:33, 149F
推
10/27 12:07, , 150F
你先把那個評估的資料拿出來吧。
10/27 12:07, 150F
→
10/27 12:08, , 151F
笑死，垃圾亂丟是那些低素質人的問題，結果你說是政
10/27 12:08, 151F
→
10/27 12:08, , 152F
策問題，你不去指責那些犯錯的人，根本搞錯對象。那
10/27 12:08, 152F
→
10/27 12:08, , 153F
些人低素質並不能成為反對政策的理由吧
10/27 12:08, 153F
推
10/27 14:52, , 154F
建議全台都收錢
10/27 14:52, 154F
噓
10/27 16:51, , 155F
支持 要收就全台都收 不要到時候桃園人丟新竹
10/27 16:51, 155F
→
10/27 16:51, , 156F
換新竹人到時又要哇哇叫
10/27 16:51, 156F
→
10/29 18:28, , 157F
山拋垃圾要變多了
10/29 18:28, 157F
推
10/30 07:52, , 158F
這推了不好連任吧？
10/30 07:52, 158F
‣ 更多 sohuanjin 的文章
文章代碼(AID): #1bDyk33J (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sohuanjin 的文章
文章代碼(AID): #1bDyk33J (Taoyuan)