[新聞] 桃市府積極改善近40年交通瓶頸 張善政:加速推動成功二橋開瓶計畫

看板Taoyuan (桃園)作者 (新竹恐牙狼)時間6月前 (2024/05/29 22:18), 6月前編輯推噓29(34563)
留言102則, 39人參與, 6月前最新討論串1/1
桃市府積極改善近40年交通瓶頸 張善政:加速推動成功二橋開瓶計畫 https://myppt.cc/OyA4JT 桃園市長張善政29日下午主持市政會議,聽取工務局「開瓶計畫-建設成功二橋,改善五 叉路口」專題報告後表示,成功二橋開瓶計畫將解決長達30多年的交通壅塞問題,並改善 原五叉路口的交通不便性,請工務局於完成用地取得後盡快施工,另目前已啟動的設計規 劃應加入城市美學考量,並提供多種設計方案,以因應提升市容的方向進行比較與選擇, 請相關局處加強合作、加速推動,打造更友善的交通及人行環境。 蘇副市長指出,市府積極推動「開瓶計畫」,執行案件逐年增加,去(112)年執行30案 、今(113)年預計執行37案,本次工務局報告以量化數據呈現計畫成效,值得其他單位 借鑒;而針對道路瓶頸開通之後的交通改善情況,後續請交通局和工務局共同合作,就具 體效益進行評估。 王副市長表示,本案的重要性不亞於舊城區改造計畫,成功二橋周邊有捷運、成功路廊、 大巨蛋、北科附工校地等重要建設,整體開發建議由都發局、工務局、經發局、交通局、 教育局、觀旅局等相關單位共同合作,考量各方面的需求,在交通改善之後,打造更友善 的人行環境。 工務局說明,成功二橋開瓶計畫專注於改善桃園區成功路與三民路五叉路口的交通問題, 為改善歷史性交通壅塞的擴建計畫,新橋全長約176公尺、橋寬約16公尺,將從城市車旅 停車場三聖站(成功路三段)延伸至成功陸橋(省道台1線),相關設計圖已與公路局討 論,待審查通過後即可實施,預計明(114)年6月完成用地取得,工期18個月,未來將大 幅緩解長期以來的交通壅塞問題,提高路口服務水準,並為行人提供更安全的步行環境。 工務局指出,桃園市自105年起推動「開瓶計畫」,以解決道路瓶頸問題及提升道路通行 效率為目標,分為瓶頸打通及一般道路開闢兩大類型,針對不利通行的小巷及消防救災潛 在危險區域進行改造,同時改善既有道路的寬度與暢通性,並增設路燈、完善排水系統、 設置交通標誌及整修人行步道,建設完整的路網,105年迄今已核定196案,近期亮點工程 包括:拓寬龍潭區聖亭路300巷、打通平鎮區龍平路215號(國旗屋)瓶頸、龜山區文青及 青山路拓寬工程等。 成功路、三民路這邊真的需要改善 五叉路口交通蠻混亂的 幾個月前三民路的斑馬線獨立出交通時相 讓人過馬路感覺比以前安全許多 這路口希望能再多改善汽機車動線等等 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1716992337.A.606.html

05/29 22:28, 6月前 , 1F
反觀前市府只會放給他爛
05/29 22:28, 1F

05/29 22:37, 6月前 , 2F

05/29 22:57, 6月前 , 3F
更多的科技執法
05/29 22:57, 3F
其實這個我是支持的,以前每個月都會幫忙檢舉違停3-40台 現在都不成案,也不能檢舉了,很慘

05/29 22:58, 6月前 , 4F
樓下綠帽仔會說善政不做事
05/29 22:58, 4F
棕熊、綠線延伸中壢都拍板了,預計明年動工 三鶯線延伸八德也最後一關了 青線、橘線正在可行性研究了 youbike 2.0全面更新也不錯, 還有不少人行道與號誌改善都有感吧

05/29 23:31, 6月前 , 5F
蓋在桃林鐵馬道上面?
05/29 23:31, 5F

05/29 23:45, 6月前 , 6F
完全沒提到春日路
05/29 23:45, 6F

05/30 00:00, 6月前 , 7F
炒地皮還是輸給燦神^^
05/30 00:00, 7F

05/30 00:29, 6月前 , 8F
離桃高那麼近?鐵被家長抗議
05/30 00:29, 8F

05/30 02:32, 6月前 , 9F
原來綠色在桃園執政了幾十年是吧?1F
05/30 02:32, 9F

05/30 04:01, 6月前 , 10F
這幾個月違停越來越嚴重 40年個屁
05/30 04:01, 10F

05/30 05:40, 6月前 , 11F
覺得違停+並排變得嚴重+1
05/30 05:40, 11F
我以前每個月檢舉30-40台,前年取消檢舉後 基本上都不成案了,台北新竹檢舉也是同一時間都不成案了 違停越來越多也是正常吧 再者台灣人素質跟不上也沒用 google 陳oppo德政吧,還有他的黑歷史

05/30 06:26, 6月前 , 12F
改管汽機車半夜還是一堆,吵死了
05/30 06:26, 12F

05/30 06:41, 6月前 , 13F
用心看得見
05/30 06:41, 13F

05/30 06:54, 6月前 , 14F
國會藍白修法通過限縮 的還賴給滾蛋的陳OP?
05/30 06:54, 14F
之前就過了…都不能檢舉多久了,是誰甩鍋.. ※ 編輯: scitamehtam (223.137.229.213 臺灣), 05/30/2024 06:55:29

05/30 07:14, 6月前 , 15F
壞的就賴給藍白 好的就是DPP 黨的教育真成功
05/30 07:14, 15F

05/30 07:15, 6月前 , 16F
春日路才是當務之急吧…
05/30 07:15, 16F

05/30 08:48, 6月前 , 17F
救救小檜溪
05/30 08:48, 17F

05/30 08:56, 6月前 , 18F
違停完全是中央的鍋呀,一取消檢舉馬上大違停時代,
05/30 08:56, 18F

05/30 08:56, 6月前 , 19F
不過春日路真的趕快處理道路規劃很爛
05/30 08:56, 19F

05/30 08:59, 6月前 , 20F
取消紅黃線違停檢舉2022年完全執政就過了,某樓是在
05/30 08:59, 20F

05/30 08:59, 6月前 , 21F
05/30 08:59, 21F

05/30 09:03, 6月前 , 22F
鐵路直接不能升級?
05/30 09:03, 22F

05/30 09:10, 6月前 , 23F
三民路朝陽公園前斑馬線取消囉,行人友善???
05/30 09:10, 23F

05/30 09:37, 6月前 , 24F
小檜溪不叫救 叫錦上添花 交通改善房價一定又upup
05/30 09:37, 24F

05/30 09:38, 6月前 , 25F
所以整治春日路要放緩 不然會被罵吵房 圖利富人區
05/30 09:38, 25F

05/30 10:01, 6月前 , 26F
硬體跟上但台灣人素質跟不上
05/30 10:01, 26F

05/30 10:18, 6月前 , 27F
所以舊成功橋會拆掉?還是變成純步行的橋面呢?
05/30 10:18, 27F

05/30 10:18, 6月前 , 28F
其實這個路口在桃園眾多路口裡真的不算壅塞,倒是
05/30 10:18, 28F

05/30 10:18, 6月前 , 29F
擔心之後的公車會不會更難轉彎,或是造成長壽橋車流
05/30 10:18, 29F

05/30 10:18, 6月前 , 30F
卡住。
05/30 10:18, 30F

05/30 10:19, 6月前 , 31F
好像聽說讓119送醫能暢通,不受交通堵塞之影響
05/30 10:19, 31F

05/30 10:20, 6月前 , 32F
有聽到這種說法啦
05/30 10:20, 32F

05/30 10:24, 6月前 , 33F
應該除了oppo之外還有別的立委吧?怎麼可能他一個
05/30 10:24, 33F

05/30 10:24, 6月前 , 34F
人就能通過?
05/30 10:24, 34F
還有 28 則推文
05/30 15:30, 6月前 , 63F
先處理大巨蛋漏水吧 上國際新聞了
05/30 15:30, 63F

05/30 16:16, 6月前 , 64F

05/30 16:18, 6月前 , 65F
厲害了該選總統了,善政的好不能只有桃園人體會
05/30 16:18, 65F

05/30 17:34, 6月前 , 66F
成功路三民路口是交通瓶頸?
05/30 17:34, 66F

05/30 20:51, 6月前 , 67F
你去年才在說檢舉變方便也成案,這裡又改說前年取消
05/30 20:51, 67F

05/30 20:52, 6月前 , 68F
後都不成案??陳OPPO有提案 但之後也恢復檢舉了
05/30 20:52, 68F

05/30 20:54, 6月前 , 69F
還能怪陳oppo? 縮限檢舉三讀通過 你要怪藍白立委嗎
05/30 20:54, 69F

05/31 01:40, 6月前 , 70F
春日路早就沒救了 是要處理啥
05/31 01:40, 70F

05/31 07:53, 6月前 , 71F
前面說方便檢舉是管道 立委提案的是檢舉項目 兩個不
05/31 07:53, 71F

05/31 07:53, 6月前 , 72F
一樣的議題也能摻在一起講
05/31 07:53, 72F

05/31 07:53, 6月前 , 73F
違停根本沒恢復檢舉過好嗎
05/31 07:53, 73F

05/31 11:12, 6月前 , 74F
違停教父歐柏粉絲+2
05/31 11:12, 74F

05/31 11:58, 6月前 , 75F
國2系統搭空橋直上高架先弄拜託
05/31 11:58, 75F

05/31 13:49, 6月前 , 76F
你要不要去看他的發文阿 他自己說恢復違停檢舉喔
05/31 13:49, 76F

05/31 13:49, 6月前 , 77F
還說檢舉都有過 然後這邊說都沒過 開始怪陳OPPO?
05/31 13:49, 77F

05/31 13:50, 6月前 , 78F
要護航也看清楚我在說什麼
05/31 13:50, 78F

05/31 13:56, 6月前 , 79F
紅黃線違停跟人行道違停,後者本來就可以檢舉,哪裡
05/31 13:56, 79F

05/31 13:56, 6月前 , 80F
在護航?
05/31 13:56, 80F

05/31 13:57, 6月前 , 81F
先搞清楚大家說的限縮檢舉跟違停種類的關聯再來吵好
05/31 13:57, 81F

05/31 13:57, 6月前 , 82F
不好zzz
05/31 13:57, 82F

05/31 14:01, 6月前 , 83F
https://ibb.co/z4qgF2F 那麼多種可以檢舉 你跟我說
05/31 14:01, 83F

05/31 14:02, 6月前 , 84F
沒有? 然後我是在針對這位發言者 前後發言不一
05/31 14:02, 84F

05/31 14:02, 6月前 , 85F
去年說檢舉都通過 這篇說幾乎都過不了
05/31 14:02, 85F

05/31 14:03, 6月前 , 86F
然後縮限檢舉也是保護違規者 既然之前陳OPPO行為讓
05/31 14:03, 86F

05/31 14:04, 6月前 , 87F
他那麼不爽,縮限檢舉三讀通過,是不是也欠罵?
05/31 14:04, 87F

05/31 14:19, 6月前 , 88F
大家在說的就是紅黃線臨停啊 春日路的違規臨停又不
05/31 14:19, 88F

05/31 14:19, 6月前 , 89F
是你說的這幾種 你貼這圖想證明什麼
05/31 14:19, 89F

05/31 14:19, 6月前 , 90F
我a了一下原po說通過的檢舉就是說人行道違停啊
05/31 14:19, 90F

05/31 14:21, 6月前 , 91F
限縮檢舉該罵啊 啊項目本來就跟紅黃線違規臨停無關
05/31 14:21, 91F

05/31 14:31, 6月前 , 92F
你看一下他留言講的 違停+併排都不能檢舉
05/31 14:31, 92F

05/31 14:33, 6月前 , 93F
我貼圖不就證明可以檢舉?然後你去搞清楚我是砲他什
05/31 14:33, 93F

05/31 14:34, 6月前 , 94F
麼...就是前後說話矛盾 去年他講的跟這篇完全不同
05/31 14:34, 94F

05/31 14:57, 6月前 , 95F
違停沒人在這樣概括啦 Oppo限縮的就是紅黃線
05/31 14:57, 95F

05/31 14:57, 6月前 , 96F
今年在講的是罰鍰1200以下剩特定項目可以檢舉
05/31 14:57, 96F

05/31 14:57, 6月前 , 97F
檢舉系統內寫的是併排停車,不是併排「臨時」停車,
05/31 14:57, 97F

05/31 14:57, 6月前 , 98F
實務上大多都是併排臨時停車,我覺得原po講的也沒錯
05/31 14:57, 98F

05/31 15:27, 6月前 , 99F
微罪不開放檢舉的起因就是立法院要求行政院,而且原
05/31 15:27, 99F

05/31 15:27, 6月前 , 100F
本是要求全部不可檢舉;後來行政院才提出1200以下的
05/31 15:27, 100F

05/31 15:27, 6月前 , 101F
折衷方案,並且經過立法院同意
05/31 15:27, 101F

05/31 15:28, 6月前 , 102F
系統有寫併排臨時停車阿 我有框起來耶
05/31 15:28, 102F
文章代碼(AID): #1cLpbHO6 (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1cLpbHO6 (Taoyuan)