[新聞] SRF 廠進駐爭議!桃園市府爆:台灣立方提國賠180億

看板Taoyuan (桃園)作者 (ㄈ87b3)時間1月前 (2024/10/15 14:42), 編輯推噓11(12119)
留言32則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
SRF 廠進駐爭議!桃園市府爆:台灣立方提國賠180億 2024/10/15 中時 姜霏 SRF廠商進駐桃科爭議不斷,桃園市政府於今年8月二度撤銷入園同意函,桃園市副市長蘇 俊賓15日於桃園市議會工作報告時指出「台灣立方提國賠180億元」,目前尚未進入審議 階段,對此國民黨桃園市議員吳進昌強調,該案是中央黑箱作業方可進入桃科,若台灣立 方申請國賠成功,因由中央買單。 吳進昌15日於桃園市議會法務局工作報告問及SRF廠商狀況,蘇俊賓說,近期已收到台灣 立方向桃園市政府提180萬元的國賠申請,但目前尚未進入審議程序。對此吳進昌強調「 是中央的黑箱作業」,若未來國賠申請成功,應由中央買單,而非地方政府承擔責任。 桃園市法務局長賴彌鼎曾表示,桃科3家SRF廠本就不符合桃科園區可引進的產業,是因經 濟部於2020年召開專案入園會議,要求桃園市府依會議所律定的條件及申請程序核准廠商 入園,廠商需取得經濟部能源局核發再生能源發電設備同意備案文件後,由經濟部向桃園 市政府推薦,廠商再向桃園市政府申請入園,但經濟部去年11月來函表示,當初的推薦函 並非推薦函,僅是意見函,不具法律效益。 賴彌鼎解釋,既然原本的推薦函被收回,代表該3家SRF廠商並不符合程序要件,也不能進 入下個審查步驟,因此桃園市府當時以政策及事實變更,依法廢止廠家入園許可。孰料廠 商前次提起訴願後,經濟部竟撤銷了桃園市府的處分,等同再次讓廠商通關。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241015002270-260407?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1728974561.A.9BC.html

10/15 14:54, 1月前 , 1F
到底180萬還是億啊?
10/15 14:54, 1F

10/15 15:06, 1月前 , 2F
中央現在真的很垃圾
10/15 15:06, 2F

10/15 15:26, 1月前 , 3F
鄭文燦挖的坑 鄭文燦賠啊
10/15 15:26, 3F

10/15 16:37, 1月前 , 4F
前朝遺毒
10/15 16:37, 4F

10/15 16:58, 1月前 , 5F
180億太豪洨了 天價誰不會喊
10/15 16:58, 5F

10/15 17:09, 1月前 , 6F
挖坑都不用負責的嗎
10/15 17:09, 6F

10/15 17:11, 1月前 , 7F
貪污死罪看還有沒有坑
10/15 17:11, 7F

10/15 17:30, 1月前 , 8F
鄭文燦的肥肉,鄭文燦解決
10/15 17:30, 8F

10/15 17:36, 1月前 , 9F
當初核准建廠 你半路說不準 經濟部又準了
10/15 17:36, 9F

10/15 17:37, 1月前 , 10F
你現在不給人家蓋 就是違約 要賠錢 很正常
10/15 17:37, 10F

10/15 17:37, 1月前 , 11F
要是去打商業仲裁 180億的利息 可不低阿!!!
10/15 17:37, 11F

10/15 19:17, 1月前 , 12F
經濟部違法圖利廠商。這要關幾年呢?
10/15 19:17, 12F

10/15 21:41, 1月前 , 13F
真前朝遺毒
10/15 21:41, 13F

10/15 22:30, 1月前 , 14F
一個文章就有兩個數字 180億與180萬
10/15 22:30, 14F

10/15 22:31, 1月前 , 15F
記者發新聞應該校稿用心點,發這種自相矛盾的數字
10/15 22:31, 15F

10/15 22:44, 1月前 , 16F
審核都沒過應該是180萬
10/15 22:44, 16F

10/15 23:03, 1月前 , 17F

10/15 23:03, 1月前 , 18F
燦神 中悅王
10/15 23:03, 18F

10/16 10:45, 1月前 , 19F
其實就是藍綠對「綠能」見解不同引發的,藍見綠能就
10/16 10:45, 19F

10/16 10:45, 1月前 , 20F
反,所以當然SRF也反對。
10/16 10:45, 20F

10/16 14:41, 1月前 , 21F
SRF 就是把丟焚化爐 高燃值的垃圾 分出來燒
10/16 14:41, 21F

10/16 14:45, 1月前 , 22F
他是發電廠 也是焚化爐 反正都是燒東西
10/16 14:45, 22F

10/16 14:46, 1月前 , 23F
不給SRF也會在焚化爐裡面燒掉
10/16 14:46, 23F

10/16 16:48, 1月前 , 24F
假如只是焚化爐,桃園的垃圾量不需要3家那麼多
10/16 16:48, 24F

10/16 19:45, 1月前 , 25F
這記者好扯
10/16 19:45, 25F

10/16 21:28, 1月前 , 26F
現在的焚化爐不只收桃園的垃圾
10/16 21:28, 26F

10/17 00:49, 1月前 , 27F
不要光扯他發電的部分是綠能,靠燃燒PM 2.5空氣汙
10/17 00:49, 27F

10/17 00:49, 1月前 , 28F
染你都不用考慮的.本質還是一個焚化爐好嗎
10/17 00:49, 28F

10/17 08:59, 1月前 , 29F
睜眼說瞎話 這麼好怎不蓋在青埔 藝文特區 八德?
10/17 08:59, 29F

10/17 09:01, 1月前 , 30F
全世界把核能當綠能 只有傻鳥把火力當綠能 笑死
10/17 09:01, 30F

10/17 19:32, 1月前 , 31F
難怪套科土地都沒人敢買
10/17 19:32, 31F

10/17 20:46, 1月前 , 32F
這就中央的鍋 反正死忠的只會亂抹
10/17 20:46, 32F
文章代碼(AID): #1d3WxXcy (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1d3WxXcy (Taoyuan)