PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 風雨沒有達標就不放假！張善政：就是這麼簡單

看板Taoyuan (桃園)作者 (Sayginer)時間5小時前 (2025/07/07 12:13), 編輯推噓16(19推 3噓 57→)
留言79則, 21人參與, 12分鐘前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7324/8855450 風雨沒有達標就不放假！張善政：就是這麼簡單 2025-07-07 11:29 聯合報／記者朱冠諭／桃園即時報導 丹娜絲颱風襲台，桃園市因為是全台唯一分區放假的縣市，市長張善政臉書遭灌爆。他今 天受訪時強調，從今天風雨研判，僅沿海4區停班課是正確決定，他也要呼籲，氣象局的 數據是達標就放假，沒有達標就不放假，就這麼簡單，沒有其他的考慮。 桃園市政府昨晚公告，依據交通部中央氣象署最新天氣預報資料，並經基北北桃共識，宣 布7日除蘆竹區、大園區、觀音區、新屋區停止上班、上課外，其餘各機關學校照常上班 及上課。消息宣布後引發眾多民眾抱怨，湧入張善政臉書按怒。 張善政今早出席新民立體停車場公辦都市更新案簽約典禮後受訪重申，不只他的臉書被灌 爆，新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安臉書一樣被灌爆；大家期待颱風來的時候，可以有 放假的小確幸，但是他要呼籲，氣象局的數據是達標就放假，沒有達標就不放假，就這麼 簡單。 面對部分民眾抱怨隔一條河或馬路停班課結果大不同，張善政稍早主持丹娜絲颱風災害應 變中心第二次工作會議前受訪也強調，行政院放假規定本就有分區停班停課的作法，沒辦 法隔一條河就多放一點，依照行政院的規定來執行，是最穩當的作法，「壓力由我們府層 來承擔，該放就放，不該放就不放！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.222.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1751861610.A.13B.html
推
07/07 12:21, 5小時前 , 1F
非常科學及理性
07/07 12:21, 1F
噓
07/07 12:30, 5小時前 , 2F
大罷免 大成功
07/07 12:30, 2F
推
07/07 12:36, 5小時前 , 3F
啊他本身就不住桃園他當然無所謂啊
07/07 12:36, 3F
噓
07/07 12:58, 4小時前 , 4F
那我726拿萬美玲出氣 就是這麼簡單
07/07 12:58, 4F
→
07/07 13:00, 4小時前 , 5F
這次的問題是把平地同個生活圈的人，分區放假，造成
07/07 13:00, 5F
→
07/07 13:00, 4小時前 , 6F
跨區家庭與公司，人力難調度
07/07 13:00, 6F
→
07/07 13:02, 4小時前 , 7F
通篇沒回答這個問題，這種方式下次會繼續嗎？沿海鄉
07/07 13:02, 7F
→
07/07 13:02, 4小時前 , 8F
鎮通常風力較容易達標放假
07/07 13:02, 8F
→
07/07 13:03, 4小時前 , 9F
只放沿海四鎮，但青埔南崁過嶺等被切割
07/07 13:03, 9F
→
07/07 13:08, 4小時前 , 10F
難不成還要再精準成以‘’里‘’為單位來放？
07/07 13:08, 10F
→
07/07 13:23, 4小時前 , 11F
市長想摒棄政治性放颱風假，出發點良善，但忽略實務
07/07 13:23, 11F
→
07/07 13:23, 4小時前 , 12F
執行面的問題，讓人困擾
07/07 13:23, 12F
推
07/07 13:29, 4小時前 , 13F
基本上認同，只是一直以來強調北北基桃共同生活圈又
07/07 13:29, 13F
→
07/07 13:29, 4小時前 , 14F
是為了什麼呢？以前跨縣市要考慮台北生活圈，結果
07/07 13:29, 14F
→
07/07 13:29, 4小時前 , 15F
桃園市內更緊密的生活圈被無視。
07/07 13:29, 15F
推
07/07 13:32, 4小時前 , 16F
市長忘了 市民優先於市政法規 ...是不是飄了
07/07 13:32, 16F
推
07/07 13:35, 4小時前 , 17F
沒達到標準本來就合理，就像高雄昨天有人說不應該
07/07 13:35, 17F
→
07/07 13:35, 4小時前 , 18F
放假，可是就已經達停班標準了
07/07 13:35, 18F
→
07/07 13:39, 4小時前 , 19F
達不達標準是一回事，但你不能只追求科學上是否正確
07/07 13:39, 19F
→
07/07 13:39, 4小時前 , 20F
。還要考量實際執行面
07/07 13:39, 20F
推
07/07 13:43, 4小時前 , 21F
合理給推
07/07 13:43, 21F
推
07/07 13:43, 4小時前 , 22F
酸他不住桃園的，要適可而止。市長自己開車走高速
07/07 13:43, 22F
→
07/07 13:43, 4小時前 , 23F
公路來上班，風險更大。
07/07 13:43, 23F
→
07/07 13:44, 4小時前 , 24F
放假按氣象局標準沒有問題，但細節處理上如m 大說
07/07 13:44, 24F
→
07/07 13:44, 4小時前 , 25F
得確實有問題，可以寫信到市長信箱反應看看
07/07 13:44, 25F
→
07/07 13:45, 4小時前 , 26F
決策主管下命令，還要考量下面的人執行的難易。有些
07/07 13:45, 26F
→
07/07 13:45, 4小時前 , 27F
改革性的良法在執行面出錯，反而變更糟，比如王安石
07/07 13:45, 27F
→
07/07 13:45, 4小時前 , 28F
變法
07/07 13:45, 28F
推
07/07 13:48, 3小時前 , 29F
好了啦wayne,舔也不是這樣舔的啦
07/07 13:48, 29F
→
07/07 13:48, 3小時前 , 30F
你不會開車去載他喔
07/07 13:48, 30F
→
07/07 13:50, 3小時前 , 31F
好了啦!o大 快點打桃園板打下來立功哦 kpi指數神煩
07/07 13:50, 31F
→
07/07 13:50, 3小時前 , 32F
呢。
07/07 13:50, 32F
→
07/07 13:51, 3小時前 , 33F
你也可以去前大頭的官邸喝酒啊
07/07 13:51, 33F
→
07/07 13:52, 3小時前 , 34F
真要吵執行面,全台放假才對,不然就是會有人放有人沒
07/07 13:52, 34F
→
07/07 13:55, 3小時前 , 35F
變法大方向是好，但細節更是關鍵，沒做好配套，就有
07/07 13:55, 35F
→
07/07 13:55, 3小時前 , 36F
人安排不了、無所是從，嫌複雜、擾民，還不如用舊方
07/07 13:55, 36F
→
07/07 13:55, 3小時前 , 37F
法
07/07 13:55, 37F
→
07/07 14:02, 3小時前 , 38F
以上問題全台放假一率統一，絕對沒有任一地區有問題
07/07 14:02, 38F
推
07/07 14:07, 3小時前 , 39F
合理，推張市長
07/07 14:07, 39F
推
07/07 14:23, 3小時前 , 40F
我覺得我需要調整的是青埔的行政區劃吧
07/07 14:23, 40F
→
07/07 14:29, 3小時前 , 41F
行政區劃今年有行政區劃法可以討論
07/07 14:29, 41F
推
07/07 14:54, 2小時前 , 42F
打下什麼桃園板？中國人喔你？趕快去掛號ㄅ
07/07 14:54, 42F
→
07/07 14:55, 2小時前 , 43F
講的沒理就叫人打下地方板，網軍露餡了啦
07/07 14:55, 43F
推
07/07 15:05, 2小時前 , 44F
放假以里來分也很合理啊，濱海路段跟山區一樣暫時
07/07 15:05, 44F
→
07/07 15:05, 2小時前 , 45F
封閉就好，好幾次颱風只有濱海風達標而已，十多公
07/07 15:05, 45F
→
07/07 15:05, 2小時前 , 46F
里內就小風小雨了
07/07 15:05, 46F
推
07/07 15:06, 2小時前 , 47F
前幾次觀音達標結果也沒放啊。
07/07 15:06, 47F
→
07/07 15:29, 2小時前 , 48F
張善政針對‘’分區停班課‘’最新回應
07/07 15:29, 48F
→
07/07 15:29, 2小時前 , 49F
07/07 15:29, 49F
推
07/07 15:30, 2小時前 , 50F
起碼他開車 市民有多少只騎車上班 要就全放或全上班
07/07 15:30, 50F
→
07/07 15:30, 2小時前 , 51F
生活圈本來就是該考量的 只看科學？你處理的是人啊
07/07 15:30, 51F
→
07/07 15:32, 2小時前 , 52F
07/07 15:32, 52F
→
07/07 15:33, 2小時前 , 53F
大概發現市長上一次回應太強硬，這次緩頰了
07/07 15:33, 53F
→
07/07 15:36, 2小時前 , 54F
這樣以後沒有必要跟北北基討論了吧 反正桃園內部都
07/07 15:36, 54F
→
07/07 15:36, 2小時前 , 55F
‘’分區放‘’衍生通勤工作調度等問題.暫時沒提解
07/07 15:36, 55F
→
07/07 15:36, 2小時前 , 56F
法。市府應該會事後研究。
07/07 15:36, 56F
→
07/07 15:36, 2小時前 , 57F
不用看生活圈了
07/07 15:36, 57F
→
07/07 15:37, 2小時前 , 58F
從回應的態度，感覺張市長未來傾向這種精準的‘’分
07/07 15:37, 58F
→
07/07 15:37, 2小時前 , 59F
區放假‘’模式
07/07 15:37, 59F
推
07/07 15:39, 2小時前 , 60F
林口的生活圈就不是生活圈?要討論生活圈那就是全台
07/07 15:39, 60F
→
07/07 15:39, 2小時前 , 61F
統一放與不放，不然一定會有生活圈被切割
07/07 15:39, 61F
→
07/07 15:40, 2小時前 , 62F
對啊，都想分區，不在意桃園既有的現成生活圈，但有
07/07 15:40, 62F
→
07/07 15:40, 2小時前 , 63F
時又一直強調北桃生活圈，矛盾
07/07 15:40, 63F
→
07/07 15:41, 2小時前 , 64F
一定難免有切到生活圈，但你可以政策性的切少一點
07/07 15:41, 64F
推
07/07 15:44, 2小時前 , 65F
想要分區 氣象署在今年多了沿海鄉鎮預報，但楊梅區
07/07 15:44, 65F
→
07/07 15:45, 2小時前 , 66F
那分區是很好的方式 把因素隨意放大整個市才是亂切
07/07 15:45, 66F
→
07/07 15:45, 2小時前 , 67F
桃園區就會有差異，氣象署有辦法提供給各區預報嗎
07/07 15:45, 67F
噓
07/07 15:45, 2小時前 , 68F
笑死
07/07 15:45, 68F
→
07/07 15:46, 2小時前 , 69F
所以之後哪幾區要綁在一起 市府要定義清楚
07/07 15:46, 69F
→
07/07 15:48, 1小時前 , 70F
與其綁一起 不如討論行政區畫法把生活圈圈出來
07/07 15:48, 70F
推
07/07 16:15, 1小時前 , 71F
贊成
07/07 16:15, 71F
→
07/07 16:16, 1小時前 , 72F
贊成以里為分區放假 住的里沒達標就上班 有達標就
07/07 16:16, 72F
→
07/07 16:16, 1小時前 , 73F
放 清清楚楚
07/07 16:16, 73F
→
07/07 16:16, 1小時前 , 74F
這樣就不會有楊梅青埔在靠腰的問題了
07/07 16:16, 74F
推
07/07 17:14, 32分鐘前 , 75F
全部都鄉下地方隨便啦
07/07 17:14, 75F
推
07/07 17:33, 13分鐘前 , 76F
還好善政沒有出國玩
07/07 17:33, 76F
→
07/07 17:33, 13分鐘前 , 77F
07/07 17:33, 77F
→
07/07 17:34, 12分鐘前 , 78F
07/07 17:34, 78F
→
07/07 17:34, 12分鐘前 , 79F
建議學習春米姐姐 現在沙灘一堆光電垃圾
07/07 17:34, 79F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1eQqbg4x (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1eQqbg4x (Taoyuan)