[新聞] 【新北國三生殺人案】台灣少年兇惡犯在增加嗎？幫派怎麼吸收未成年人？

看板TuCheng (土城)作者qazsedcft (如果你也在現場)時間10月前 (2024/01/06 16:25)推噓-1(0推 1噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

1.媒體來源:《報導者》｜ The Reporter 2.記者署名: 文字／曹馥年、李雪莉、孔德廉攝影／楊子磊、余志偉設計／黃禹禛核稿／方德琳；責任編輯／張詩芸 3.新聞標題:【新北國三生殺人案】台灣少年兇惡犯在增加嗎？幫派怎麼吸收未成年人？ 4.新聞內文: 2023年12月29日下午，網友合資購買百餘朵白玫瑰，悼念早逝的楊同學。（攝影／楊子磊） https://i.imgur.com/ZJyvc3M.jpeg

2023年耶誕節中午，新北市郭姓國三生為幫林姓乾妹出頭，持彈簧刀殺死管理秩序的隔壁班楊姓同學。憤怒的網友立刻肉搜、公開郭姓少年與乾妹個資，發動全民公審。失控輿論背後，是高漲的不解與恐懼──為何在案發前不久剛離開少觀所的少年能帶刀入校，對不熟的同學痛下殺手？為何少年犯如此兇暴？下一個受害的，會不會是我的孩子？民間發出「從嚴修法，懲治惡性重大少年」的呼聲。超過半世紀，台灣逐步確立《少年事件處理法》裡「少年宜教不宜罰」的精神，近20多年加快修法腳步，重視兒少主體權，卻在一次次重大少年犯罪事件中面臨「少年犯罪保護傘」的抨擊。但犯下重大刑案的「兇惡犯」是否增加？《少事法》是否成為幫派吸收少年犯罪的漏洞？《報導者》分析過去10年數據，採訪第一線少年司法、教育人員以及幫派幹部，試圖勾勒當今的少年犯罪面貌。救護車警笛聲劃破洋溢歲末過節氣氛的校園，渾身染血、失去呼吸心跳的15歲楊姓男學生被緊急送醫。稍早前，剛與「乾哥」郭姓男學生一同轉到新北某高中附設國中部就讀的林姓少女，趁午休找隔壁班友人聊天。該班楊姓男學生出言「妳不是我們班的」並要求林女離開，林女憤而向郭生訴苦，郭找上楊理論，持彈簧刀猛刺楊姓學生多刀，楊倒臥血泊。警方分別依殺人未遂、教唆罪移送乾兄妹，少年法庭裁定將郭生收容於少年觀護所，林姓女生責付監護人帶回。楊姓學生雖一度以葉克膜挽回性命，但歷經兩天搶救，他的人生在2023年尾聲戛然而止。檢方相驗發現，楊的頸動脈、左胸遭刺6刀，右下背近腎臟遭刺4刀，幾乎刀刀正中要害。全案依循《少事法》由新北地方法院少年法庭調查中，將視調查結果裁定是否移送地檢署偵辦。 15歲學生之死引燃全民怒火，肉搜涉案少年少女又惹議楊姓學生之死，引起全民的不捨、不解與憤怒。一名前線司法人員難掩驚詫，不具名地對《報導者》指出：「Practice makes perfect，刀刀致命是需要練習的。就算是成人犯，要順利殺一個人沒這麼簡單。當世仇站在你眼前，給你一把刀，你手還是會抖。這少年下手時手不會滑、受害者血流出後他追上沒有滑倒，他有多少次跟人鬥毆的經驗？在其他學校經歷過什麼？還有多少事情被掩蓋？」悼念花束與卡片湧向事發校園，眾多師生懷念他們心目中優秀又富正義感的楊姓同學。另一方面，網友對郭姓與林姓學生展開地毯式肉搜，這對乾兄妹的個資迅速曝光，有人發現林女在社群媒體平台Instagram限時動態寫下「我未成年，法律會保護我」，乾兄妹的友人附和開嗆網友，更迅速點燃全民怒火。 Instagram出現以「制裁」為名的帳號，公布兩人及親朋好友的社群媒體。關注此案的LINE 社群一開就爆滿，逾萬名網友發動公審，挖出郭生家庭破碎、涉入幫派，案發前幾個月剛因案被少觀所收容等諸般細節。新北地院以此舉已違反《少事法》不得公開涉案少年資料為由，要求社群媒體立刻下架貼文，並請網友勿轉傳以免觸法，引起民眾痛批「法律是在保護兇手？」近60名家長、孩童也在1月6日上午於立法院門口快閃，為楊姓少年默哀，並在便條紙寫下期待，對於目前能否有效導正、追蹤觸法少年，以及對觸法少年的返校、返家、返社會作為是否出現漏洞，要求主管機關正面回應。網友也透過「孩想陪你長大」Facebook粉專，號召在大選後發動連署，訴求政府正視對觸法少年的處遇能量不足，以及現行法規與法普教育的缺漏。例如人民難以理解未成年觸法者「前科塗銷」的目的為何？未滿14歲觸法不施以刑罰、14歲以上未滿18歲得減刑的年齡劃定是怎麼來？是否該訂定更明確的親子共同輔導機制，提高家長不配合的罰則？網友認為，主管機關除得對民眾釋疑，也應從國中小教育加強兒少對少年司法的認知，以免產生「未成年犯罪不會怎樣」的錯誤心理。在各大社群媒體與LINE群組，從嚴修正《少事法》的呼聲不斷，認為該法對少年寬容過頭，只是助長少年的威風，讓他們對犯罪更無所畏懼，手法更兇殘、行徑更囂張，還將成為不肖人士吸收少年犯罪的「保護傘」。 https://i.imgur.com/lUcVFEK.jpeg

2024年1月6日上午，民眾在立法院前發起快閃活動，現場近60名家長、學童為死去的楊姓國中生默哀。（攝影／楊子磊）數據未支持「少年犯罪凶暴化」：10年間少年犯罪率升高，但暴力犯罪比例浮動不大就超過半世紀的《少事法》沿革來看，考量兒少腦部及身心發展尚未健全，其立法、修法精神，逐步從「教罰並重」轉向「宜教不宜罰」。對行為偏差及觸法少年的處遇，則從懲罰的角度，轉向為預防犯罪與預防再犯、重視兒少主體權的思維。法規設計上，有相當多輔導、教育先行，避免兒少過早被貼上司法標籤的措施。這是否助長少年「我未成年，法律會保護我」的氣焰，引發更多、更兇殘的犯罪？青少年人口（12歲以上至未滿18歲）過去10年從176萬降到117萬，減少了近59萬。不過檢視近10年的少年犯罪數據，因涉嫌觸法被警方移送的少年犯罪人口率卻攀升；且有年齡層愈大、人數愈多的趨勢。但細究移送罪名，推高犯罪人口率的主要原因，是10年間翻了2.5倍的詐欺案，以及快速成長的妨害秩序（註）。涉犯「暴力犯罪」重罪範疇的故意殺人、強制性交、擄人勒贖等人數則在下降（註）。 https://bit.ly/3tK9zeq https://bit.ly/3tJo6qI 如何解讀這個現象？高雄明陽中學校長涂志宏投入教育工作20多年，待過公立國中，辦過中介教育，6年前來到這所專收重刑少年的矯正學校。他分析，以他接觸明陽學生的經驗，「他們會聽前輩講，只要不犯搶奪、傷害，其他的刑責都比較低，比如賣個咖啡包，就算累犯被逮，頂多判兩年」。況且許多孩子還有上法庭被審判、調查的經驗，其實比一般孩子更具備法律常識，現在許多少年鋌而走險之餘，也懂得避開重罪。犯下重罪的少年，手段有比以往更兇殘嗎？涂志宏覺得不盡然。「現在資訊傳播很快，不像過去只能等到隔天看報紙，也沒有公共討論的空間。問問各位50、60歲的親戚，他們求學那時，青少年不也拿著西瓜刀、扁鑽鬥毆嗎？」《報導者》研究發現，日本、韓國、美國也出現類似的現象──從數據分析，少年暴力犯罪的數量持平或持續下降，卻可能因數起殘暴的少年犯罪被大幅報導，讓民眾產生「少年犯罪增加、手段愈來愈兇狠」這樣與事實相悖的認知，並衍伸「調降刑責年齡」、「嚴懲少年犯」的呼聲。（國際報導將於近日推出）台北地方法院少年法庭法官蔡坤湖觀察：「100起少年事件裡面，會變成刑案大概2、3件，重罪來講以販毒最多，因為販毒都是5年以上，故意殺人、妨害性自主也有。我覺得台灣少年這20、30年來觸犯重罪的人數，會因少年人口數減少下滑。但在比例上，沒有太大變化。」對照官方統計，每年約250～400名觸法少年進入少年刑事法庭，案件以占比5～6成的毒品案為大宗，其餘的重罪人數，比例上是微幅浮動。雖然重罪案沒有大的變化，但在蔡坤湖眼中，快速攀升的「詐欺」、「妨害秩序」，以及在少年觸法罪名中，與詐欺一樣名列前茅的「一般傷害罪」，雖然刑責皆為5年以下，卻是不容忽視的警訊。「詐欺犯罪背後，可能連結到一個犯罪集團。少年從出借帳戶到變成車手，近而收水、成為幹部，他會一階階進化。妨害秩序罪背後，可能是幫派要求少年聚眾滋事，砸店打人。一般傷害，如果是同學間單純打架事小，若涉及幫派介入尋仇傷人，又是不同層次，若是持刀械，也會讓我比較擔心，」蔡坤湖說，這些類型若未妥適處理，少年繼續走偏，就可能從犯小案變成大案。 https://bit.ly/4aI3rE1 教育與輔導先行，目前有哪些層層關卡防少年走偏？事實上，台灣的學校、社政、少年司法，都設計了防止少年走偏的關卡。校園有三級輔導機制，出現嚴重偏差行為、適應困難的學生，將由心理師及社工師介入輔導。出現曝險行為、或行為嚴重偏差卻沒有學籍的少年，由各縣市政府警察局少年輔導委員會結合福利、教育、心理、醫療等資源輔導。萬一少年觸法，法官可於必要時將其裁定往「少年觀護所」收容，那裡好比成人的看守所，讓少年在裡面等待少年法庭的調查。最輕本刑5年以下的罪，一般會進入「少年保護法庭」，由法官裁定保護管束等保護處分，少年需定期回法院報到。少年所處環境複雜或家庭支持薄弱者，會裁往感化教育與安置機構。現行的社安網從家庭、學校、社政到司法等面向，都設計預防少年走偏的機制，但網絡之間能否順暢合作，又是另一問題。圖為桃園地方法院少年保護法庭。（攝影／楊子磊） https://i.imgur.com/ahTfuQG.jpeg

保護處分的執行及親職教育，由少年保護官辦理。根據《少事法》，少年法院也可視必要性，與學校、社政等相關單位召開又稱「425平台」的會議，討論接下來如何幫助學生。最輕本刑為5年以上的重罪，將移送檢察官，並進入「少年刑事法庭」接受刑法審判。對於未成年人，《刑法》有不得處死刑、無期徒刑，以及得減輕其刑的規定。蔡坤湖也補充，「得」減輕其刑的意思，是法官量刑時把減刑納入考量，不是必然會減。例如，2010年震驚全台的翁奇楠命案，行兇時17歲的少年槍手廖國豪，就被依殺人等罪判處有期徒刑30年，目前仍在監服刑。 https://bit.ly/48DiNYC 據了解，郭生在事發時正接受新北地院保護管束。新北市府教育局指出，郭生是三級輔導個案，學校、少輔會、警局少年隊早已展開合作，其餘背景與輔導細節不便透露。而檢視這一連串對曝險、觸法少年的處遇，說穿了，幾乎都是在補原生家庭的破網。「缺什麼補什麼」，幫派以高薪、歸屬感吸引少年入夥根據法務部研究統計，近10年觸法少年交付保護處分的家庭背景，有65%的家庭經濟狀況處於「勉足維持家庭生活」與「低收入戶」，小康之家占3成多；其中，觸法少年父母離婚的比例超越未離婚的比例。在網被補起來之前，幫派與不肖人士，就已鎖定少年的需求，鋪好少年犯罪的溫床。一名住在事發學校學區的民眾對《報導者》表示，當地不少家長從事小生意，與孩子相處的時間有限，給了幫派趁虛而入的機會，不少學生因此成為被吸收的對象。 https://i.imgur.com/QlnponG.jpeg

對於許多人眼中的「不良少年」來說，他們反而在幫派、宮廟感受到成長環境欠缺的愛與歸屬感。（攝影／余志偉）《報導者》記者採訪的幫派組織則透露，有些幫派會由幹部成立直播公司，吸引青少年來工作或是短期打工。這些年輕人多半負責一些簡單的工作，例如整理貨品、出貨、處理網路留言等鏡頭後的事務，讓他們既有薪資、也有地方可以待，感受到同儕的凝聚與支持力。時間一長，就能順利邀約他們入夥。不過他們也說，現在年輕人不再追求以前的忠義氣節、不會抱持為社團、為公司（即幫派）付出的觀念。除了頂層幹部有不少是經歷過一清專案時期的壯年外，大部分擔任組織要角的，都是30至35歲的世代，30歲以下就很難找得到人。幫派現在也跟一般企業差不多，很擔心斷層問題。而這幾年最有效率的招募新血方式是「給錢」，這在高調大幅擴張的竹聯幫明仁會身上尤其明顯，他們就開出高薪，將招募目標定鎖定未成年人。該成員說，當前就有個別幫派開出「每季3萬元」的補貼招募15歲少年，也就是每個月1萬元，就輕鬆吸引到國中生入夥。此外，該幫派還把所有犯罪分門別類，並標注上各自的價碼，例如打架、討債、砍人各是多少錢，敢開槍或是丟汽油彈等危險行為則會另外加價。在這類價目表中，甚至有組織會端出人體部位圖，每一個部位對應一個價錢，例如頭是近萬元、手腳各是數千元等等。「現在幫派招募跟以前完全不同，比較是商業考量，對招進來的人來說就像是比較刺激的打工，可以領錢、又可以享受逞兇鬥狠的感覺，」一名幫派幹部解釋。至於大眾時常認為幫派會要求少年擔刑責，該幹部亦表示，決定交由未成年來開槍或犯案前，有的幫派會請熟識的律師來解讀各式法條的管制範圍。操作上，多半是由高層點名或徵詢，少年主動說「我未成年我來」的狀況較少。另一方面，也有一套「生死籤」制度，抽到籤的人要負責刑期較高的案件，但組織會提前支付安家費、承諾照顧親友和出獄後的安排。對組織而言，這些案件就是一定要有人去做，這種強制為組織犧牲的方式，是組織運作的主軸。如何看待郭生的殺人案？受訪的幫派成員認為，這樣的少年原本就是幫派樂意吸收的對象，會是最底層的打手；也因為他年少、敢衝敢拼，對組織很有利用價值，很可能進一步坐大。該成員分析，郭生會如此兇狠，極大機率是同儕效應的影響。當和他相處的人，時常傳遞一種「這沒什麼」價值觀，郭生就不會覺得觸法有多嚴重。尤其是像他這種血氣方剛的年紀，又為了女性出頭，自然更不懂得節制。比起重刑，建立正向支持更有利於遏阻少年犯罪 https://i.imgur.com/0J9BIBv.jpg

接受《報導者》採訪的少年司法工作者認為，協助少年建立正向的人際關係連結，比嚴刑峻罰更能遏阻犯罪。圖為桃園地方法院保護管束少年生活狀況報告表。（攝影／楊子磊）回頭看郭生的人格特質、破碎的家庭背景，恰好是幫派吸納的對象。少年犯罪重刑化，能讓少年心生畏懼，遠離犯罪與幫派嗎？「我不太認為一位少年會因為《少事法》的懲罰（較成人犯）輕，甚至殺了人不會被判死刑或無期徒刑，就會去犯錯。」蔡坤湖說：「很多少年會參與詐騙、去公司會所，是因為那裡有很好的歸屬感。拿嚴重的殺人、販毒罪來說，有期徒刑執行時間並不短，就算減輕二分之一，還是可能失去自由很長一段時間，甚至出來已經30幾歲，我不認為小孩子不怕，更不是這個個案關起來，其他個案就會怕。一般少年對失去自由是恐懼的，不是我們現在做得不夠重。」他強調，當然成年人可能會利用少年犯罪，但法律也對教唆的成人有加重刑責二分之一的規定。回到問題根本，必須打破與幫派的依附關係，建立好的連結，才可能不再觸法，讓少年有機會找到另外的可能。 ★延伸閱讀：〈幫會裡的少年兄：哪裡有愛，就在哪裡生根〉涂志宏說，當少年無法從家庭找到歸屬，在學校也沒有支持，「他只好往外發展，不是宮廟，不然就幫派了。」失功能的家庭，通常經濟壓力特別大，孩子會比較早社會化，他們會去想，要用什麼方法可以幫忙家裡？於是就賣毒、就當車手，而網路暢行提供了這些環境，毒品、妨害性自主、加入組織犯罪，都源自一開始的源頭──沒有家庭支持。 ★延伸閱讀：〈那些縫補中的家庭，與他們的孩子──台灣兒少安置現況與未竟之事〉他表示，高風險的家庭存在社區中，村里長都很清楚；少年出現曝險行為前，一定有徵兆。錯過前端的介入時機，少年輔導與司法工作者就得與幫派搶人，付出最大代價。「甚至根本不用搶，因為少年進出的地方（宮廟、幫派）就是那些，很自然而然會跟這些人接觸。」涂志宏以多年來的經驗與見證指出，受刑人愈受酷刑、愈被隔離、愈被社會投以不屑眼光，這些人將來回報給社會的，絕對不是慈善。很難立即見效或被量化的輔導工作，是最重要的教育核心，卻已被慢慢遺忘。他相信各級學校都還有熱情的老師，只是乏人支援。「他們（指老師）也有家庭，把自己搞垮了也不對啊！抱著處理多少（學生問題）算多少的心，成效都不會太好。」應報、嚴懲或教化？拉扯中的台灣社會案發後，台灣社會群情激憤，該學區的警方亦加強校園周邊巡邏。（攝影／楊子磊） https://i.imgur.com/HzqPXZR.jpeg

案發後，行政院召開跨部會議，檢討學生的違禁品檢查機制、從少年觀護所或感化教育返校的學生如何銜接與輔導、對家庭的協助等等。教育部緊接著召開校園安全諮詢會議，定調檢查書包將分為例行與緊急兩類，過程全程錄影；將補充輔導與校安人力；檢討高關懷學生過渡性中介教育等等。 ★繼續閱讀：〈【新北國三生殺人案】深入教育與司法現場，看「管」與「教」權利拔河〉受害學生的父母在兒子頭七隔天發出聲明，表示他們曾是非常普通但還算幸福的家庭，兒子總會幫忙照顧身心障礙的姊姊，不料突來的不幸，一個貼心又善解人意的孩子就這樣離開。他們懇請政府重新審視《少事法》年齡及相關配套措施、全面檢視現行校園安全及學生輔導制度的漏洞。他們亦沉痛表示反對廢死，「只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」民怨沸騰之際，教育與輔導的理念，都不如失去一個孩子的痛楚來得真切。憤怒需要出口，既然在台灣揭露涉案少年的個資違法，網紅「小商人」將這對乾兄妹的臉放上紐約時代廣場的廣告看板，獲得數萬網友的叫好與掌聲。選擇以牙還牙的痛快，或嚴刑峻罰嚇阻，或等待教化種子發芽？當前的台灣社會，正被多股情緒拉扯。 2024年1月6日上午，立法院前一面留言板上貼滿民眾針對新北市中學殺人案的留言。其中一張的稚嫩筆跡寫下「請給我們安全的校園，希望政府處罰犯罪」。（攝影／楊子磊） https://i.imgur.com/RBucPs4.jpeg

5.連結：https://bit.ly/3S8Fldp -- 「謝謝你們的存在，讓我看到自己的存在」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.37.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1704529559.A.D80.html

噓

TaiwanFight

01/08 03:02, 10月前 , 1^F

01/08 03:02, 1^F

→

TaiwanFight

01/08 03:04, 10月前 , 2^F

01/08 03:04, 2^F

‣ 返回看板[ TuCheng ] 新北

‣ 更多 qazsedcft 的文章

文章代碼(AID): #1bcGwNs0 (TuCheng)