[新聞] 騎樓擺桌可收 麵攤不算竊佔

看板Wanhua (萬華區)作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間16年前 (2010/06/13 08:55), 編輯推噓1(109)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
程姓男子長期佔用騎樓擺攤,警方屢次開單告發仍未改善,依竊佔罪嫌送辦;但台北地檢 署認為,他只在營業時間佔用,佔有及支配的關係不具繼續性,不構成竊佔罪,最近處分 不起訴。 承辦檢察官批評警方,道路交通管理處罰條例規定,在騎樓擺放桌椅若有妨害交通,可責 令即時停止、消除障礙或處以罰鍰,若勸導無效,可視同廢棄物依法清除,這些規定已足 夠規範佔用騎樓行為,主管機關卻捨棄這些規定不執行,動輒以違反刑罰移送檢察機關偵 辦,除徒引爭議,也未必能收實際成效。 程姓男子在台北市西寧南路騎樓地經營麵攤多年,一直將桌椅擺放在騎樓,萬華警分局員 警去年5月、11月、12月及今年3月多次開單告發,仍未見改善,上個月依刑法竊佔罪將程 送辦。 程姓男子堅稱沒竊佔騎樓犯意,強調他承租室內面積僅3坪,只能擺設煮麵攤具、冰箱及 櫥櫃,供客人使用的桌椅被迫放在騎樓,他每天歇業都會將桌椅收進店內。 檢方調查,程姓男子營業時間內將可移動的桌椅擺在騎樓,歇業時收起,並不具有繼續性 ,與竊佔罪構成要件不符;況且,警方早在92年間就以竊佔罪將程送辦,獲不起訴確定。 檢方認為,警方只要落實執行道路交通管理處罰條例規定,一定能排除路障,這些行為無 須以刑罰規範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.186.72

06/13 13:03, , 1F
重點是好吃嗎?(誤)
06/13 13:03, 1F

06/13 16:26, , 2F
所以乖乖租店面給客人做的店家都是白癡嗎?
06/13 16:26, 2F

06/13 19:08, , 3F
沒有阿.還是可以開單阿.檢方是說開單就好不需要另外處罰
06/13 19:08, 3F

06/13 19:17, , 4F
騎樓本來就是1F所有權狀的一部分, 為公益通行而受處分限制
06/13 19:17, 4F

06/13 19:18, , 5F
承租1F的人當然在不妨礙交通的情況下可以使用騎樓, 沒竊佔問題
06/13 19:18, 5F

06/13 19:19, , 6F
真的妨礙到行人交通也只能開行政罰單.
06/13 19:19, 6F

06/13 23:00, , 7F
最大原因是積分..請參考兒少法獎勵計劃..
06/13 23:00, 7F

06/14 11:42, , 8F
我比較好奇的是像阿宗麵線那樣提供椅子給大家坐在騎樓與
06/14 11:42, 8F

06/14 11:43, , 9F
馬路上吃,到底有沒有違犯法規呢@@?雖然算是當地特色,不
06/14 11:43, 9F

06/14 11:44, , 10F
過說完全合法看起來好像也怪怪的....@@
06/14 11:44, 10F
文章代碼(AID): #1C52oK29 (Wanhua)
文章代碼(AID): #1C52oK29 (Wanhua)