PTT台灣在地區 / Wanhua (萬華區)

[情報] 文林苑可能的爭點。

看板Wanhua (萬華區)作者 (咖啡因中毒)時間14年前 (2012/03/29 16:32), 編輯推噓22(22推 0噓 90→)
留言112則, 13人參與, 最新討論串1/1
我一直在找文林苑相關的判決資料，但是一直找不到。 （如果有人可以提供當事人姓名的話，我可以找到更完整的資料） 話說從頭... 所謂都市更新的程序， 是從【劃定應實施更新之地區】開始，再由【都市更新實施者】 提出【更新計畫】送主管機關審議通過後【核定】發布實施。 這包括2個做成【行政處分】程序（1.劃定、2.核定），而做成行政處分程序 基本上跟法院做成【判決】的程序沒什麼不同， 在做出處分之前，會通知當事人參加【公聽會】。 如果通知了，卻不出席公聽會，就像法院通知你來開庭， 你不理他，法院就會依據眼前的資料做出判決。 而主管機關也一樣，在完成法定程序後，就會做出處分。 就像法院開庭，公聽會也是個公開、合法的程序。 所以只要通知是合法的，卻去指責這是黑箱作業，我認為並不公允。 從新聞中透露出的訊息，王家就是沒有理會參加公聽會的通知。 等到劃定處分確定後，一切都來不及了。 我不想討論都更法對不對， 本文只是略盡棉力，希望可以幫助大家理解發生在我們身邊的事。 （因為資訊太少，我也還沒有進一步研究都更相關法令，歡迎版上先進指教） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29
→
03/29 16:35, , 1F
#1FSfTkyj 大概是這篇
03/29 16:35, 1F
→
03/29 16:52, , 2F
#1FSfTkyj ？？怎麼找？？
03/29 16:52, 2F
→
03/29 17:01, , 3F
文章代碼複製在版內貼上，或是輸入#後，再輸入1FSfTkyj。
03/29 17:01, 3F
→
03/29 17:03, , 4F
不過用這個文章代碼在萬華版找沒有這篇文章。
03/29 17:03, 4F
推
03/29 17:05, , 5F
之前王家告的理由是沒收到公聽會的開會通知.不過這被法
03/29 17:05, 5F
→
03/29 17:06, , 6F
院否決了.因為的確有寄掛號.只是有些人沒去領取.不過這
03/29 17:06, 6F
→
03/29 17:06, , 7F
就責任分攤上算是沒領取的人的責任.因為對方以做到通知
03/29 17:06, 7F
→
03/29 17:07, , 8F
的義務.所以各位要注意.任何文件即使掛號沒收到一定要去
03/29 17:07, 8F
→
03/29 17:07, , 9F
拿.因為不拿所有責任會是在自己身上
03/29 17:07, 9F
推
03/29 18:28, , 10F
上FB找台灣都市更新受害聯盟要
03/29 18:28, 10F
→
03/29 19:29, , 11F
重點不在去不去公聽 重點他們去不去都是被強畫入腹地
03/29 19:29, 11F
→
03/29 19:32, , 12F
他們一直抗爭, 結果被政府連和建商挖的陷阱說他們漫天開價
03/29 19:32, 12F
→
03/29 19:33, , 13F
想知詳情的GOOGLE一下懶人包就知道整件是就是荒謬
03/29 19:33, 13F
→
03/29 19:34, , 14F
目前的都更法令完全都是站在建商那邊 光估價師都是讓建商找
03/29 19:34, 14F
→
03/29 19:34, , 15F
就是一件比共產更共產的行為
03/29 19:34, 15F
→
03/29 20:18, , 16F
不管是如何.你公聽會去至少有資料.可以有文字說你不贊同
03/29 20:18, 16F
→
03/29 20:18, , 17F
可是你去都不去.結果法官問你你還說公聽會你沒被通知
03/29 20:18, 17F
→
03/29 20:18, , 18F
結果法官一查又查到你有收到訊息.這樣你不是百口莫辯
03/29 20:18, 18F
→
03/29 20:19, , 19F
既然你歐知道法是偏向對方的.你還故意完全不遵守.那不是
03/29 20:19, 19F
→
03/29 20:19, , 20F
畫個大大的標靶讓人打?
03/29 20:19, 20F
推
03/30 02:20, , 21F
有的人只相信懶人包的 (攤手
03/30 02:20, 21F
推
03/30 03:42, , 22F
你所謂的公聽會通知的真相是, 建商疑建商刻意隱瞞：
03/30 03:42, 22F
→
03/30 03:43, , 23F
03/30 03:43, 23F
→
03/30 03:44, , 24F
跟本不是你所謂的什麼標靶讓人打, 更可悲的是還有一些人
03/30 03:44, 24F
推
03/30 03:47, , 25F
只單看單一訊息來源, 卻還是為充滿瑕疵的此案護航
03/30 03:47, 25F
推
03/30 03:56, , 26F
目前台北市僅有成功抗告的一案是10年間新古房被無故畫入
03/30 03:56, 26F
→
03/30 03:57, , 27F
都更,卻必須在不知公聽,協調會的舉行時間地點情況下, 自行
03/30 03:57, 27F
→
03/30 03:59, , 28F
"不斷地"行文給政府說明, 不參加都更訴願,兩多之後才抗告成
03/30 03:59, 28F
推
03/30 04:01, , 29F
荒謬的遊戲規則讓各界產生爭議, 連內政部長都槓上台北市長
03/30 04:01, 29F
→
03/30 04:02, , 30F
如果這樣的惡法不進行修正, 真的就是今天拆王家 明天拆你家
03/30 04:02, 30F
→
03/30 04:03, , 31F
類似的事很快就會發生在正在進行的萬大線週邊站體的徵收案中
03/30 04:03, 31F
推
03/30 04:06, , 32F
遵守有用嗎？一開始圈地已經不公平了？接下來又用法律技術
03/30 04:06, 32F
→
03/30 04:08, , 33F
性KO掉你，請問一般小老百姓要怎麼抗衡？台灣從蔣介石走憲
03/30 04:08, 33F
→
03/30 04:08, , 34F
蓋以來，沒有一天法律公正過，尤其又是由一堆沒出過社會的
03/30 04:08, 34F
→
03/30 04:09, , 35F
法官來當法官，根本是整個從根爛掉的國家。
03/30 04:09, 35F
→
03/30 04:12, , 36F
憲法加蓋=動員戡亂時期臨時條款。請問法可以這樣玩的嗎？
03/30 04:12, 36F
推
03/30 04:14, , 37F
到今天為止的修憲，也是一大笑話，請問憲法如此重大，整天
03/30 04:14, 37F
→
03/30 04:14, , 38F
修來修去成何體統？都已經都修成總統制了。
03/30 04:14, 38F
→
03/30 08:42, , 39F
不知公聽會一事已經被行政法院判敗訴了
03/30 08:42, 39F
還有 33 則推文
→
04/01 12:22, , 73F
100年度裁字第1582號
04/01 12:22, 73F
推
04/02 03:21, , 74F
04/02 03:21, 74F
→
04/02 03:22, , 75F
影片會說話...也是有良心建商會要求要100%同意, 至於這家..
04/02 03:22, 75F
→
04/02 09:06, , 76F
那就請修法.強制之後全部100%同意
04/02 09:06, 76F
→
04/02 09:07, , 77F
我們就來看之後有哪個都更案是可以過關的
04/02 09:07, 77F
→
04/02 09:09, , 78F
既然樓上認為沒拿到100%同意就是無良.那就直接改成強制
04/02 09:09, 78F
→
04/02 09:09, , 79F
100%門檻.這樣就不會有問題了
04/02 09:09, 79F
→
04/02 10:01, , 80F
100%代表可以廢除都更條例了
04/02 10:01, 80F
推
04/02 22:59, , 81F
04/02 22:59, 81F
→
04/02 23:01, , 82F
今天問題不是在要不要100%，而是建商和政府到底有沒有心去
04/02 23:01, 82F
→
04/02 23:02, , 83F
協調剩下的少數人，如果甚麼都採多數決，那麼我們會喪失的
04/02 23:02, 83F
→
04/02 23:03, , 84F
東西會越來越多，如文化藝術之類。今天我們可以站在這邊說
04/02 23:03, 84F
→
04/02 23:04, , 85F
難保我們哪一天不會成為那弱勢的人，光是得個重症去醫院看
04/02 23:04, 85F
→
04/02 23:04, , 86F
病，都可以體會出社會的貧富差異性了。
04/02 23:04, 86F
推
04/02 23:40, , 87F
但這建議題到底是建商無心去協調還是住戶自己拿翹?
04/02 23:40, 87F
→
04/02 23:41, , 88F
如果今天出來是建商無是法律甚麼事情都沒做就算了.現在
04/02 23:41, 88F
→
04/02 23:42, , 89F
是住戶自己在那擺爛.不要說啥不說話別人拿你沒辦法.既然
04/02 23:42, 89F
→
04/02 23:43, , 90F
知道今天是多數決而你還不去利用公定的時間表達.那請問
04/02 23:43, 90F
→
04/02 23:43, , 91F
是誰的問題?更別說這案子就法院的寫法理面好幾塊地已經
04/02 23:43, 91F
→
04/02 23:44, , 92F
因為正式表達不參與而被排出在都更外.表示建商有在處理
04/02 23:44, 92F
→
04/02 23:44, , 93F
所以我更看不出來王家用這方法到底是在哪何理?
04/02 23:44, 93F
推
04/03 22:13, , 94F
今天如果要談到法，那麼憲法呢？他用第十條和第十五條告訴
04/03 22:13, 94F
→
04/03 22:15, , 95F
我，我有居住權我有財產權。為何今天行政法卻可以凌駕於憲
04/03 22:15, 95F
→
04/03 22:16, , 96F
法之上？http://tinyurl.com/3lfwl9p 這樣不是很好嗎？
04/03 22:16, 96F
推
04/03 22:37, , 97F
司法判決查詢,台北高等行政,關鍵字"樂生"
04/03 22:37, 97F
推
04/04 14:23, , 98F
既然談到憲法.那我更建議都更要100%同意了.這樣就合乎
04/04 14:23, 98F
→
04/04 14:23, , 99F
憲法.當然.不得要求原住戶限期搬走也應該是憲法的權力
04/04 14:23, 99F
→
04/04 14:24, , 100F
所以從上面推文說法索隱身的修法方向:1.100%同意門檻.2.
04/04 14:24, 100F
→
04/04 14:24, , 101F
不得要求搬遷期限
04/04 14:24, 101F
→
04/04 14:25, , 102F
當你今天把憲法搬出.那很簡單.都更就得全體同意
04/04 14:25, 102F
→
04/04 14:26, , 103F
也請支持的人就別再說問題不在100%同意.因為這就是解答
04/04 14:26, 103F
推
04/05 04:46, , 104F
我想一直要說依法行政的話， 可以看看http://goo.gl/vO87h
04/05 04:46, 104F
→
04/05 04:47, , 105F
再加上最近一一被爆料北市政務官兼職建商顧問或助理....
04/05 04:47, 105F
→
04/05 22:11, , 106F
問題了.所以我非常支持去告
04/05 22:11, 106F
→
04/05 22:11, , 107F
所以說呢?請問有證據認為有操弄嗎?有的話那就不只行政上
04/05 22:11, 107F
→
04/05 22:11, , 108F
問題了.所以我非常支持去告
04/05 22:11, 108F
→
04/05 22:12, , 109F
不過在我現在看來就是:說一件事情報推翻又拿另一件來跳
04/05 22:12, 109F
→
04/16 22:17, , 110F
新證據， 被偽造的簽名http://ppt.cc/Ne;7
04/16 22:17, 110F
推
04/18 19:26, , 111F
那就告阿.我等著看結果.這是刑事罪
04/18 19:26, 111F
→
04/18 19:32, , 112F
這新聞至少一個星期了.我等著看王家甚麼時候告
04/18 19:32, 112F
‣ 更多 keq288 的文章
文章代碼(AID): #1FT1ua_B (Wanhua)
Wanhua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keq288 的文章
文章代碼(AID): #1FT1ua_B (Wanhua)